Прокуратура Санкт-Петербурга рассмотрела обращение депутата Государственной думы Оксаны Дмитриевой о законности действий Комитета по строительству и ЗАО «Инжстрой»при размещении и исполнении государственного заказа на выполнение работ по проектированию и строительству стадиона на Крестовском острове (текст ответа на http://www.dmitrieva.org/id626)
- В своем ответе Прокуратура города фактически переводит все стрелки на предыдущего подрядчика – ООО «Авант». Но основное увеличение затрат на строительство проекта, без проведения конкурса, произошло позднее, в 2009-2010 г.г., именно тогда, когда подрядчиком уже было ЗАО Инжтрансстрой. Все факты нарушений законодательства при утверждении и внесении изменений в проект, проведении тендеров и изменении сметы строительства были подробно изложены и представлены в отчете Счетной палаты, но этот отчет просто положен под сукно. Фактов более, чем достаточно, но Прокуратура должной активности не проявила. В ответе сообщается, что решение о возбуждении дела Прокуратурой может быть принято только после установления факта правонарушения Санкт-Петербургским Управление ФАС.
Я направлю обращение в Санкт-Петербургское УФАС с просьбой провести проверку законности проведения конкурса и внесения последующих изменений в Проект строительства стадиона. Я также буду просить нашу фракцию в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга провести заседание по материалам проверки, проведенной Счетной палатой совместно с КСП Санкт-Петербурга по «Проверке целевого использования бюджетных средств, направленных на проектирование и строительство футбольного стадиона в западной части Крестовского острова» и пригласить на это заседание представителей Правительства города, Прокуратуры и Федеральной Антимонопольной Службы.
- В своем ответе Прокуратура города фактически переводит все стрелки на предыдущего подрядчика – ООО «Авант». Но основное увеличение затрат на строительство проекта, без проведения конкурса, произошло позднее, в 2009-2010 г.г., именно тогда, когда подрядчиком уже было ЗАО Инжтрансстрой. Все факты нарушений законодательства при утверждении и внесении изменений в проект, проведении тендеров и изменении сметы строительства были подробно изложены и представлены в отчете Счетной палаты, но этот отчет просто положен под сукно. Фактов более, чем достаточно, но Прокуратура должной активности не проявила. В ответе сообщается, что решение о возбуждении дела Прокуратурой может быть принято только после установления факта правонарушения Санкт-Петербургским Управление ФАС.
Я направлю обращение в Санкт-Петербургское УФАС с просьбой провести проверку законности проведения конкурса и внесения последующих изменений в Проект строительства стадиона. Я также буду просить нашу фракцию в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга провести заседание по материалам проверки, проведенной Счетной палатой совместно с КСП Санкт-Петербурга по «Проверке целевого использования бюджетных средств, направленных на проектирование и строительство футбольного стадиона в западной части Крестовского острова» и пригласить на это заседание представителей Правительства города, Прокуратуры и Федеральной Антимонопольной Службы.