17. 249585-6 Госдума одобрила законопроект первого чтения по уточнению составов дисциплинарных проступков, увеличение видов дисциплинарных санкций и оснований привлечения к дисциплинарной ответственности судей.
Документ «О внесении изменений в статьи 12-1, 14 и 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» внесен 01.04.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по госстроительству Владимир Поневежский поддержал.
Николай Коломейцев сообщил что ему говорил знакомый судья – нет порядка обжалования. Любимов сказал что общий порядок обжалования есть, специальный закон не гшотовитсяю.
Законопроект подготовлен на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.11 N19-П.
Предлагается: уточнить понятие дисциплинарный проступок – совершенное судьей умышленное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей, а равно во внеслужебной деятельности, нарушающее нормы настоящего Закона и (или) положения кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, которое повлекло умаление авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи; дополнить перечень дисциплинарных взысканий, которые могут быть наложены на судью, новым дисциплинарным взысканием в виде замечания (действует – предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи). Определяется, что:
- при применении к судье дисциплинарного взыскания обязательно необходимо учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действием (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
- дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является крайней мерой дисциплинарного воздействия, Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 6 месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении 2-х лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
Первое чтение 430 0 1 17:37
18. 249564-6 Судей шантажируют заковывая сына в наручники
Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о дополнительных мерах по обеспечению независимости судей.
Документ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» внесен 01.04.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов. Отвечая на вопросы, Любимов пояснил, что если непроцессуальные обращения были и судья о них не заявил, то он рискует. Любимов считает, что судью легко скомпрометировать.
Член комитета по госстроительству Владимир Поневежский поддержал.
Николай Коломейцев спросил, что если поздороваешься с судьей, то уже все? Руку только не сломайте судье, - с усмешкой заметил председательствующий Александр Жуков.
Анатолий Локоть предположил что для административного ресурса все нормально будет. Это для оппозиции принимается.
М.б. это привычка, пережиток телефонного права, предположил Дмитрий Вяткин. Чем меньше будет вмешательства в действия суда, тем больше будет доверия.
Владимир Овсянников долго говорил про порядочность, честность, ответственность. Однако самое страшное сращение двух ветвей власти.
Когда рассматривались ходатайства Николая Коломейцева, судью попросили выйти там его сына привези в наручниках. Он вышел не снимая паранджи и после этого заставили закрыть заседание. На следующем заседании тот же судья уже не улыбался, а ходатайства Коломейцева исчезли. Этот закон не придаст судебной системе устойчивости.
Законопроект подготовлен во исполнение указания Президента РФ от 06.12.12 Пр-3258 и направлен на обеспечение принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений. Предлагается:
- дать определение понятия «внепроцессуальные обращения – письменное или устное обращение не являющегося участником судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, а также гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством РФ, а равно обращение участников судебного разбирательства к судье в не предусмотренной процессуальным законодательством форме»;
- установить запрет на такие обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, а равно к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
- обязать судей, заместителей председателей судов, председателей судов общей юрисдикции и арбитражных судов размещать информацию о внепроцессуальных письменных и устных обращениях к ним в сети «Интернет» на официальном сайте соответствующего суда с целью придания гласности такому обращению и доведения его до сведения участников судебного разбирательства. Порядок размещения этой информации будет установлен соответственно Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Первое чтение 295 0 0 17:56
Документ «О внесении изменений в статьи 12-1, 14 и 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» внесен 01.04.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по госстроительству Владимир Поневежский поддержал.
Николай Коломейцев сообщил что ему говорил знакомый судья – нет порядка обжалования. Любимов сказал что общий порядок обжалования есть, специальный закон не гшотовитсяю.
Законопроект подготовлен на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.11 N19-П.
Предлагается: уточнить понятие дисциплинарный проступок – совершенное судьей умышленное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей, а равно во внеслужебной деятельности, нарушающее нормы настоящего Закона и (или) положения кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, которое повлекло умаление авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи; дополнить перечень дисциплинарных взысканий, которые могут быть наложены на судью, новым дисциплинарным взысканием в виде замечания (действует – предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи). Определяется, что:
- при применении к судье дисциплинарного взыскания обязательно необходимо учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действием (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
- дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является крайней мерой дисциплинарного воздействия, Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 6 месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении 2-х лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
Первое чтение 430 0 1 17:37
18. 249564-6 Судей шантажируют заковывая сына в наручники
Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о дополнительных мерах по обеспечению независимости судей.
Документ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» внесен 01.04.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов. Отвечая на вопросы, Любимов пояснил, что если непроцессуальные обращения были и судья о них не заявил, то он рискует. Любимов считает, что судью легко скомпрометировать.
Член комитета по госстроительству Владимир Поневежский поддержал.
Николай Коломейцев спросил, что если поздороваешься с судьей, то уже все? Руку только не сломайте судье, - с усмешкой заметил председательствующий Александр Жуков.
Анатолий Локоть предположил что для административного ресурса все нормально будет. Это для оппозиции принимается.
М.б. это привычка, пережиток телефонного права, предположил Дмитрий Вяткин. Чем меньше будет вмешательства в действия суда, тем больше будет доверия.
Владимир Овсянников долго говорил про порядочность, честность, ответственность. Однако самое страшное сращение двух ветвей власти.
Когда рассматривались ходатайства Николая Коломейцева, судью попросили выйти там его сына привези в наручниках. Он вышел не снимая паранджи и после этого заставили закрыть заседание. На следующем заседании тот же судья уже не улыбался, а ходатайства Коломейцева исчезли. Этот закон не придаст судебной системе устойчивости.
Законопроект подготовлен во исполнение указания Президента РФ от 06.12.12 Пр-3258 и направлен на обеспечение принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений. Предлагается:
- дать определение понятия «внепроцессуальные обращения – письменное или устное обращение не являющегося участником судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, а также гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством РФ, а равно обращение участников судебного разбирательства к судье в не предусмотренной процессуальным законодательством форме»;
- установить запрет на такие обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, а равно к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
- обязать судей, заместителей председателей судов, председателей судов общей юрисдикции и арбитражных судов размещать информацию о внепроцессуальных письменных и устных обращениях к ним в сети «Интернет» на официальном сайте соответствующего суда с целью придания гласности такому обращению и доведения его до сведения участников судебного разбирательства. Порядок размещения этой информации будет установлен соответственно Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Первое чтение 295 0 0 17:56