Госдума в итоге короткого веселого обсуждения одобрила законопроект первого чтения об уточнении порядка обжалования в суд действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора.
Документ «О внесении изменения в часть первую статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 07.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по законодательству Рафаэль Марданшин поддержал.
Тамара Плетнева может такая глупая, но ничего не поняла. Тема оспаривания уголовного дела одна из наиболее чувствительных.
Татьяна Москалькова профессор специализируется в области уголовного права но тоже ничего не поняла. Как будет оспариваться?
Сергей Нарышкин со смехом констатировал что Москалькова окончательно всех запутала.
Ю.Любимов зачитал, что нам записал Конституционный суд и сделал вывод что оспаривание будет происходить по месту нахождения следственного органа.
Москалькова констатировала, что законопроект написан не очень удачно и не решает задачи, которые поставил КС. Правильно сказала Плетнева, тема оспаривания уголовного дела одна из наиболее чувствительных в уголовном судопроизводстве. Прокурор не имеет права возбуждать уголовное дело.
Александр Кретов сообщил о поддержке ЕР.
Ю.Любимов обещал постараться учесть
Законопроектом предлагается внести в изменение, согласно которому постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по общему правилу обжалуются по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Статья дополняется новым предложением предусматривающим, что если место предварительного расследования уголовного дела определено в соответствии с частями второй – шестой ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия, указанных в настоящей статье лиц, рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовно дело.
Одновременно одобрен законопроект первого чтения о территориальной подсудности уголовных дел частного обвинения.
Документ «О внесении изменений в статьи 32 и 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 14.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов. Законопроект закрепляет решение КС.
Член комитета по законодательству Александр Кропачев поддержал.
Иван Сухарев сказал что неконституционно.
Рафаэль Марданшин сообщил о поддержке ЕР.
Александр Тарнавский сказал что этот законопроект читается легче чем предыдущий, но в том же духе. Депутату не до конца понятно, кто будет решать вопрос, если потерпевший и обвиняемый в разных городах? Ю.Любимов сказал что будет рассматриваться по месту нахождения потерпевшего исходя из приоритета его прав.
Законопроектом предлагается дополнить ст. 32 УПК новыми частями 4,5,6, согласно которым уголовные дела о преступлениях, совершенных вне пределов РФ, предварительное расследование которых осуществлялось по основаниям, предусмотренным ст. 12 УК РФ, или в соответствии со ст. 459 УПК, рассматриваются судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства (место пребывания) потерпевшего в РФ. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином РФ в отношении гражданина РФ вне пределов РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.
Вносятся изменения предусматривающие возможность по основаниям, установленным ст.35 УПК, изменить подсудность уголовного дела в определенных случаях, в частности, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда.
Ст. 152 УПК дополняется порядком определения территориальной подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных вне пределов РФ, подлежащих расследованию по основаниям, предусмотренным ст.12 УК, или в соответствии со ст. 459 УПК по месту жительств (месту пребывания) в РФ потерпевшего или по месту нахождения большинства свидетелей, обеспечивая согласованность ее положений с положениями ст. 32 УПК.
Первое чтение 430 0 0 17:07
Документ «О внесении изменения в часть первую статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 07.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по законодательству Рафаэль Марданшин поддержал.
Тамара Плетнева может такая глупая, но ничего не поняла. Тема оспаривания уголовного дела одна из наиболее чувствительных.
Татьяна Москалькова профессор специализируется в области уголовного права но тоже ничего не поняла. Как будет оспариваться?
Сергей Нарышкин со смехом констатировал что Москалькова окончательно всех запутала.
Ю.Любимов зачитал, что нам записал Конституционный суд и сделал вывод что оспаривание будет происходить по месту нахождения следственного органа.
Москалькова констатировала, что законопроект написан не очень удачно и не решает задачи, которые поставил КС. Правильно сказала Плетнева, тема оспаривания уголовного дела одна из наиболее чувствительных в уголовном судопроизводстве. Прокурор не имеет права возбуждать уголовное дело.
Александр Кретов сообщил о поддержке ЕР.
Ю.Любимов обещал постараться учесть
Законопроектом предлагается внести в изменение, согласно которому постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по общему правилу обжалуются по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Статья дополняется новым предложением предусматривающим, что если место предварительного расследования уголовного дела определено в соответствии с частями второй – шестой ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия, указанных в настоящей статье лиц, рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовно дело.
Одновременно одобрен законопроект первого чтения о территориальной подсудности уголовных дел частного обвинения.
Документ «О внесении изменений в статьи 32 и 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 14.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов. Законопроект закрепляет решение КС.
Член комитета по законодательству Александр Кропачев поддержал.
Иван Сухарев сказал что неконституционно.
Рафаэль Марданшин сообщил о поддержке ЕР.
Александр Тарнавский сказал что этот законопроект читается легче чем предыдущий, но в том же духе. Депутату не до конца понятно, кто будет решать вопрос, если потерпевший и обвиняемый в разных городах? Ю.Любимов сказал что будет рассматриваться по месту нахождения потерпевшего исходя из приоритета его прав.
Законопроектом предлагается дополнить ст. 32 УПК новыми частями 4,5,6, согласно которым уголовные дела о преступлениях, совершенных вне пределов РФ, предварительное расследование которых осуществлялось по основаниям, предусмотренным ст. 12 УК РФ, или в соответствии со ст. 459 УПК, рассматриваются судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства (место пребывания) потерпевшего в РФ. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином РФ в отношении гражданина РФ вне пределов РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.
Вносятся изменения предусматривающие возможность по основаниям, установленным ст.35 УПК, изменить подсудность уголовного дела в определенных случаях, в частности, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда.
Ст. 152 УПК дополняется порядком определения территориальной подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных вне пределов РФ, подлежащих расследованию по основаниям, предусмотренным ст.12 УК, или в соответствии со ст. 459 УПК по месту жительств (месту пребывания) в РФ потерпевшего или по месту нахождения большинства свидетелей, обеспечивая согласованность ее положений с положениями ст. 32 УПК.
Первое чтение 430 0 0 17:07