Мультимедийная пресс-конференция "Экология: международные задачи"проведена в МИА РС для обсуждению возможностей России на Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, которая будет проходить с 30 ноября по 11 декабря 2015 года в Париже.
Стоящие перед человечеством климатические и экологические проблемы уже приняли глобальный характер, и в борьбе с современными угрозами необходимы совместные усилия. США, ЕС и Япония, продлевая антироссийские санкции, затрудняют совместную работу над экологически чистыми технологиями и препятствуют финансированию новых экологических и климатических проектов. Возможно ли в такой ситуации найти правильное решение реальных экологических проблем?
Как оказалось, в связи с предстоящим Парижем идет накат информационной волны с Запада. Как сделать голос России услышанным, ученые не знают и хотят совета от журналистов. Россия перечисляет десятки миллионов в Глобальный экологический фонд и отдачи получает ноль, ни один из российских проектов принят не был.
Так ведь это общая установка не только по экологии. Пресс-конференция показала, что возможности обсуждения поставленных задач по сути возросли и можно говорить об окне возможностей. Второй вывод печален. Дефицит информации о достижениях отечественной науки в журналистике не позволяет журналистике вызваться из навязанного стандартного набора вопросов об альтернативной энергетике, раздельном сборе мусора, водоотведении и т.д. включая защиту экологии вообще. На прошедшей пресс-конференции едва ли не впервые прозвучали содержательные ответы о реальном воздействии на окружающую среду объектов альтернативной энергетики и проблемах раздельного сбора. Не имея поддержки СМИ, экологи-общественники привычно путают экологию с климатологией и все вместе с политикой, поднимая чужие глобальные проблемы как свои личные в частности общую для Глобального экологического фонда или ПАСЕ тему отсутствия для России отдачи от организации куда Россия перечисляет десятки миллионов евро. Отсутствие понимания в России заставляет искать поддержки у источника вреда В целом порочна линия на попытку сотрудничества. Гринпис обслуживает интересы крупных монополий. Китай является крупнейшим загрязнителем и вредителем природы, сокращение выбросов парниковых газов планируется для дурачков в лице России, чтобы еще и этим рычагом подавления производства.
Естественно, прозвучало и про сокращение лесников в нулевые годы и про то что на всю экологию осталось в России сорок человек включая министра.
Журналисты не знают что схемы охраны природы разработаны в России и в частности Борисом Вепринцевым на примере Пущино. Что ВООП старейшая природоохранная организация и что Константин Цыбко сидит не там куда его посадила пропаганда, а в Совете Федерации и остается носителем истины в лесовосстановлении и охране природы. То что сейчас нам продают как германские или итальянские на самом деле созданы в советских НИИ и утекли вместе с мозгами. Вопреки эволюциям с Академией, НИИ сохранились.
Возник вопрос чем занимается Гринпис и почему его роли не видно в Сирии или Ираке? Участники пресс-конференции упорно отфутболивали вопрос самому Гринпису. Но это вопрос к ним – по защите природы от политически ангажированных «защитников» со щедрым финансированием. Предстоит создать репрезентативный набор адекватных вопросов и продвигать его в Париже. Путин спас Асада и Януковича, дальше по плану ария защитников природы. Тогда без всяких длинных денег голос России в защиту природы прозвучит в Париже, как «Голос Америки» звучал для граждан СССР, а потом сдулся вместе с дутыми проблемами.
Осталась одна генеральная проблема от задушенной климатологии. Существуют верифицированные прогнозы относительно климата и экологии? И не надо их смешивать. Данные по температуре и кислороду накоплены за сотни тыс лет, есть суперкомпьютеры, анализировать стохастические колебания то ли не научились то ли скрывают результаты для ангажированных выводов.
Сообщения
Мультимедийная пресс-конференция "Экология: международные задачи"проведена в МИА РС для обсуждению возможностей России на Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, которая будет проходить с 30 ноября по 11 декабря 2015 года в Париже.
Стоящие перед человечеством климатические и экологические проблемы уже приняли глобальный характер, и в борьбе с современными угрозами необходимы совместные усилия. США, ЕС и Япония, продлевая антироссийские санкции, затрудняют совместную работу над экологически чистыми технологиями и препятствуют финансированию новых экологических и климатических проектов. Возможно ли в такой ситуации найти правильное решение реальных экологических проблем?
Пресс-конференция показала, что возможности обсуждения поставленных задач по сути возросли и можно говорить об окне возможностей. Второй вывод печален. Дефицит информации о достижениях отечественной науки в журналистике не позволяет журналистике вызваться из навязанного стандартного набора вопросов об альтернативной энергетике, раздельном сборе мусора, водоотведении и т.д. включая защиту экологии вообще. На прошедшей пресс-конференции едва ли не впервые прозвучали содержательные ответы о реальном воздействии на окружающую среду объектов альтернативной энергетики и проблемах раздельного сбора. Не имея поддержки СМИ, экологи-общественники привычно путают экологию с климатологией и все вместе с политикой, поднимая чужие глобальные проблемы как свои личные в частности общую для Глобального экологического фонда или ПАСЕ тему отсутствия для России отдачи от организации куда Россия перечисляет десятки миллионов евро. Отсутствие понимания в России заставляет искать поддержки у источника вреда В целом порочна линия на попытку сотрудничества. Гринпис обслуживает интересы крупных монополий. Китай является крупнейшим загрязнителем и вредителем природы, сокращение выбросов парниковых газов планируется для дурачков в лице России, чтобы еще и этим рычагом подавления производства.
Естественно, прозвучало и про сокращение лесников в нулевые годы и про то что на всю экологию осталось в России сорок человек включая минитра.
Журналисты не знают что схемы охраны природы разработаны в России и в частности Борисом Вепринцевым на примере Пущино. Что ВООП старейшая природоохранная организация и что Константин Цыбко сидит не там куда его посадила пропаганда, а в Совете Федерации и остается носителем истины в лесовосстановлении и охране природы. То что сейчас нам продают как германские или итальянские на самом деле созданы в советских НИИ и утекли вместе с мозгами. Вопреки эволбциям с Академией, НИИ сохранились.
Замдиректора Института физики атмосферы РАН Александр Гинзбург. Там толпа и голос России не будет услышан. Но нам надо делать свои доклады. Активизировались Зеленые, готовят доклады к Парижу. Сотрудничайте с кем хотите, с Бразилией. США с Китаем работают. У нас нет научных проектов. Но НИИ Академии живы.
Руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко. Не воспользоваться Парижем нельзя. Идет информационный накат. С большим треском заявление Пан Ги Муна навстречу Парижу. Полное дежавю то что было в Копенгагене шесть назад. Велосипедов изобретать не надо. А вот что надо приравнять экологическую повестку к гуманитарной.
Зампред Московского городского совета ВООП, экс-министр топлива и энергетики РФ Владимир Лопухин. Считаем потери от санкций. Женевская конвенция 1997 года. Не только оружие и санкции должны быть ограничены нанесением ущербом окружающей среде
Руководитель отдела качества вод и экологии Института водных проблем РАН Евгений Венецианов. Пассивность экологической власти и общественных экологических организаций. Трансграничные проблемы, загрязнение рек. Совершенствование экологического законодательства. Повышение активности российских экологических организаций в части международного сотрудничества и решения внутренних.
Зампред Центрального совета Всероссийского общества охраны природы Элмурод Расулмухамедов. Мы чисто конкретные ребята. Выбросы в атмосферу снизились вдвое. Многие из технологий которые нам продаются нам как немецкие и итальянские родились в наших академических институтах. Мозги уехали вместе с разработками. Санкции законны если одобрены СБ ООН. У нас там право вето. ВООП посадило миллиард деревьев. Деревья вокруг Москвы и Питера вырублены в Гражданскую войну. По поводу повестки БРИКС и ШОС. Мы будем стараться чтобы это все происходило. Проблема у нас снижаются инвестиции. Нет длинных денег. Международное финансирование приостановлено. Что будет с Балтикой? Крым под санкциям. Дунай грязный. Напомнить западным организациям что у них есть ответственность.
Гинзбург почти уверен что то что в международных организациях нас не услышат не значит что там не надо участвовать.
Участвовали так же председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Сергей Чернин.
Вопросы
Нельзя ли создать научную четкую систему природоохраны. Обычная березовая роща клюквенное болото.
Замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Порфирьев. С наукой у нас все в порядке. А то что вы говорите люди далекие и от науки и от интересов людей которые они представляют.
Все прорабатывается все теории.
Расулмухамедов. Тигры ставили приоритет развития а не качества жизни.
Венецианов. Ущерб китайской стороны, сужение русла, затопления на китайской территории. Соглашение существует но не реализуется. Ущерб природе большой. Изменить норматив не получается уже пять лет. Как пробить Минприроды не знаю.
Порфирьев. У нас есть социально-экономические долги. У нас устаревшие мощности.
Мы не одиноки во Вселенной. Существуют и другие экологические организации. Почему Гринпис не борется за экологию Сирии Ирана. Достаточно ли силен экологический потенциал политических партий. У ЕР нет. Отделить экологию от политики.
Гинзбург. Что касается экологии все одно и то же когда тучные годы можно прицепить в качестве бантика.
Расулмухамедов. У нас есть сотрудничество с разными партиями, у ЕР есть экологическая платформа, она не институализирована.
Право знать. Как обстоят дела с раздельным сбором мусора? С экологией? Амурское наводнение было вызвано сведением лесов. С чем мы идем на Парижскую конференцию.
Рогинко. Мы идем с сокращением выбросов парниковых газов. По сравнению с Европой мы выглядим скромней, но наши абсолютные сокращение наивысшие. Как смотрятся США собираются снизить на 26% к 2020 но это для дурачков. Мы снижаем на 25% относительно 1990 на минимуме выбросов, США – 2005 на пике. Китай вообще не собирается сокращать. Выбросы будут нарастать.
Чернин. Возобновляемые источники энергии. Раздельный сбор мусора.
Расулмухамедов. 458-ФЗ принятый в конце декабря призван стимулировать сортировку. Стимулирующие неналоговые сборы они в разработке хотя должны были быть выпущены в июле. Раздельный сбор сложно. По поводу солнечной энергетики есть, но мы пока не понимаем зачем это надо. Мы получили в Крыму достаточно большую станцию. Мы ставили ветровые установки они дороже газотурбинных. Нам попутный газ честно говоря девать некуда. Мало кто знает есть уже негативные эффекты мелкая фаза покинула эти места, аккуратный вредный эффект. Не все что с Запада адаптируется в России. На ООПТ осталось сорок чиновников включая министра. Убрали лесников в нулевых. В советское время было миллион инспекторов. Мы готовы запустить процесс и пытаемся адаптировать одно к другому.
Лопухин. Мне хотелось бы чтоб смещался фокус.
Отвечая на вопросы МП, наша идея объединить научные общественные организации. Многие экологические движения родились в России.
Гинзбург. Мне звонят в Грозном горит башня перекинется на другую.
Венецианов. Что будет через сто лет? Никто не знает. Сейчас наблюдается ослабление потепления. Мы должны решать проблему на национальном уровне. Затраты на экологию у нас существенно ниже чем в развитых странах.
Расулмухамедов. В России у нас понимания нет, в США получается. В Глобальный экологический фонд заплатили 12 млн евро и ни один из российских проектов не был принят.
Право знать. А где сидит Цыбко, который возглавлял ВООП и проворовался? Расулмухамедов. Сидит в СФ сенатор.
МП. Вам не кажется, что отсутствие денег и возврата от международных структур не ваша проблема, а Кремля? От вас ждем заключения по сути, чем занимаются международные экологические организации. У политиков есть только формальные критерии патриотического стоп-листа – участие в политической деятельности на зарубежные деньги. О разрушительной миссии в отношении отечественной науки кроме специалистов никто не может сказать но и они не могут, рассчитывая на сотрудничество и финансирование.
Л.М.: Судя по выступления подтверждается из других источников. Это не вопрос к Гринпису, а к вам, защитить окружающую среду адекватно подняв репрезентативный набор проблем. Путин спас Асада и Януковича, дальше по плану ария защитников природы.
Китай один из лидирующих загрязнителей и разрушителей природы. Тут вопросы в большей степени к управлению журналистикой и погружение ее в PR.
Из того что вы говорите встают проблемы общие: защиты отечественной интеллектуальной собственности и отсутствие знания о ней например о работах Бориса Вепринцива в Пущино, смешение экологии и климатологии. Тотальная проблема ангажированности НКО и прежде всего защитных. Мне лично кажется если бы кто-то выступил с чистой картиной, сейчас был бы эффект как от Голоса Америки в СССР.
М.б восстановить советскую систему лесовосстановления? Конкурирующие зеленые и еще одна организация от них вреда больше пользы.
НКО проблема ангажированности, по сути они обслуживают чьи-то монопольные интересы.
Существуют верифицированные прогнозы относительно климата и экологии? И не надо их смешивать. Данные по температуре и кислороду накоплены за сотни тыс лет, есть суперкомпьютеры, анализировать стохастические колебания то ли не научились то ли скрывают результаты для ангажированных выводов.
Стоящие перед человечеством климатические и экологические проблемы уже приняли глобальный характер, и в борьбе с современными угрозами необходимы совместные усилия. США, ЕС и Япония, продлевая антироссийские санкции, затрудняют совместную работу над экологически чистыми технологиями и препятствуют финансированию новых экологических и климатических проектов. Возможно ли в такой ситуации найти правильное решение реальных экологических проблем?
Как оказалось, в связи с предстоящим Парижем идет накат информационной волны с Запада. Как сделать голос России услышанным, ученые не знают и хотят совета от журналистов. Россия перечисляет десятки миллионов в Глобальный экологический фонд и отдачи получает ноль, ни один из российских проектов принят не был.
Так ведь это общая установка не только по экологии. Пресс-конференция показала, что возможности обсуждения поставленных задач по сути возросли и можно говорить об окне возможностей. Второй вывод печален. Дефицит информации о достижениях отечественной науки в журналистике не позволяет журналистике вызваться из навязанного стандартного набора вопросов об альтернативной энергетике, раздельном сборе мусора, водоотведении и т.д. включая защиту экологии вообще. На прошедшей пресс-конференции едва ли не впервые прозвучали содержательные ответы о реальном воздействии на окружающую среду объектов альтернативной энергетики и проблемах раздельного сбора. Не имея поддержки СМИ, экологи-общественники привычно путают экологию с климатологией и все вместе с политикой, поднимая чужие глобальные проблемы как свои личные в частности общую для Глобального экологического фонда или ПАСЕ тему отсутствия для России отдачи от организации куда Россия перечисляет десятки миллионов евро. Отсутствие понимания в России заставляет искать поддержки у источника вреда В целом порочна линия на попытку сотрудничества. Гринпис обслуживает интересы крупных монополий. Китай является крупнейшим загрязнителем и вредителем природы, сокращение выбросов парниковых газов планируется для дурачков в лице России, чтобы еще и этим рычагом подавления производства.
Естественно, прозвучало и про сокращение лесников в нулевые годы и про то что на всю экологию осталось в России сорок человек включая министра.
Журналисты не знают что схемы охраны природы разработаны в России и в частности Борисом Вепринцевым на примере Пущино. Что ВООП старейшая природоохранная организация и что Константин Цыбко сидит не там куда его посадила пропаганда, а в Совете Федерации и остается носителем истины в лесовосстановлении и охране природы. То что сейчас нам продают как германские или итальянские на самом деле созданы в советских НИИ и утекли вместе с мозгами. Вопреки эволюциям с Академией, НИИ сохранились.
Возник вопрос чем занимается Гринпис и почему его роли не видно в Сирии или Ираке? Участники пресс-конференции упорно отфутболивали вопрос самому Гринпису. Но это вопрос к ним – по защите природы от политически ангажированных «защитников» со щедрым финансированием. Предстоит создать репрезентативный набор адекватных вопросов и продвигать его в Париже. Путин спас Асада и Януковича, дальше по плану ария защитников природы. Тогда без всяких длинных денег голос России в защиту природы прозвучит в Париже, как «Голос Америки» звучал для граждан СССР, а потом сдулся вместе с дутыми проблемами.
Осталась одна генеральная проблема от задушенной климатологии. Существуют верифицированные прогнозы относительно климата и экологии? И не надо их смешивать. Данные по температуре и кислороду накоплены за сотни тыс лет, есть суперкомпьютеры, анализировать стохастические колебания то ли не научились то ли скрывают результаты для ангажированных выводов.
Сообщения
Мультимедийная пресс-конференция "Экология: международные задачи"проведена в МИА РС для обсуждению возможностей России на Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, которая будет проходить с 30 ноября по 11 декабря 2015 года в Париже.
Стоящие перед человечеством климатические и экологические проблемы уже приняли глобальный характер, и в борьбе с современными угрозами необходимы совместные усилия. США, ЕС и Япония, продлевая антироссийские санкции, затрудняют совместную работу над экологически чистыми технологиями и препятствуют финансированию новых экологических и климатических проектов. Возможно ли в такой ситуации найти правильное решение реальных экологических проблем?
Пресс-конференция показала, что возможности обсуждения поставленных задач по сути возросли и можно говорить об окне возможностей. Второй вывод печален. Дефицит информации о достижениях отечественной науки в журналистике не позволяет журналистике вызваться из навязанного стандартного набора вопросов об альтернативной энергетике, раздельном сборе мусора, водоотведении и т.д. включая защиту экологии вообще. На прошедшей пресс-конференции едва ли не впервые прозвучали содержательные ответы о реальном воздействии на окружающую среду объектов альтернативной энергетики и проблемах раздельного сбора. Не имея поддержки СМИ, экологи-общественники привычно путают экологию с климатологией и все вместе с политикой, поднимая чужие глобальные проблемы как свои личные в частности общую для Глобального экологического фонда или ПАСЕ тему отсутствия для России отдачи от организации куда Россия перечисляет десятки миллионов евро. Отсутствие понимания в России заставляет искать поддержки у источника вреда В целом порочна линия на попытку сотрудничества. Гринпис обслуживает интересы крупных монополий. Китай является крупнейшим загрязнителем и вредителем природы, сокращение выбросов парниковых газов планируется для дурачков в лице России, чтобы еще и этим рычагом подавления производства.
Естественно, прозвучало и про сокращение лесников в нулевые годы и про то что на всю экологию осталось в России сорок человек включая минитра.
Журналисты не знают что схемы охраны природы разработаны в России и в частности Борисом Вепринцевым на примере Пущино. Что ВООП старейшая природоохранная организация и что Константин Цыбко сидит не там куда его посадила пропаганда, а в Совете Федерации и остается носителем истины в лесовосстановлении и охране природы. То что сейчас нам продают как германские или итальянские на самом деле созданы в советских НИИ и утекли вместе с мозгами. Вопреки эволбциям с Академией, НИИ сохранились.
Замдиректора Института физики атмосферы РАН Александр Гинзбург. Там толпа и голос России не будет услышан. Но нам надо делать свои доклады. Активизировались Зеленые, готовят доклады к Парижу. Сотрудничайте с кем хотите, с Бразилией. США с Китаем работают. У нас нет научных проектов. Но НИИ Академии живы.
Руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко. Не воспользоваться Парижем нельзя. Идет информационный накат. С большим треском заявление Пан Ги Муна навстречу Парижу. Полное дежавю то что было в Копенгагене шесть назад. Велосипедов изобретать не надо. А вот что надо приравнять экологическую повестку к гуманитарной.
Зампред Московского городского совета ВООП, экс-министр топлива и энергетики РФ Владимир Лопухин. Считаем потери от санкций. Женевская конвенция 1997 года. Не только оружие и санкции должны быть ограничены нанесением ущербом окружающей среде
Руководитель отдела качества вод и экологии Института водных проблем РАН Евгений Венецианов. Пассивность экологической власти и общественных экологических организаций. Трансграничные проблемы, загрязнение рек. Совершенствование экологического законодательства. Повышение активности российских экологических организаций в части международного сотрудничества и решения внутренних.
Зампред Центрального совета Всероссийского общества охраны природы Элмурод Расулмухамедов. Мы чисто конкретные ребята. Выбросы в атмосферу снизились вдвое. Многие из технологий которые нам продаются нам как немецкие и итальянские родились в наших академических институтах. Мозги уехали вместе с разработками. Санкции законны если одобрены СБ ООН. У нас там право вето. ВООП посадило миллиард деревьев. Деревья вокруг Москвы и Питера вырублены в Гражданскую войну. По поводу повестки БРИКС и ШОС. Мы будем стараться чтобы это все происходило. Проблема у нас снижаются инвестиции. Нет длинных денег. Международное финансирование приостановлено. Что будет с Балтикой? Крым под санкциям. Дунай грязный. Напомнить западным организациям что у них есть ответственность.
Гинзбург почти уверен что то что в международных организациях нас не услышат не значит что там не надо участвовать.
Участвовали так же председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Сергей Чернин.
Вопросы
Нельзя ли создать научную четкую систему природоохраны. Обычная березовая роща клюквенное болото.
Замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Порфирьев. С наукой у нас все в порядке. А то что вы говорите люди далекие и от науки и от интересов людей которые они представляют.
Все прорабатывается все теории.
Расулмухамедов. Тигры ставили приоритет развития а не качества жизни.
Венецианов. Ущерб китайской стороны, сужение русла, затопления на китайской территории. Соглашение существует но не реализуется. Ущерб природе большой. Изменить норматив не получается уже пять лет. Как пробить Минприроды не знаю.
Порфирьев. У нас есть социально-экономические долги. У нас устаревшие мощности.
Мы не одиноки во Вселенной. Существуют и другие экологические организации. Почему Гринпис не борется за экологию Сирии Ирана. Достаточно ли силен экологический потенциал политических партий. У ЕР нет. Отделить экологию от политики.
Гинзбург. Что касается экологии все одно и то же когда тучные годы можно прицепить в качестве бантика.
Расулмухамедов. У нас есть сотрудничество с разными партиями, у ЕР есть экологическая платформа, она не институализирована.
Право знать. Как обстоят дела с раздельным сбором мусора? С экологией? Амурское наводнение было вызвано сведением лесов. С чем мы идем на Парижскую конференцию.
Рогинко. Мы идем с сокращением выбросов парниковых газов. По сравнению с Европой мы выглядим скромней, но наши абсолютные сокращение наивысшие. Как смотрятся США собираются снизить на 26% к 2020 но это для дурачков. Мы снижаем на 25% относительно 1990 на минимуме выбросов, США – 2005 на пике. Китай вообще не собирается сокращать. Выбросы будут нарастать.
Чернин. Возобновляемые источники энергии. Раздельный сбор мусора.
Расулмухамедов. 458-ФЗ принятый в конце декабря призван стимулировать сортировку. Стимулирующие неналоговые сборы они в разработке хотя должны были быть выпущены в июле. Раздельный сбор сложно. По поводу солнечной энергетики есть, но мы пока не понимаем зачем это надо. Мы получили в Крыму достаточно большую станцию. Мы ставили ветровые установки они дороже газотурбинных. Нам попутный газ честно говоря девать некуда. Мало кто знает есть уже негативные эффекты мелкая фаза покинула эти места, аккуратный вредный эффект. Не все что с Запада адаптируется в России. На ООПТ осталось сорок чиновников включая министра. Убрали лесников в нулевых. В советское время было миллион инспекторов. Мы готовы запустить процесс и пытаемся адаптировать одно к другому.
Лопухин. Мне хотелось бы чтоб смещался фокус.
Отвечая на вопросы МП, наша идея объединить научные общественные организации. Многие экологические движения родились в России.
Гинзбург. Мне звонят в Грозном горит башня перекинется на другую.
Венецианов. Что будет через сто лет? Никто не знает. Сейчас наблюдается ослабление потепления. Мы должны решать проблему на национальном уровне. Затраты на экологию у нас существенно ниже чем в развитых странах.
Расулмухамедов. В России у нас понимания нет, в США получается. В Глобальный экологический фонд заплатили 12 млн евро и ни один из российских проектов не был принят.
Право знать. А где сидит Цыбко, который возглавлял ВООП и проворовался? Расулмухамедов. Сидит в СФ сенатор.
МП. Вам не кажется, что отсутствие денег и возврата от международных структур не ваша проблема, а Кремля? От вас ждем заключения по сути, чем занимаются международные экологические организации. У политиков есть только формальные критерии патриотического стоп-листа – участие в политической деятельности на зарубежные деньги. О разрушительной миссии в отношении отечественной науки кроме специалистов никто не может сказать но и они не могут, рассчитывая на сотрудничество и финансирование.
Л.М.: Судя по выступления подтверждается из других источников. Это не вопрос к Гринпису, а к вам, защитить окружающую среду адекватно подняв репрезентативный набор проблем. Путин спас Асада и Януковича, дальше по плану ария защитников природы.
Китай один из лидирующих загрязнителей и разрушителей природы. Тут вопросы в большей степени к управлению журналистикой и погружение ее в PR.
Из того что вы говорите встают проблемы общие: защиты отечественной интеллектуальной собственности и отсутствие знания о ней например о работах Бориса Вепринцива в Пущино, смешение экологии и климатологии. Тотальная проблема ангажированности НКО и прежде всего защитных. Мне лично кажется если бы кто-то выступил с чистой картиной, сейчас был бы эффект как от Голоса Америки в СССР.
М.б восстановить советскую систему лесовосстановления? Конкурирующие зеленые и еще одна организация от них вреда больше пользы.
НКО проблема ангажированности, по сути они обслуживают чьи-то монопольные интересы.
Существуют верифицированные прогнозы относительно климата и экологии? И не надо их смешивать. Данные по температуре и кислороду накоплены за сотни тыс лет, есть суперкомпьютеры, анализировать стохастические колебания то ли не научились то ли скрывают результаты для ангажированных выводов.