Впечатления от ночи без музеев: почему у нас с музеями не лучше чем с экономикой? Все что в России работает, работает не благодаря, а вопреки.
Теоретически конечно музеи должны быть бесплатны. В Думе тема поднимается время от времени: почему во Франции школьников водят в музеи, в России нет? Но чаще про ключевую ставку. Почему всем разрешено, а России запрещено? Не знаю, что там Парижах - лично я в булочную на такси не езжу, а в Москве ходить в Музеи можно только с Думской подготовкой, иначе мозги сломаешь, что и видно по лицам эстетичной московской публики. Гентитально-анального искусства, что правда, в Москве в откровенном виде нет, только отдельные детские книжки были на Нонфикшн в ЦДХ. Однако анти-эстетичного импорта оч много. Я даже раз сцепился с Ириной Антоновой, она большой поклонник западного «эстетизма».
Когда дети были маленькие, мы обошли большинство музеев Москвы начиная с Зоологического, Палеонтологического, Вернадского, Дарвиновского, Тимирязевского, истории Москвы. Выявилась странность. Зоологический музей, в котором я когда-то давно готовился к экзамену по зоологии позвоночных на Биофаке, остается на уровне и подрастает. Минералогический тоже и его хорошо украсила и дополнила коллекция Сергея Миронова. Антропологический музей давно и прочно закрыт – видимо, чтобы граждане не узнали про последние судьбоносные открытия: дыру между историей и эволюцией заткнули одним пальцем Денисовского человека, Путин дал за это Государственную премию и на том все кончилось – видимо коллеги по цеху обозлились от ревности.
Палеонтологический не имеет достаточной популяризации, надо самому что-то знать (хотя именно Палеонтологический институт стал резервацией эволюционизма в итоге хронической атаки на генетику в частности в МГУ).
Наоборот, Дарвиновский и Тимирязевский музеи перегружены какими-то играми. Их организуют далекие от биологии люди. Таланта организации у них тоже не наблюдается, в Дарвиновском музее сына забыли включить в число победителей конкурса по бабочкам. Обидели ребенка. Хуже другое. Когда там бывают серьезные мероприятия с профессионалами, я неизменно попадаю в неприятные идеологической подоплекой ситуации. Наши старые разногласия генетиков с кафедрой Дарвинизма отошли на второй план, сейчас какая-то идеология – от клерикалов и от Фонда «Династия». Нельзя сказать, что я там ничего не получил (в публикациях есть). Однако факт: когда ставился вопрос лишить Московкина аккредитации в Думе, закончилось ничем со ссылками на свободу прессы, а в Дарвиновском музее я попал под эмбарго на раз из-за глупой обиды сотрудницы пресс-службы, которая просто не умеет работать и уметь не хочет.
Я извиняюсь, что пишу серьезно, в FB так не принято. Однако тут есть о чем подумать: в политике нет столько проблем, сколько мракобесной политики в эволюционной генетике. У меня богатый опыт на сей счет, проблема разливанная нарастает с начала 70-х, я еще учился на кафедре генетики.
Однако и в политике те же проблемы – буря в Думе в пятницу 22 мая на в телевизор не попала, даже ПЧ. Такие вещи дорого обходятся стране, так было 10.12.10 с платежной системой, в 2001 с тарифами – более полутора десятков раз за мои 17 лет в Думе.
Если б СМИ не были прокладкой между парламентом и населением, может и с музеями было бы иначе.
PS. Дума после провала пытается возрождать генетику. Генетика – это прогноз будущего и продовольственная безопасность. Мои попытки связать со статусными генетиками провалены. Там верховодят активист бело-ленточной команды Михаил Гельфанд и их ставленник Александр Марков, который сам по себе неплохой специалист (за плечами кафедра зоологии беспозвоночных и Палеонтологический институт), но когда из него принялись делать проект «Русский Дарвин», из Википедии почистили настоящий русских эволюционистов – Тимофеева-Ресовского, Чайковского, Геодакяна. Иными словами, манипуляции генетикой производят те же организаторы уличного протеста, Майдана на Болотной, масштабного проекта Гельфанда Пархоменко Пономарева и др. для дискредитации отечественной науки disser.net.
К Маркову особых претензий быть не может, если амбициозному человеку отдали кафедру наследственного штрейкбрехера Северцева, он будет выполнять поручения не вдаваясь в суть. Наука всегда была политизирована, лично я выжил как генетик благодаря Тимирязевскому райкому КПСС и затем – Думе.
Осмелюсь утверждать, что практической политологии, гением каковой является Юрий Московский и еще много людей начиная с теоретика Константина Тарасова, следовало бы заняться наукой начиная с генетики экологии климатологии информатики.
См. например
Об антиэстетической выставке в Пушкинском в файле
- http://leo-mosk.narod.ru/works/11_11_06.htm
Материалы по итогам мероприятия в Дарвиновском музее
- http://leo-mosk.narod.ru/works/08_12_22_interveiw.htm
О генетике
- http://leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm
Теоретически конечно музеи должны быть бесплатны. В Думе тема поднимается время от времени: почему во Франции школьников водят в музеи, в России нет? Но чаще про ключевую ставку. Почему всем разрешено, а России запрещено? Не знаю, что там Парижах - лично я в булочную на такси не езжу, а в Москве ходить в Музеи можно только с Думской подготовкой, иначе мозги сломаешь, что и видно по лицам эстетичной московской публики. Гентитально-анального искусства, что правда, в Москве в откровенном виде нет, только отдельные детские книжки были на Нонфикшн в ЦДХ. Однако анти-эстетичного импорта оч много. Я даже раз сцепился с Ириной Антоновой, она большой поклонник западного «эстетизма».
Когда дети были маленькие, мы обошли большинство музеев Москвы начиная с Зоологического, Палеонтологического, Вернадского, Дарвиновского, Тимирязевского, истории Москвы. Выявилась странность. Зоологический музей, в котором я когда-то давно готовился к экзамену по зоологии позвоночных на Биофаке, остается на уровне и подрастает. Минералогический тоже и его хорошо украсила и дополнила коллекция Сергея Миронова. Антропологический музей давно и прочно закрыт – видимо, чтобы граждане не узнали про последние судьбоносные открытия: дыру между историей и эволюцией заткнули одним пальцем Денисовского человека, Путин дал за это Государственную премию и на том все кончилось – видимо коллеги по цеху обозлились от ревности.
Палеонтологический не имеет достаточной популяризации, надо самому что-то знать (хотя именно Палеонтологический институт стал резервацией эволюционизма в итоге хронической атаки на генетику в частности в МГУ).
Наоборот, Дарвиновский и Тимирязевский музеи перегружены какими-то играми. Их организуют далекие от биологии люди. Таланта организации у них тоже не наблюдается, в Дарвиновском музее сына забыли включить в число победителей конкурса по бабочкам. Обидели ребенка. Хуже другое. Когда там бывают серьезные мероприятия с профессионалами, я неизменно попадаю в неприятные идеологической подоплекой ситуации. Наши старые разногласия генетиков с кафедрой Дарвинизма отошли на второй план, сейчас какая-то идеология – от клерикалов и от Фонда «Династия». Нельзя сказать, что я там ничего не получил (в публикациях есть). Однако факт: когда ставился вопрос лишить Московкина аккредитации в Думе, закончилось ничем со ссылками на свободу прессы, а в Дарвиновском музее я попал под эмбарго на раз из-за глупой обиды сотрудницы пресс-службы, которая просто не умеет работать и уметь не хочет.
Я извиняюсь, что пишу серьезно, в FB так не принято. Однако тут есть о чем подумать: в политике нет столько проблем, сколько мракобесной политики в эволюционной генетике. У меня богатый опыт на сей счет, проблема разливанная нарастает с начала 70-х, я еще учился на кафедре генетики.
Однако и в политике те же проблемы – буря в Думе в пятницу 22 мая на в телевизор не попала, даже ПЧ. Такие вещи дорого обходятся стране, так было 10.12.10 с платежной системой, в 2001 с тарифами – более полутора десятков раз за мои 17 лет в Думе.
Если б СМИ не были прокладкой между парламентом и населением, может и с музеями было бы иначе.
PS. Дума после провала пытается возрождать генетику. Генетика – это прогноз будущего и продовольственная безопасность. Мои попытки связать со статусными генетиками провалены. Там верховодят активист бело-ленточной команды Михаил Гельфанд и их ставленник Александр Марков, который сам по себе неплохой специалист (за плечами кафедра зоологии беспозвоночных и Палеонтологический институт), но когда из него принялись делать проект «Русский Дарвин», из Википедии почистили настоящий русских эволюционистов – Тимофеева-Ресовского, Чайковского, Геодакяна. Иными словами, манипуляции генетикой производят те же организаторы уличного протеста, Майдана на Болотной, масштабного проекта Гельфанда Пархоменко Пономарева и др. для дискредитации отечественной науки disser.net.
К Маркову особых претензий быть не может, если амбициозному человеку отдали кафедру наследственного штрейкбрехера Северцева, он будет выполнять поручения не вдаваясь в суть. Наука всегда была политизирована, лично я выжил как генетик благодаря Тимирязевскому райкому КПСС и затем – Думе.
Осмелюсь утверждать, что практической политологии, гением каковой является Юрий Московский и еще много людей начиная с теоретика Константина Тарасова, следовало бы заняться наукой начиная с генетики экологии климатологии информатики.
См. например
Об антиэстетической выставке в Пушкинском в файле
- http://leo-mosk.narod.ru/works/11_11_06.htm
Материалы по итогам мероприятия в Дарвиновском музее
- http://leo-mosk.narod.ru/works/08_12_22_interveiw.htm
О генетике
- http://leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.