Комитет Государственной Думы по культуре Лекция в рамках цикла лекций «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы. Лектор – Руководитель Аппарата Государственной Думы Джахан Реджеповна Поллыева.
Владимир Плигин анонсировал разговор о творчестве Иосифа Бродского и представил юриста и поэта Джахан Проллыеву. Та в свою очередь подчеркнула, что Бродский не любил когда писатель выступал за писателя или поэт за поэта. Поэтому сегодня она выступает в другом качестве. Творчество Бродского сложное. Споры о его творчестве будут идти всегда.
Плигин посоветовался с женой и она дала добро на чтение стихов. Как хорошо на свете одному идти пешком – написано в 21 год. Пессимизм и с другой стороны определение судьбу.
Поллыева: После восьмого класса ушел из школы. На то были причины. В 15 лет пошел работать фрезеровщиком. Пробовал работать смотрителем маяка. Участвовал в геронтологической экспедиции. Он гений. Некоторые считают что нет. Что он не имел отношения к политике. Он считал, что не язык его инструмент, а он инструмент языка. Читал стихи монотонно. Поэт опережает время. Уникальна его эссеистика.
Джахан Поллыева прочитала несколько стихотворений по следам Бродского. Грядущее – грызущее. Когда была устроена травля, он уехал в ссылку. Ехал тяжело и тяжело работал. В то время когда он был в ссылке, вышли в местной газетенке – про трактор.
Прохожу практику в Думе, пришел сюда и не могу поверить что здесь настоящий поэтический клуб. Стихотворение 19-летнего Бродского Одиночество.
Поллыева: У каждого есть свое понимание его творчества.
Отвечая на вопросы Л.М., Поллыева высказала свое несогласие с тем что признание обязательно связано с признанием за рубежом. Бродский не хотел уезжать и даже писал письмо Брежневу с просьбой его оставить. Ссылка тоже признание.
Бродский смотрел на облака и завидовал что у них есть столько возможности передвижения. Он уплыл с облаками в свой чистый отказ. И теперь может каждый его упрекнуть. – верить не в числа, а в чистый отказ. Есть такая тема очень важная у Бродского. Он всегда ставил эстетику впереди этики, эстетика это мать этики. Еще одна мысль которой нельзя не поделиться. Бродский был человеком трех империй: жил в Советской империи, эмигрировал в США тоже признаки империи, похоронен на территории Римской империи. Не только потому что его супруга итальянка, в его стихах много итальянского. Его Петербург был создан итальянскими архитекторами. В Якутске в экспедиции зашел в библиотеку взял там книжку Баратынского и понял что хочет заниматься ровно этим. Это был 1958 год.
Татьяна Сергеевна Максимова из ГИТИСа прочитала Гамлета: чего вы ждете, принц, чего вы ждете? Все эти люди утомлены от ваших мук. Они пришли посмотреть как вы умрете. Ошеломите их, останьтесь живы. К чертям спектакль и пусть погибнет зло.
Поллыева: Характер Бродского он был дерзким. При этом живой веселый любил травить анекдоты. Людей раздражало то что он демонстрировал интеллект. Он умел класть мысль на музыку стиха. Плотное соединение просто вышибает все. Это случилось в период травли. Максимум 72-73 год. Это была газета. Статья о неком человеке поэте который плохой. Это не поэзия а зарифмованная мысль. Поэзией быть не может. Впервые узнала имя Бродского и он меня заинтересовал. В ссылке написал девять десятков стихотворений. За него ходатайствовала Ахматова и было письмо Сартра Микояну. Многим стало легче когда он уехал. В Америке сначала было тяжело и до Нобелевской премии было еще далеко 87 год. Надо было вжиться ту среду. Если хотите узнать Бродского побольше, читайте Людмилу Штерн. Евтушенко был у нас в прошлом году, устроил свой поэтический вечер.
Стихотворения Бродского были написаны определенным размером. Сложность перенос строки не позволяли их петь. Они были написаны под музыку которая шла изнутри. Он не любил и хотел разбить голову об гитару за попытку петь его стихи. Кончилось хорошо.
Мне кажется если бы Бродский вернулся б домой он песни бы пел а не только слагал. ... Он даже на это напрашивался.
В следующий раз лекцию отдельно а круг чтения отдельно.
Л.М.: На самом деле в Думе не просто поэтический клуб, делается очень много на то чтобы достучаться до народа сквозь вековые наслоение стереотипов. Одна книжечка стихов депутатов казалось бы могла много сделать. Критерий величия поэта тот же что и в журналистике – ненависть и особо зависть.
Идею человек инструмент языка развил Водолазкин, который был прошлый раз.
Если Бродский гений, то в России таких куда ни плюнь попадешь в гения. И вот возникает вопрос: почему мы признаем только тех да и то не всегда кто признан не нами?
Есть такой упорный стереотип что мы тут в СССР связанные одной цепью. Такие судьбы и роль Пятого управления Бобкова это я в Думе узнал на самом дели здесь огромный опыт работы с людьми неподдающимися никакой работе. Но это другой вопрос.
Одними стихами не обойдешься. В связи с полувеком СМОГ специалисты проводят параллели между Леонидом Губановым и Бродским высвечивая различия – из Губанова не удалось сделать диссидента. Смерть его тайна как и Галича. Вопрос: Почему мы больше говорим о тех, кто признан не нами? Я лично никогда не видел столько искренне фанатствующих поклонников Бродского, как Губанова. И не забывается.
Ответсек РИО Андрей Петров категорически не согласен с Л.М.: Лермонтов и Пушкин никогда не были за границей. Правда, тогда не было Нобелевской премии.
Андрей Петров сообщил что учебники по истории напечатаны и переданы на экспертизу. Ответсек не ответил, просто не понял вопроса сохранена ли изначальная линия на противодействие попыткам фальсификации – если список трудных вопросов напоминал анекдот: дети выучите слова которые нельзя говорить.
Косвенно получился ответ, почему мы в оценке ориентируемся на Запад: имманентно мышление такое.
Владимир Плигин анонсировал разговор о творчестве Иосифа Бродского и представил юриста и поэта Джахан Проллыеву. Та в свою очередь подчеркнула, что Бродский не любил когда писатель выступал за писателя или поэт за поэта. Поэтому сегодня она выступает в другом качестве. Творчество Бродского сложное. Споры о его творчестве будут идти всегда.
Плигин посоветовался с женой и она дала добро на чтение стихов. Как хорошо на свете одному идти пешком – написано в 21 год. Пессимизм и с другой стороны определение судьбу.
Поллыева: После восьмого класса ушел из школы. На то были причины. В 15 лет пошел работать фрезеровщиком. Пробовал работать смотрителем маяка. Участвовал в геронтологической экспедиции. Он гений. Некоторые считают что нет. Что он не имел отношения к политике. Он считал, что не язык его инструмент, а он инструмент языка. Читал стихи монотонно. Поэт опережает время. Уникальна его эссеистика.
Джахан Поллыева прочитала несколько стихотворений по следам Бродского. Грядущее – грызущее. Когда была устроена травля, он уехал в ссылку. Ехал тяжело и тяжело работал. В то время когда он был в ссылке, вышли в местной газетенке – про трактор.
Прохожу практику в Думе, пришел сюда и не могу поверить что здесь настоящий поэтический клуб. Стихотворение 19-летнего Бродского Одиночество.
Поллыева: У каждого есть свое понимание его творчества.
Отвечая на вопросы Л.М., Поллыева высказала свое несогласие с тем что признание обязательно связано с признанием за рубежом. Бродский не хотел уезжать и даже писал письмо Брежневу с просьбой его оставить. Ссылка тоже признание.
Бродский смотрел на облака и завидовал что у них есть столько возможности передвижения. Он уплыл с облаками в свой чистый отказ. И теперь может каждый его упрекнуть. – верить не в числа, а в чистый отказ. Есть такая тема очень важная у Бродского. Он всегда ставил эстетику впереди этики, эстетика это мать этики. Еще одна мысль которой нельзя не поделиться. Бродский был человеком трех империй: жил в Советской империи, эмигрировал в США тоже признаки империи, похоронен на территории Римской империи. Не только потому что его супруга итальянка, в его стихах много итальянского. Его Петербург был создан итальянскими архитекторами. В Якутске в экспедиции зашел в библиотеку взял там книжку Баратынского и понял что хочет заниматься ровно этим. Это был 1958 год.
Татьяна Сергеевна Максимова из ГИТИСа прочитала Гамлета: чего вы ждете, принц, чего вы ждете? Все эти люди утомлены от ваших мук. Они пришли посмотреть как вы умрете. Ошеломите их, останьтесь живы. К чертям спектакль и пусть погибнет зло.
Поллыева: Характер Бродского он был дерзким. При этом живой веселый любил травить анекдоты. Людей раздражало то что он демонстрировал интеллект. Он умел класть мысль на музыку стиха. Плотное соединение просто вышибает все. Это случилось в период травли. Максимум 72-73 год. Это была газета. Статья о неком человеке поэте который плохой. Это не поэзия а зарифмованная мысль. Поэзией быть не может. Впервые узнала имя Бродского и он меня заинтересовал. В ссылке написал девять десятков стихотворений. За него ходатайствовала Ахматова и было письмо Сартра Микояну. Многим стало легче когда он уехал. В Америке сначала было тяжело и до Нобелевской премии было еще далеко 87 год. Надо было вжиться ту среду. Если хотите узнать Бродского побольше, читайте Людмилу Штерн. Евтушенко был у нас в прошлом году, устроил свой поэтический вечер.
Стихотворения Бродского были написаны определенным размером. Сложность перенос строки не позволяли их петь. Они были написаны под музыку которая шла изнутри. Он не любил и хотел разбить голову об гитару за попытку петь его стихи. Кончилось хорошо.
Мне кажется если бы Бродский вернулся б домой он песни бы пел а не только слагал. ... Он даже на это напрашивался.
В следующий раз лекцию отдельно а круг чтения отдельно.
Л.М.: На самом деле в Думе не просто поэтический клуб, делается очень много на то чтобы достучаться до народа сквозь вековые наслоение стереотипов. Одна книжечка стихов депутатов казалось бы могла много сделать. Критерий величия поэта тот же что и в журналистике – ненависть и особо зависть.
Идею человек инструмент языка развил Водолазкин, который был прошлый раз.
Если Бродский гений, то в России таких куда ни плюнь попадешь в гения. И вот возникает вопрос: почему мы признаем только тех да и то не всегда кто признан не нами?
Есть такой упорный стереотип что мы тут в СССР связанные одной цепью. Такие судьбы и роль Пятого управления Бобкова это я в Думе узнал на самом дели здесь огромный опыт работы с людьми неподдающимися никакой работе. Но это другой вопрос.
Одними стихами не обойдешься. В связи с полувеком СМОГ специалисты проводят параллели между Леонидом Губановым и Бродским высвечивая различия – из Губанова не удалось сделать диссидента. Смерть его тайна как и Галича. Вопрос: Почему мы больше говорим о тех, кто признан не нами? Я лично никогда не видел столько искренне фанатствующих поклонников Бродского, как Губанова. И не забывается.
Ответсек РИО Андрей Петров категорически не согласен с Л.М.: Лермонтов и Пушкин никогда не были за границей. Правда, тогда не было Нобелевской премии.
Андрей Петров сообщил что учебники по истории напечатаны и переданы на экспертизу. Ответсек не ответил, просто не понял вопроса сохранена ли изначальная линия на противодействие попыткам фальсификации – если список трудных вопросов напоминал анекдот: дети выучите слова которые нельзя говорить.
Косвенно получился ответ, почему мы в оценке ориентируемся на Запад: имманентно мышление такое.