Суд должен установить, что арестованное имущество имело отношение к преступлению

Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения об уточнении порядка наложения ареста на имущество.
Документ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесли 31.10.12 депутаты А.К.Луговой, М.Е.Старшинов, сегодня его представил Михаил Старшинов.
Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский поддержал. Собственник несет убытки в связи с подзрениями
Законопроект разработан в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.11 N1-П.
В целях реализации Постановления КС предлагается:
– ввести понятие «имущество» (любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права);
– расширить полномочия суда (устанавливать срок ареста на имущество до окончания предварительного расследования и передачи уголовного дела в суд, а по уголовному делу, поступившему в суд, – до его рассмотрения судом, с учетом времени, необходимого для исполнения вступившего в законную силу итогового судебного решения);
– предусмотреть, что при наложении ареста на имущество суд также должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, срок ареста;
– уточнить, что лицо, которому передано арестованное имущество также предупреждается об ограничениях, которым подвергнуто данное имущество;
– предусмотреть порядок установления сроков ареста на имущество в случае приостановления предварительного следствия;
– не уведомлять подозреваемых или обвиняемых лиц в случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.208 Кодекса.