3. 671750-6 Госдума в итоге бурного обсуждения одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части совершенствования финансовых инструментов и механизмов поддержки научной и научно-технической деятельности в РФ».
Документ внесен 09.12.14 правительством, сегодня его представила замминистра образования и науки Наталья Третьяк. Законопроект разработан в связи с поручением президента.
Председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев поддержал. Самая главная беда науки это хроническое недофинансирование. От реформы хуже не стало, но и лучше не стало. На науку выделяется 95 млрд руб. - 91 ФАНО и четыре РАН. В США 456 млрд долл. в двести с лишним раз опережают РФ, Китай в сорок. Не получается развернуть налоговую систему так, чтобы бизнес встал в очередь на финансирование науки, как на западе. Центры коллективного пользования должны как-то решить проблему финансирования науки. Но для кардинального решения нужны совсем другие законы.
Отвечая на вопрос Тамары Плетневой, Черешнев сказал, что Газпром переманил ученых из Академии. У нас ликвидирована прикладная наука. Из шести тысяч прикладных институтов осталось полторы. Институты были 500-1500 человек, сейчас пятьдесят
Николай Коломейцев ударил по больному: фонды отдают деньги в Массачусетс: отдали деньги - отчетец. Третьяк согласилась, что нужна прозрачность.
Вячеслав Мархаев поставил вопрос о частных научных фондах.
Владимир Федоткин напомнил что у нас полтора млн ученых уехала, в прошлом году рекорд 240 тыс уехало. Третьяк обрадовалась и сказала что начинают возвращаться.
Максим Щепинов спросил есть ли у правительства комплексная стратегия? По словам Третьяк, Россия входит пятерку по бюджетному финансированию науки. Черешнев добавил, что увеличение центрального финансирования не предполагается
Валентин Романов спросил когда сможем увидеть системный анализ итогов реформы? Третьяк предложила назвать время и час.
Борис Кашин отметил попытку объединить бюджетное и грантовое финансирование.
Первым выступил Владимир Жириновский и предложил счётчик установить, сколько слушают выступающего в Думе. Доктор наук моет там пробирки. Наверно лучше бы был здесь был завлаборатории. Ученые нам не предсказали, политологов много толку от них нет. Все великие открытия до 30 лет, отправлять на пенсию.
Борис Кашин заявил что принимать в таком виде нельзя. Движение от провала к провалу с нарастающим энтузиазмом – характеризует деятельность министра Ливанова. Президенту подсовывают такие поручения, которые невозможно выполнить. Вместо того чтобы успокоить ученых и ввести базовое финансирование, пытаются совместить несовместимое. Идет клеветническая кампания против российской науки. ИНИОН подведомственен ФАНО и отвечать придется правительству. Письмо РАН о кампании против РАН: НТВ, РенТВ, Пятый канал. Это части медиа-группы, рулит Ковальчук. Либеральные СМИ Ливанова не критикуют, он им подходит, как подходит и окружению президента.
Владимир Федоткин сказал что наука начинается с образования.
Ахмат Эркенов сообщил о поддержке ЕР, незначительные замечания можно будет исправить.
Законопроектом предусматривается формирование системы финансирования научных исследований, основанной на развитии государственных и негосударственных фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.
Вводятся понятия «центр коллективного пользования научным оборудованием» и «уникальная научная установка». Формирование требований к указанным центрам и установкам, а также порядок их функционирования будут устанавливаться правительством РФ.
Предусматривается наделение фондов не только функциями по распределению полученных бюджетных средств, но и по поиску и выбору перспективных направлений научных исследований. Также фонды наделяются полномочиями, достаточными не только для финансирования научных исследований по договору гранта, но и проектов, направленных на перспективное развитие научных и образовательных организаций.
Устанавливаются единые требования для всех фондов, независимо от того, кто является их учредителем.
Предусматривается обязанность фондов размещать на своих сайтах в сети «Интернет» или в государственных информационных системах информацию о своей деятельности.
Документ внесен 09.12.14 правительством, сегодня его представила замминистра образования и науки Наталья Третьяк. Законопроект разработан в связи с поручением президента.
Председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев поддержал. Самая главная беда науки это хроническое недофинансирование. От реформы хуже не стало, но и лучше не стало. На науку выделяется 95 млрд руб. - 91 ФАНО и четыре РАН. В США 456 млрд долл. в двести с лишним раз опережают РФ, Китай в сорок. Не получается развернуть налоговую систему так, чтобы бизнес встал в очередь на финансирование науки, как на западе. Центры коллективного пользования должны как-то решить проблему финансирования науки. Но для кардинального решения нужны совсем другие законы.
Отвечая на вопрос Тамары Плетневой, Черешнев сказал, что Газпром переманил ученых из Академии. У нас ликвидирована прикладная наука. Из шести тысяч прикладных институтов осталось полторы. Институты были 500-1500 человек, сейчас пятьдесят
Николай Коломейцев ударил по больному: фонды отдают деньги в Массачусетс: отдали деньги - отчетец. Третьяк согласилась, что нужна прозрачность.
Вячеслав Мархаев поставил вопрос о частных научных фондах.
Владимир Федоткин напомнил что у нас полтора млн ученых уехала, в прошлом году рекорд 240 тыс уехало. Третьяк обрадовалась и сказала что начинают возвращаться.
Максим Щепинов спросил есть ли у правительства комплексная стратегия? По словам Третьяк, Россия входит пятерку по бюджетному финансированию науки. Черешнев добавил, что увеличение центрального финансирования не предполагается
Валентин Романов спросил когда сможем увидеть системный анализ итогов реформы? Третьяк предложила назвать время и час.
Борис Кашин отметил попытку объединить бюджетное и грантовое финансирование.
Первым выступил Владимир Жириновский и предложил счётчик установить, сколько слушают выступающего в Думе. Доктор наук моет там пробирки. Наверно лучше бы был здесь был завлаборатории. Ученые нам не предсказали, политологов много толку от них нет. Все великие открытия до 30 лет, отправлять на пенсию.
Борис Кашин заявил что принимать в таком виде нельзя. Движение от провала к провалу с нарастающим энтузиазмом – характеризует деятельность министра Ливанова. Президенту подсовывают такие поручения, которые невозможно выполнить. Вместо того чтобы успокоить ученых и ввести базовое финансирование, пытаются совместить несовместимое. Идет клеветническая кампания против российской науки. ИНИОН подведомственен ФАНО и отвечать придется правительству. Письмо РАН о кампании против РАН: НТВ, РенТВ, Пятый канал. Это части медиа-группы, рулит Ковальчук. Либеральные СМИ Ливанова не критикуют, он им подходит, как подходит и окружению президента.
Владимир Федоткин сказал что наука начинается с образования.
Ахмат Эркенов сообщил о поддержке ЕР, незначительные замечания можно будет исправить.
Законопроектом предусматривается формирование системы финансирования научных исследований, основанной на развитии государственных и негосударственных фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.
Вводятся понятия «центр коллективного пользования научным оборудованием» и «уникальная научная установка». Формирование требований к указанным центрам и установкам, а также порядок их функционирования будут устанавливаться правительством РФ.
Предусматривается наделение фондов не только функциями по распределению полученных бюджетных средств, но и по поиску и выбору перспективных направлений научных исследований. Также фонды наделяются полномочиями, достаточными не только для финансирования научных исследований по договору гранта, но и проектов, направленных на перспективное развитие научных и образовательных организаций.
Устанавливаются единые требования для всех фондов, независимо от того, кто является их учредителем.
Предусматривается обязанность фондов размещать на своих сайтах в сети «Интернет» или в государственных информационных системах информацию о своей деятельности.