Студентам интересно слушать спикера, но побывать в Думе любопытно как с зоопарке. А что у нас парламент молодой и в советское время все плохо они и так знают от своих преподавателей нового марксизма-ленинизма
Спикер Сергей Нарышкин открыл в Малом зале Госдумы цикл 4-х лекций по представительной демократии России.
Первый тезис такой: двадцать лет имеет глубокие корни демократии, а родовые пятна имеют причины в прошлом. Коль мы говорим о Государственной Думе, можно вспомнить начало 19 века, когда Сперанский предлагал Александру первому создать выборный орган Государственную думу. Однако идея не была принята, в 1810 году образовали Государственный совет. А Госдума возникла спустя почти сто лет.
18 февраля 1905 года когда на имя министра Булыгина был подписан царский рескрипт. Результатом работы комиссии Булыгина был высочайший царский указ об учреждении Государственной Думы. 6 августа 1905 года.
Первоначально предполагалось что Дума будет законосовещательным органом, однако ее функции были расширены. Она была неподотчетна избирателям, отстранить депутата и распустить Думы можно было. Изменился Государственный завет, он стал верхней палаты. Законодатели не обладали правом контроля за действием законов.
Выборы Думы проходили по губерниям областям и двум столицам. После указа 18 октября 1905 года появилось много объединений как легальных так и не легальных. Партии не могли непосредственно участвовать в выборах. Однако только 105 депутатов были беспартийными. Первая Дума приступила к работе 27 апреля 1906 года.
Законодательная и исполнительная власти так и не смогли найти общего языка. Столыпин дважды принимал участие в роспуске Думы. Николай Второй Думу просто терпел.
История четырех созывов дореволюционной Думы насчитывает всего 11 лет. За столь короткий срок сложно было наработать опыт законодательной деятельности. Не хватало не только профессионализма, но и умения согласовывать разные интересы. Не говоря уже о парламентской культуре.
Несмотря на недовольство первыми отечественными Думами, однажды учредив этот орган, избавиться от него, царь уже объективно не мог. С созданием этого института российское общество вступило в новую историческую эпоху. Кстати, депутаты последней, четвертой Государственной думы сыграли активную. Роль в падении самодержавия.
В истории и практике дореволюционного парламента можно встретить немало параллелей с событиями середины 90-х годов прошлого века, когда российская независимая законодательная власть переживала второе рождение. Это и трудности становления, и конфликт нового со старым и кардинальное изменение баланса сил, ведущее к новому самоопределению в системе государственных органов. В частности, исполнительная и представительная власти новой России довольно долго не могли найти общего языка.
Конституция 1993 года принималась в условиях фундаментальных общественных трансформаций и даже серьезного внутривластного конфликта. Тем не менее именно она смогла выступить платформой для достижения общественного согласия по вопросам дальнейшего развития страны. Против основных положений Конституции не могли открыто возражать ни правые ни левые.
Конституционная модель нашего современного парламента построена на трех китах:
- парламент является не только законодательным, но и представительным органом власти;
- он отражает федеративную природу государства и одна из его палат – это Совет Федерации;
- он отражает принципы многопартийности, представляя разные интересы нашего гражданского общества.
Конституция 1993 года впервые гарантировала политическое многообразие как одно из условий демократического развития. Исторический опыт прошлого века показал, что многопартийность может стать палкой о двух концах, если у парламентариев не хватает политической культуры, профессионализма и понимания своей ответственности перед государством и перед обществом. И до революции 19017 года и даже до середины 90-х годов прошлого века этих качеств безусловно не хватало. Отсутствие полноценного парламентского опыта и трудности роста приводили порой к параличу законодательной работы.
Спикер надеется, что опыт и собственная память нынешнего поколения станут гарантией нормального течения политического процесса в условиях облегченной регистрации партий.
Говоря о будущем развития демократии в мире, спикер упомянул лишь одну тему - Интернет-демократия. Наверно не очень правильно что до органов власти проще достучаться через твиттер, чем обычным путем. Но угрозы спикер в сетях не видит.
Вопросы:
Никита Пичугин – является ли парламент источником стабильности или конфликта, это зависит от условий, позиции депутатов, их профессионализма.
- Шестой созыв займет свое особое место. Рост политической активности. Насколько Дума соответствует общественным запросом. Владимир Плигин отметил что у него была возможность познакомиться и посмотреть на аудиторию. Вы равны этим двум событиям: 20 лет Конституции, которую Плигин надеется уже прочитали, и 20 лет парламента. 20 лет насыщены событиями. Каждое столетие начинается с трагических событий. Есть проклятый период в истории России. Жизнь это миг за него и держись, через миг вы окажетесь 30-летними и в ваших руках окажется страна, предупредил слушателей Владимир Плигин. Дамаск, Каир это ужас который царит там. Где стабильность? Ради чего? Пойдет ли трансформация дискуссии в сторону интернета? В наших семьях переговорной площадкой служил кухонный стол. Думская дискуссия становится очень сложной но пока еще остается в рамках почти приличий. Посмотрите на тех кому не удалось договориться с властью, уловить тот тренд, который предлагал царь. Вытеснены из страны. Сто миллионов погибших. Если для тебя это новое, то ты мало читал. Те вещи которые не решены в веке 20, перетекли в 21. Это владение собственностью.
Юрий Синельщиков
Алексей Диденко мы живем в более плотном времени
Андрей Руденко сказал что идет перестройка Госдумы. Депутат может избираться с 21 года.
Сергей Нарышкин: первая Госдума просуществовала всего 72 дня, не все депутаты успели принять участие в работе. Но Дума успела положить нас стол об отмене смертной казни, по местному самоуправлению. Традиции мы должны поддерживать, это мы вам обещаем.
Следующая лекция 22 марта, выступит председатель КС Валерий Зорькин, сообщил Плигин. Будет прочитано всего четыре лекции.
В числе слушателей студенты МГИМО и Юрфака МГУ. В принципе все этот они уже проходили, но интересно побывать именно в Думе. Советский период из истории парламентаризма сегодня выпал, но в институтском курсе он упоминается, причем в основном с негативной оценкой. Современный российский парламент оценивается как молодой и незрелый.
Однако вопрос о его сравнении с зарубежным опытом ставит студентов в тупик. Им ничего неизвестно из информации Думы о том, как в сравнении работают парламентарии России и их зарубежные коллеги, как они в Думе говорят про «Вашингтонский обком» и его международных манипуляторах, рассказывают что люди в их странах чувствуют себя обманутыми.
Почему не упоминается советский период развития парламентаризма, это принципиальная позиция? В ответ МП Пригин разразился развесистой клюквой про уроки истории.
«Несомненно советский период времени стал органичной и глубокой частью нашей истории. В рамках беседы в том числе с вами мы неоднократно отмечали значение этого исторического времени. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, вряд ли мы можем себе позволить и вряд ли это стоит делать в рамках разумного подхода, делать историю полем глубинного раскола или глубинных сражений. История несомненно остается историей и мы должны учить ее уроки, но учить уроки с позиций нашего позитивного ощущения о том что мы способны построить наше будущее» - сказал Владимир Плигин.
Спикер Сергей Нарышкин открыл в Малом зале Госдумы цикл 4-х лекций по представительной демократии России.
Первый тезис такой: двадцать лет имеет глубокие корни демократии, а родовые пятна имеют причины в прошлом. Коль мы говорим о Государственной Думе, можно вспомнить начало 19 века, когда Сперанский предлагал Александру первому создать выборный орган Государственную думу. Однако идея не была принята, в 1810 году образовали Государственный совет. А Госдума возникла спустя почти сто лет.
18 февраля 1905 года когда на имя министра Булыгина был подписан царский рескрипт. Результатом работы комиссии Булыгина был высочайший царский указ об учреждении Государственной Думы. 6 августа 1905 года.
Первоначально предполагалось что Дума будет законосовещательным органом, однако ее функции были расширены. Она была неподотчетна избирателям, отстранить депутата и распустить Думы можно было. Изменился Государственный завет, он стал верхней палаты. Законодатели не обладали правом контроля за действием законов.
Выборы Думы проходили по губерниям областям и двум столицам. После указа 18 октября 1905 года появилось много объединений как легальных так и не легальных. Партии не могли непосредственно участвовать в выборах. Однако только 105 депутатов были беспартийными. Первая Дума приступила к работе 27 апреля 1906 года.
Законодательная и исполнительная власти так и не смогли найти общего языка. Столыпин дважды принимал участие в роспуске Думы. Николай Второй Думу просто терпел.
История четырех созывов дореволюционной Думы насчитывает всего 11 лет. За столь короткий срок сложно было наработать опыт законодательной деятельности. Не хватало не только профессионализма, но и умения согласовывать разные интересы. Не говоря уже о парламентской культуре.
Несмотря на недовольство первыми отечественными Думами, однажды учредив этот орган, избавиться от него, царь уже объективно не мог. С созданием этого института российское общество вступило в новую историческую эпоху. Кстати, депутаты последней, четвертой Государственной думы сыграли активную. Роль в падении самодержавия.
В истории и практике дореволюционного парламента можно встретить немало параллелей с событиями середины 90-х годов прошлого века, когда российская независимая законодательная власть переживала второе рождение. Это и трудности становления, и конфликт нового со старым и кардинальное изменение баланса сил, ведущее к новому самоопределению в системе государственных органов. В частности, исполнительная и представительная власти новой России довольно долго не могли найти общего языка.
Конституция 1993 года принималась в условиях фундаментальных общественных трансформаций и даже серьезного внутривластного конфликта. Тем не менее именно она смогла выступить платформой для достижения общественного согласия по вопросам дальнейшего развития страны. Против основных положений Конституции не могли открыто возражать ни правые ни левые.
Конституционная модель нашего современного парламента построена на трех китах:
- парламент является не только законодательным, но и представительным органом власти;
- он отражает федеративную природу государства и одна из его палат – это Совет Федерации;
- он отражает принципы многопартийности, представляя разные интересы нашего гражданского общества.
Конституция 1993 года впервые гарантировала политическое многообразие как одно из условий демократического развития. Исторический опыт прошлого века показал, что многопартийность может стать палкой о двух концах, если у парламентариев не хватает политической культуры, профессионализма и понимания своей ответственности перед государством и перед обществом. И до революции 19017 года и даже до середины 90-х годов прошлого века этих качеств безусловно не хватало. Отсутствие полноценного парламентского опыта и трудности роста приводили порой к параличу законодательной работы.
Спикер надеется, что опыт и собственная память нынешнего поколения станут гарантией нормального течения политического процесса в условиях облегченной регистрации партий.
Говоря о будущем развития демократии в мире, спикер упомянул лишь одну тему - Интернет-демократия. Наверно не очень правильно что до органов власти проще достучаться через твиттер, чем обычным путем. Но угрозы спикер в сетях не видит.
Вопросы:
Никита Пичугин – является ли парламент источником стабильности или конфликта, это зависит от условий, позиции депутатов, их профессионализма.
- Шестой созыв займет свое особое место. Рост политической активности. Насколько Дума соответствует общественным запросом. Владимир Плигин отметил что у него была возможность познакомиться и посмотреть на аудиторию. Вы равны этим двум событиям: 20 лет Конституции, которую Плигин надеется уже прочитали, и 20 лет парламента. 20 лет насыщены событиями. Каждое столетие начинается с трагических событий. Есть проклятый период в истории России. Жизнь это миг за него и держись, через миг вы окажетесь 30-летними и в ваших руках окажется страна, предупредил слушателей Владимир Плигин. Дамаск, Каир это ужас который царит там. Где стабильность? Ради чего? Пойдет ли трансформация дискуссии в сторону интернета? В наших семьях переговорной площадкой служил кухонный стол. Думская дискуссия становится очень сложной но пока еще остается в рамках почти приличий. Посмотрите на тех кому не удалось договориться с властью, уловить тот тренд, который предлагал царь. Вытеснены из страны. Сто миллионов погибших. Если для тебя это новое, то ты мало читал. Те вещи которые не решены в веке 20, перетекли в 21. Это владение собственностью.
Юрий Синельщиков
Алексей Диденко мы живем в более плотном времени
Андрей Руденко сказал что идет перестройка Госдумы. Депутат может избираться с 21 года.
Сергей Нарышкин: первая Госдума просуществовала всего 72 дня, не все депутаты успели принять участие в работе. Но Дума успела положить нас стол об отмене смертной казни, по местному самоуправлению. Традиции мы должны поддерживать, это мы вам обещаем.
Следующая лекция 22 марта, выступит председатель КС Валерий Зорькин, сообщил Плигин. Будет прочитано всего четыре лекции.
В числе слушателей студенты МГИМО и Юрфака МГУ. В принципе все этот они уже проходили, но интересно побывать именно в Думе. Советский период из истории парламентаризма сегодня выпал, но в институтском курсе он упоминается, причем в основном с негативной оценкой. Современный российский парламент оценивается как молодой и незрелый.
Однако вопрос о его сравнении с зарубежным опытом ставит студентов в тупик. Им ничего неизвестно из информации Думы о том, как в сравнении работают парламентарии России и их зарубежные коллеги, как они в Думе говорят про «Вашингтонский обком» и его международных манипуляторах, рассказывают что люди в их странах чувствуют себя обманутыми.
Почему не упоминается советский период развития парламентаризма, это принципиальная позиция? В ответ МП Пригин разразился развесистой клюквой про уроки истории.
«Несомненно советский период времени стал органичной и глубокой частью нашей истории. В рамках беседы в том числе с вами мы неоднократно отмечали значение этого исторического времени. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, вряд ли мы можем себе позволить и вряд ли это стоит делать в рамках разумного подхода, делать историю полем глубинного раскола или глубинных сражений. История несомненно остается историей и мы должны учить ее уроки, но учить уроки с позиций нашего позитивного ощущения о том что мы способны построить наше будущее» - сказал Владимир Плигин.