Исследование журналистики нуждается в расследовании
Ежегодную научно-практическую конференцию провел 5-7 февраля Факультет журналистики МГУ при участии Союза журналистов РФ, Национальной ассоциации исследователей массмедиа (НАММИ) и Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.
В этом году конференция имеет тематическую направленность: «Журналистика в 2014 году: СМИ как фактор общественного диалога».
Актуальные темы конференций предлагает профессор Михаил Шкондин. Для следующей конференции предложена тема «Журналистика в 2015 году»: Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы».
Общий вывод: вопреки кризису атомизация общества не состоялась, сохранилась структурная эффективность. Каждая конференция другая и по стилю и по духу. На этой конференции меньше людей, это понятное следствие кризиса – нет денег на командировки. Так же, как в редакциях СМИ, наблюдается как реакция на кризис – тенденция консолидации, больше понимание ситуации и меньше людей с либеральной, грубо говоря антироссийской позицией. Итоги конференции не подводились. Декан Журфака Елена Вартанова сделала это для МП.
Профессор Вартанова сказала, что избрана очень важная тема общественного диалога. Она предполагала высказывание разных точек зрения. Люди стали больше слышать друг друга.
Декан не думает, что на факультете уменьшилось число людей с либеральными, консервативными, православными или нерелигиозными взглядами. Взгляды людей сильно не меняются. Меняется отношение друг к другу – люди начинают слушать друг друга, видеть друг в друге не столько врагов, сколько сограждан хотя и с другой позицией. И поэтому какие-то противоречия конечно сглаживаются и выявляются точки единения. На этой конференции отмечено стремление к осмыслению того, что происходит. Мы все хотим осмыслить. Не получается осмыслить в прямолинейных векторах и траекториях либеральных, консервативных, православных, мусульманских, атеистических. Требуется то, что в науке называется междисциплинарность. Требуется толерантность и уважение к другим взглядам. Здесь это проявилось.
Е.Вартановой понравилось, что и журналист «Московской правды» Лев Московкин все время говорил: давайте уйдем от негатива и критики, давайте смотреть на конструктивное развитие. И понравилось, что это прозвучало во многих докладах научных, презентациях результатах исследований, на секциях и в кулуарах.
Речь о том, что корреспондент МП призвал Александра Колесниченко не ставить в его острой форме вопрос качества региональных газет и в условиях кризиса тщательно выбирать приоритеты диалога.
Итоги 2014 года требуют от исследователей и преподавателей журналистики такой же мобилизации, которая принудительно запущена в редакциях СМИ. Число участников значительно сократилось – сказывается кризис и у вузов нет денег на командировки. Ситуация в стране и мире, как общая, так и в системе СМИ, ставит вопросы, в которых трудно разобраться журналистам и еще труднее пробиться с ответом на газетную полосу. Причина не в цензуре, а в том, на что указала профессор Вартанова. Принятые схемы не годятся и нужна междисциплинарность.
Первый день конференции прошел неудачно. Замдиректора Департамента госполитики в высшем образовании появилась вне программы и забрала Ирина Апыхтина полтора часа. Учебно-методический совет Журфака МГУ получил номинальное право разработчика и за это пытается коллаборировать с Минобром.
Сам этот факт показывает прежде всего непонимание того, что представила Вероника Крашенинникова в исследовании системы глобального управления. Академик Талия Хабриева проводит исследования правового поля. Выявился поток подзаконных и внезаконных решений, усиленный по линии Минобра в том числе с нарушениями по аккредитации вузов.
Журфак – особенный факультет, похожий на Госдуму тем, что любое событие здесь может стать информационным поводом креативной публикации. Зампред УМС Мария Лукина испугалась. Однако секретного было только то, что Минобр не может расправиться с Журфаком, присоединить его к МИСИС или ВШЭ, и принуждает руководство факультета к коллаборации. Журфаку не привыкать, иностранные фонды пасутся здесь с момента раскрытия России. Визит Апыхтиной по формату напоминал визит в Думу Шувалова с тем отличием, что Журфак принял чиновника Минобра безропотно.
Секретарь СЖР Василий Балдицын высказал недоумение, зачем нужно изобретать новые профессии? Список девяти профессий журналистики вывешен на сайте Минтруда: Балдицын считает, что журналист должен быть дилетантом во всем знании и естественнонаучном это дает логику и способность выбирать существенное. Балдицин закончил кафедру волновой динамики Физфака МГУ и знает, что волновые процессы пронизывают всю нашу жизнь.
Конференция-2014 показала: все решают кадры, а их все меньше. Тема телевидения рассыпалась по нескольким площадкам, будучи проваленной на специализированной секции. Загадывать на год в текущем водовороте событий сложно. По текущему состоянию целесообразно сократить число секций и круглых столов, изменив их структуру, организовать отдельные площадки для трудных вопросов журналистики и региональной площадки в режиме видеоконференции для участия в дискуссии коллег из Абакана, Кизила, Челябинска, Минска, Киева. На Украине тема журналистики перестала существовать после переключения оставшихся журналистов на информационную войну.
Во время кризиса нужна функциональная, а не традиционная предметно-тематическая или адресная классификация из схемы Энвера Багирова. Одни и те же необъяснимые анти-рыночные решения принимаются повсеместно. Недопустимо во время кризиса годами обсуждать одни и те же вопросы, затопляя один известный ответ множеством ложных. Одним из самых трудных стал даже не хронический вопрос ГМО, а искусственная провокация с заказным материалом. В Думе известно, что это была подстава в плане передела рынка новостей с отечественного на глобальный.
К теме конференции-2014 имеет прямое отношение модель диалога на площадках Федерального Собрания. Для этого полностью изменен формат. Подавляющее число поднимаемых на Журфаке проблем давно стали постоянными темами дискуссии в Госдуме и Совфеде. Сокращения в редакциях под видом конвергенции и увеличении нагрузки на журналистов и пресс-службы отнимают понимание происходящего. Целесообразно объединить усилия.
На конференции прозвучали тревожные сообщения об отклонении публикаций по неожиданным кадровым сокращениям в редакциях. Говорили о прекращении выпуска старых и привычных жителям газет, обрушении подписки и доставки, сокращении киоскерной сети.
Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев впервые выступал на Журфаке МГУ с такой тревогой. Сообщил о системном уничтожении печатных СМИ.
П.Гусев напомнил, что Россия единственная страна в Европе, которая облагает СМИ НДС 17%. Единственная страна, которая облагает налогом непроданные газеты. Уничтожен малый бизнес и упала реклама. Гусев не понимает решений, которые принимают больные люди.
Сегодня на большинстве журфаков готовят не журналистов а пиарщиков и рекламщиков. Считают, что и блогеры сойдут. Журналистика это другая профессия. Журналисты несут ответственность, а блогеров Гусев сравнил с чайниками, которые пачками писали письма в редакции. Однако Интернет нас не убьет, он нам поможет. Порядка десяти млн заходят в Интернет за информацией.
Попытка корреспондента МП адресовать вопросы Гусева декану экономического факультета МГУ Александру Аузану успехом не увенчалась. Мало того, гуру экономики уверен, что журналист сам знает ответы.
Ну и что? По словам Аузана, Китай показывает нам не наше будущее, а наше прошлое. Они до нашего будущего не добрались, а находятся в наших 60-х.
Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям Леонид Левин выступил с основным докладом, дипломатически выверенным по темам, попавшим под критику либеральных СМИ.
Самих блогеров на Журфаке МГУ не спросили, в отличие от комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству, который ведет закон о блогерах. Там блогеры выступили против прав одного известного блогера с аппаратом смены власти в стране.
Леонид Левин учел печальный опыт отца-основателя информационной политики Алексея Митрофанова и переключил претензии к отечественной прессе на мировые проблемы и медиа-боязнь депутатов. По его словам, нельзя говорить о 2014 годе не принимая во внимания фактор внешнего давления на нашу страну. С таким накалом информационной войны мы столкнулись впервые. То, что ведущие мировые СМИ могут занимать настолько откровенно одностороннюю позицию, героизировать нацистов и антисемитов или подстрекать к действиям против законно-избранных властей для многих из нас оказалось неожиданностью. В депутатском корпусе это породило «Закон о СМИ – иностранных агентах». Его отклонили на уровне комитета. Проблема осталась. Поэтому был принят закон, отменяющий право управления для иностранных собственников российских СМИ – «Закон о 20%». Обострение международной обстановки потребовало принять закон безотлагательно.
Ситуация в СМИ может квалифицироваться в целом как плачевная, но она намного лучше, чем в кино или розничной торговле. Причины те же в открытости по внутренним причинам внешнему деструктивному управлению.
Одна из причин проблем журналистики – в намеренной путанице, постоянной смене мишеней деструктивного управления, креативном потоке словотворчества. В 90-х проводили испытания вакцин на детях, в последнее время до России дошла кампания пропаганды отказа от вакцинации. Параллельно снизили возраст выхаживания и фронтовую модель медицины сменили на лечение редких заболеваний. Давление на русский язык стало политическим инструментом в попытке перевести лексику власти на формат английского. Доцент Журфака МГУ Владимир Славкин сказал о манипулировании языком и привел исторический пример из 90-х, когда МИД Украины потребовал от РФ перейти на «в Украине».
Диалог со спикерами не получился. Зависли вопросы: о рекламе интимных услуг, резонансной статье, больных анти-экономических решениях, неучастии Думы в борьбе на площадке СФ по закону о блогерах и отсутствии понимания общества, чем занята Дума вопреки максимальной открытости к диалогу.
С учетом неоднородности тематического рассеяния дискуссия на секциях показала тенденцию консолидации и мобилизации преподавателей вслед за журналистами. Носителей либеральной антироссийской позиции существенно меньше, чем год назад. Становится понятно, что если журналист не работает на свою власть, он работает на чужую.
Елена Пронина (МГУ) представила видеоматериалы работы украинских телеведущих для аргументации вывода: журналист не должен участвовать в информационной войне.
Галина Мирошниченко (РУДН) констатировала: пока диалога не получается, а в споре рождается не истина, а инсульты и враги. Мифологический контент не нуждается в подтверждении: «Америка самая сильная держава и Россия развязала войну».
Психолог Наталья Чудова представила исследования по методике Шварца, доказывающие, что россияне не соответствуют стереотипам прессы. Вечных борцов с чем-нибудь у нас всего 6%. Большинство просто не считают возможным бороться за себя.
Психолог Вероника Сорокина исследовала школьников и выявила утрату способности проигрывать. У нынешних детей нет опыта дворовых игр в песочнице. Социализация из детского сада сместилась в школу. Потребитель услуг школы всегда прав и разборки выливаются далеко а ее пределы. К третьему классу большая часть школьников имеет свои аккаунты в соцсетях и там находят источник одобрения и самоутверждения. Родители для них не авторитет.
Роман Баканов из Казанского университета констатировал отсутствие общественного диалога в области публичной критики СМИ и подавление роли медийной критики в повседневной газетно-журнальной «повестке дня». Он провел исследование критики телепередач в общероссийской и региональной прессе. Казанскому исследователю известно о тех же проблемах для театра, литературы и особенно кино – зрителю и читателю негде взять информацию о том, что он не видел.
Р.Баканов занимается также изучением проблем популяризации научного знания в СМИ и пока не находит в научной журналистике качественного осмысления кризиса.
Круглый стол о популяризации научных достижений прошел бурно. Декан Елена Вартанова призвала говорить о достижениях. Однако доминанту мероприятия задал член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Сергеев. Многословно призывал бороться с этой чумой. Обозначил жесткие рамки редактора для журналиста, освещающего науку: ученый – не ньюсмейкер, а соавтор.
Сергеев выдвинул адекватное обвинение в адрес журналистов. Берут научную точку зрения и ненаучную, программа получается, что Дарвин неправ.
Как оказалось, речь идет о сакральной телепередаче с эволюционистом Александром Марковым, за которым стоит невидимая программа проекта по созданию «русского Дарвина», в которой засветились и клерикалы и активные участники кампании шельмования российской науки. В данном проекте они вытеснили в другую сферу выдающегося эволюциониста и исследователя всего, что касается Дарвина, Юрия Чайковского.
Дарвин неправ в приоритете естественного отбора наиболее приспособленных. Если бы вранье лженауки, мир бы не терроризировала сукцессия монстров в рыночной или политической личине борьбы за счастье человечества.
Надо отдать должное мужеству декана Вартановой. Цена вопроса не 12, а 25 миллионов на освещение борьбы со лженаукой. Вартанова рискнула и дала высказаться всем.
Главный редактор журнала «Химия и жизнь» Любовь Стрельникова не считает лженауку темой для обсуждения. Никакие запреты не помогут. Ученый имеет право на рискованные исследования. в комментарии МП Стрельникова сказала. Что истина рождается как ересь, а Чайковский – наш любимый автор.
Владимир Губарев заявил: мы обсуждаем проблему, которая нее стоит выеденного яйца. Заниматься научной журналистикой должны очень подготовленные люди. На человечество обрушивается гигантский объем знаний.
Губарев гордится тем, что первый в 1964 году напечатал статью против Лысенко. В 90-м перевернули всю суть подготовки науки. Образование катастрофическое. Зачем нам столько экономистов и финансистов? Все рекомендации провалены, а светоч нашей экономической мысли ВШЭ финансируется больше Лысенко.
Губарев прокатил круглый стол широким фронтом. Дал отпор липовому исследованию ВШЭ по имиджу ученого в США и РФ. Для него ВШЭ и есть лженаука, а комиссия занимается только очевидным мракобесием типа торсионных полей, астрологии, святой воды.
Астроном Владимир Сурдин обрисовал несуразицы в борьбе с лженаукой: десять лет работает комиссия и никакой финансовой поддержки, а на освещение борьбы выделено 12 миллионов. Иногда в суд вызывают. Лженаука иногда положительную роль играет, зажигает интерес. Тиражи сократились, но когда мы выкладываем в интернет, то же количество заходов сорок тысяч.
Сурдин дал феноменологию без очевидных выводов. Во всяком случае, журналист обязан. Налицо анти-государственный заказ на шельмование отечественной науки. Студентов отвращают от научной журналистики. С генетикой беда больше сорока лет, студентов перенаправляют на искусственную науку «молекулярная биология», накачивая Хирши для нее, для создания преимуществ ретроградной редукционистской модели науки, в которой застряли США для привлечения денег в пустое накопление big data. Сбор данных в США приобрел характер мании, распространенной на CERN – конкурент Пентагона за приоритет в Интернете. В стране, которой великий Мечников подарил кефир, лучшим научным журналистом считается Ася Казанцева, рассказывающая о прогрессивном лечении дисбактериоза в США пересадками кала.
Самый тяжелый ньюсмейкер для журналиста – статусный ученый. О достижениях науки он не знает даже в своей сфере. А если знает, то рассказывает о них на других площадках и дискуссию о лженауке игнорирует, как Алексей Хохлов, Артем Оганов, Владислав Твердислов, Кирилл Еськов и многие другие. Тут обратный провал: статусная научно-популярная журналистика их не понимает и зачастую игнорирует.
Эволюционист Чайковский работает в Институте истории естествознания и техники. Директор Института Юрий Батурин выступил на круглом столе с основным докладом. Батурин стал источником прямой информации о происходящем в Академии. Участвовать в развернутой кампании он не хочет, а для другого инструментов нет. Нет понимания ни ученых, ни журналистов. Научные журналы начиная с «главного» Nature заполнены промежуточными результатами и игрушками искусственной актуальности. Исследования Чайковского показывают намеренные искажения в трактовках Дарвинизма, начавшиеся при его жизни в манипуляциях с авторством и самим текстом «происхождения видов» в разных изданиях.
В комментарии МП Юрий Чайковский высказался за то, чтобы не поддерживать борьбу с лженаукой. Для этого надо, чтобы борющийся представлял, что такое лженаука. Они же просто расправляются со своими оппонентами.
2014 год был богат на науку. Работы Биофака МГУ показывают, что конвергенция намного шире, чем можно ожидать. Схема Крашенинниковой соответствует схеме эволюции высших таксонов на основе хищничества и паразитизма, горизонтальных связей и редукции генетического суверенитета. Аппарат управления уходит в удаленный доступ.
Мощным аккордом 2014 года стал Фестиваль науки #ЗНАТЬ. Есть пример возврата успешного ученого. Возможно, сработал фактор «тупого американского КГБ». На Фестивале прозвучало, что ген хороший, когда не мешает, и что между аналогией и гомологией границы нет.
Наблюдается поразительная синхронизация турбулентности в природе и обществе. Роман Вильфанд уже второй год говорит о нервной погоде и повторяемости редких событий.
Ситуация в мире стала типичным экспериментом генетической инженерии in populi со сталинским анти-отбором.
Россия стала полигоном экспериментов того, что провалено в США, включая ЕГЭ. На первом плане однако роль России как инструмента реформирования отсталых архаичных институтов США и ротация кадров.
2015 принес ощущение «проснулись в другой стране». Оказалось, в другом мире. В мире развернулась война форматов как этап войны с истиной. Ее источником стала Россия. По словам Алексея Пушкова, созданный для проведения западных ценностей Интернет развернулся против создателей. Россия в этом лидирует.
СМИ испытывают усиливающееся давление. Наблюдается психологическая мобилизация в коллективах редакций в точном соответствии с генетической инженерии, одинаковым in vitro, in vitro и in populi. Практически поддержку получают как и в банковской системе избранные, причем одновременно и из бюджета России и по грантам USAID.
Система СМИ административно-командного управления в ее российском сегменте вернула модель конфронтации с властью и при непротивлении власти выглядит медийным садомазохизмом. Функция информирования в этом сегменте утрачена и перешла к подконтрольным СМИ Российская и Парламентская газета, Парламентский час.
2014 год прошел под знаком разворота российских СМИ на диалог власти и населения через суверенную повестку с вопросами, от которых зависит жизнь населения и вся социально-экономическая сфера. Реформировано крупнейшее агентство, бывшее АПН – РИАН. На базе МИА «Россия сегодня» создана группа Вероники Крашенинниковой для исследования сложившейся рассеянной системы глобального управления с недоступными диалогу источниками решений.
Изменился формат пресс-конференций, появился диалог и защита от заказных вопросов, в частности, по украинской тематике.
Параллельно усилена представительская роль Федерального Собрания и председателей его палат. На первый план вышла задача донести до мира правду о геноциде в Новороссии. СМИ России выполнили миссию работы в горячих точках. К 2014 году сложилась новая фронтовая журналистика, действующая через Рунет.
Наш курс «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ стал исследованием, выявившим уникальную роль широкой конвергенции русской универсальной журналистики с формированием пучка новых прав в том числе быть услышанным через интерактивное участие в формирование новостного потока и скачивать информацию.
Опыт 2014 года обострил роль контрольных вопросов. Например, о пучковом оружии и могиле Данилевского в Крыму, изъятии речи Геринга в Нюрнберге с обвинениями США в фашизме и формировании КЦП.
Самым сложным и наиболее информативным в плане способов ухода от ответа стал вопрос отсутствия аппроксимации стохастических колебаний. Данные накоплены до 800 тыс лет. Характерно, что профессора ВШЭ дошли до отрицания циклов Кондратьева. Естественно, прямые вопросы по высоким ставкам, сжатию денежной массы и НДС, сокращению перевозок и почты, профессиональных кадров и о пожарах получают ответы об экономической целесообразности. Воспринимается как издевательство. Ответ очевидно в исследовании Крашенинниковой.
Косвенным подтверждением служит противодействие, в частности, Михаила Федотова закону о блогерах на площадке СФ. По версии лайкающих котиков Федотова, участник сетевого обмена должен ограничиваться ролью потребителя информации.
Ежегодную научно-практическую конференцию провел 5-7 февраля Факультет журналистики МГУ при участии Союза журналистов РФ, Национальной ассоциации исследователей массмедиа (НАММИ) и Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.
В этом году конференция имеет тематическую направленность: «Журналистика в 2014 году: СМИ как фактор общественного диалога».
Актуальные темы конференций предлагает профессор Михаил Шкондин. Для следующей конференции предложена тема «Журналистика в 2015 году»: Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы».
Общий вывод: вопреки кризису атомизация общества не состоялась, сохранилась структурная эффективность. Каждая конференция другая и по стилю и по духу. На этой конференции меньше людей, это понятное следствие кризиса – нет денег на командировки. Так же, как в редакциях СМИ, наблюдается как реакция на кризис – тенденция консолидации, больше понимание ситуации и меньше людей с либеральной, грубо говоря антироссийской позицией. Итоги конференции не подводились. Декан Журфака Елена Вартанова сделала это для МП.
Профессор Вартанова сказала, что избрана очень важная тема общественного диалога. Она предполагала высказывание разных точек зрения. Люди стали больше слышать друг друга.
Декан не думает, что на факультете уменьшилось число людей с либеральными, консервативными, православными или нерелигиозными взглядами. Взгляды людей сильно не меняются. Меняется отношение друг к другу – люди начинают слушать друг друга, видеть друг в друге не столько врагов, сколько сограждан хотя и с другой позицией. И поэтому какие-то противоречия конечно сглаживаются и выявляются точки единения. На этой конференции отмечено стремление к осмыслению того, что происходит. Мы все хотим осмыслить. Не получается осмыслить в прямолинейных векторах и траекториях либеральных, консервативных, православных, мусульманских, атеистических. Требуется то, что в науке называется междисциплинарность. Требуется толерантность и уважение к другим взглядам. Здесь это проявилось.
Е.Вартановой понравилось, что и журналист «Московской правды» Лев Московкин все время говорил: давайте уйдем от негатива и критики, давайте смотреть на конструктивное развитие. И понравилось, что это прозвучало во многих докладах научных, презентациях результатах исследований, на секциях и в кулуарах.
Речь о том, что корреспондент МП призвал Александра Колесниченко не ставить в его острой форме вопрос качества региональных газет и в условиях кризиса тщательно выбирать приоритеты диалога.
Итоги 2014 года требуют от исследователей и преподавателей журналистики такой же мобилизации, которая принудительно запущена в редакциях СМИ. Число участников значительно сократилось – сказывается кризис и у вузов нет денег на командировки. Ситуация в стране и мире, как общая, так и в системе СМИ, ставит вопросы, в которых трудно разобраться журналистам и еще труднее пробиться с ответом на газетную полосу. Причина не в цензуре, а в том, на что указала профессор Вартанова. Принятые схемы не годятся и нужна междисциплинарность.
Первый день конференции прошел неудачно. Замдиректора Департамента госполитики в высшем образовании появилась вне программы и забрала Ирина Апыхтина полтора часа. Учебно-методический совет Журфака МГУ получил номинальное право разработчика и за это пытается коллаборировать с Минобром.
Сам этот факт показывает прежде всего непонимание того, что представила Вероника Крашенинникова в исследовании системы глобального управления. Академик Талия Хабриева проводит исследования правового поля. Выявился поток подзаконных и внезаконных решений, усиленный по линии Минобра в том числе с нарушениями по аккредитации вузов.
Журфак – особенный факультет, похожий на Госдуму тем, что любое событие здесь может стать информационным поводом креативной публикации. Зампред УМС Мария Лукина испугалась. Однако секретного было только то, что Минобр не может расправиться с Журфаком, присоединить его к МИСИС или ВШЭ, и принуждает руководство факультета к коллаборации. Журфаку не привыкать, иностранные фонды пасутся здесь с момента раскрытия России. Визит Апыхтиной по формату напоминал визит в Думу Шувалова с тем отличием, что Журфак принял чиновника Минобра безропотно.
Секретарь СЖР Василий Балдицын высказал недоумение, зачем нужно изобретать новые профессии? Список девяти профессий журналистики вывешен на сайте Минтруда: Балдицын считает, что журналист должен быть дилетантом во всем знании и естественнонаучном это дает логику и способность выбирать существенное. Балдицин закончил кафедру волновой динамики Физфака МГУ и знает, что волновые процессы пронизывают всю нашу жизнь.
Конференция-2014 показала: все решают кадры, а их все меньше. Тема телевидения рассыпалась по нескольким площадкам, будучи проваленной на специализированной секции. Загадывать на год в текущем водовороте событий сложно. По текущему состоянию целесообразно сократить число секций и круглых столов, изменив их структуру, организовать отдельные площадки для трудных вопросов журналистики и региональной площадки в режиме видеоконференции для участия в дискуссии коллег из Абакана, Кизила, Челябинска, Минска, Киева. На Украине тема журналистики перестала существовать после переключения оставшихся журналистов на информационную войну.
Во время кризиса нужна функциональная, а не традиционная предметно-тематическая или адресная классификация из схемы Энвера Багирова. Одни и те же необъяснимые анти-рыночные решения принимаются повсеместно. Недопустимо во время кризиса годами обсуждать одни и те же вопросы, затопляя один известный ответ множеством ложных. Одним из самых трудных стал даже не хронический вопрос ГМО, а искусственная провокация с заказным материалом. В Думе известно, что это была подстава в плане передела рынка новостей с отечественного на глобальный.
К теме конференции-2014 имеет прямое отношение модель диалога на площадках Федерального Собрания. Для этого полностью изменен формат. Подавляющее число поднимаемых на Журфаке проблем давно стали постоянными темами дискуссии в Госдуме и Совфеде. Сокращения в редакциях под видом конвергенции и увеличении нагрузки на журналистов и пресс-службы отнимают понимание происходящего. Целесообразно объединить усилия.
На конференции прозвучали тревожные сообщения об отклонении публикаций по неожиданным кадровым сокращениям в редакциях. Говорили о прекращении выпуска старых и привычных жителям газет, обрушении подписки и доставки, сокращении киоскерной сети.
Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев впервые выступал на Журфаке МГУ с такой тревогой. Сообщил о системном уничтожении печатных СМИ.
П.Гусев напомнил, что Россия единственная страна в Европе, которая облагает СМИ НДС 17%. Единственная страна, которая облагает налогом непроданные газеты. Уничтожен малый бизнес и упала реклама. Гусев не понимает решений, которые принимают больные люди.
Сегодня на большинстве журфаков готовят не журналистов а пиарщиков и рекламщиков. Считают, что и блогеры сойдут. Журналистика это другая профессия. Журналисты несут ответственность, а блогеров Гусев сравнил с чайниками, которые пачками писали письма в редакции. Однако Интернет нас не убьет, он нам поможет. Порядка десяти млн заходят в Интернет за информацией.
Попытка корреспондента МП адресовать вопросы Гусева декану экономического факультета МГУ Александру Аузану успехом не увенчалась. Мало того, гуру экономики уверен, что журналист сам знает ответы.
Ну и что? По словам Аузана, Китай показывает нам не наше будущее, а наше прошлое. Они до нашего будущего не добрались, а находятся в наших 60-х.
Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям Леонид Левин выступил с основным докладом, дипломатически выверенным по темам, попавшим под критику либеральных СМИ.
Самих блогеров на Журфаке МГУ не спросили, в отличие от комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству, который ведет закон о блогерах. Там блогеры выступили против прав одного известного блогера с аппаратом смены власти в стране.
Леонид Левин учел печальный опыт отца-основателя информационной политики Алексея Митрофанова и переключил претензии к отечественной прессе на мировые проблемы и медиа-боязнь депутатов. По его словам, нельзя говорить о 2014 годе не принимая во внимания фактор внешнего давления на нашу страну. С таким накалом информационной войны мы столкнулись впервые. То, что ведущие мировые СМИ могут занимать настолько откровенно одностороннюю позицию, героизировать нацистов и антисемитов или подстрекать к действиям против законно-избранных властей для многих из нас оказалось неожиданностью. В депутатском корпусе это породило «Закон о СМИ – иностранных агентах». Его отклонили на уровне комитета. Проблема осталась. Поэтому был принят закон, отменяющий право управления для иностранных собственников российских СМИ – «Закон о 20%». Обострение международной обстановки потребовало принять закон безотлагательно.
Ситуация в СМИ может квалифицироваться в целом как плачевная, но она намного лучше, чем в кино или розничной торговле. Причины те же в открытости по внутренним причинам внешнему деструктивному управлению.
Одна из причин проблем журналистики – в намеренной путанице, постоянной смене мишеней деструктивного управления, креативном потоке словотворчества. В 90-х проводили испытания вакцин на детях, в последнее время до России дошла кампания пропаганды отказа от вакцинации. Параллельно снизили возраст выхаживания и фронтовую модель медицины сменили на лечение редких заболеваний. Давление на русский язык стало политическим инструментом в попытке перевести лексику власти на формат английского. Доцент Журфака МГУ Владимир Славкин сказал о манипулировании языком и привел исторический пример из 90-х, когда МИД Украины потребовал от РФ перейти на «в Украине».
Диалог со спикерами не получился. Зависли вопросы: о рекламе интимных услуг, резонансной статье, больных анти-экономических решениях, неучастии Думы в борьбе на площадке СФ по закону о блогерах и отсутствии понимания общества, чем занята Дума вопреки максимальной открытости к диалогу.
С учетом неоднородности тематического рассеяния дискуссия на секциях показала тенденцию консолидации и мобилизации преподавателей вслед за журналистами. Носителей либеральной антироссийской позиции существенно меньше, чем год назад. Становится понятно, что если журналист не работает на свою власть, он работает на чужую.
Елена Пронина (МГУ) представила видеоматериалы работы украинских телеведущих для аргументации вывода: журналист не должен участвовать в информационной войне.
Галина Мирошниченко (РУДН) констатировала: пока диалога не получается, а в споре рождается не истина, а инсульты и враги. Мифологический контент не нуждается в подтверждении: «Америка самая сильная держава и Россия развязала войну».
Психолог Наталья Чудова представила исследования по методике Шварца, доказывающие, что россияне не соответствуют стереотипам прессы. Вечных борцов с чем-нибудь у нас всего 6%. Большинство просто не считают возможным бороться за себя.
Психолог Вероника Сорокина исследовала школьников и выявила утрату способности проигрывать. У нынешних детей нет опыта дворовых игр в песочнице. Социализация из детского сада сместилась в школу. Потребитель услуг школы всегда прав и разборки выливаются далеко а ее пределы. К третьему классу большая часть школьников имеет свои аккаунты в соцсетях и там находят источник одобрения и самоутверждения. Родители для них не авторитет.
Роман Баканов из Казанского университета констатировал отсутствие общественного диалога в области публичной критики СМИ и подавление роли медийной критики в повседневной газетно-журнальной «повестке дня». Он провел исследование критики телепередач в общероссийской и региональной прессе. Казанскому исследователю известно о тех же проблемах для театра, литературы и особенно кино – зрителю и читателю негде взять информацию о том, что он не видел.
Р.Баканов занимается также изучением проблем популяризации научного знания в СМИ и пока не находит в научной журналистике качественного осмысления кризиса.
Круглый стол о популяризации научных достижений прошел бурно. Декан Елена Вартанова призвала говорить о достижениях. Однако доминанту мероприятия задал член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Сергеев. Многословно призывал бороться с этой чумой. Обозначил жесткие рамки редактора для журналиста, освещающего науку: ученый – не ньюсмейкер, а соавтор.
Сергеев выдвинул адекватное обвинение в адрес журналистов. Берут научную точку зрения и ненаучную, программа получается, что Дарвин неправ.
Как оказалось, речь идет о сакральной телепередаче с эволюционистом Александром Марковым, за которым стоит невидимая программа проекта по созданию «русского Дарвина», в которой засветились и клерикалы и активные участники кампании шельмования российской науки. В данном проекте они вытеснили в другую сферу выдающегося эволюциониста и исследователя всего, что касается Дарвина, Юрия Чайковского.
Дарвин неправ в приоритете естественного отбора наиболее приспособленных. Если бы вранье лженауки, мир бы не терроризировала сукцессия монстров в рыночной или политической личине борьбы за счастье человечества.
Надо отдать должное мужеству декана Вартановой. Цена вопроса не 12, а 25 миллионов на освещение борьбы со лженаукой. Вартанова рискнула и дала высказаться всем.
Главный редактор журнала «Химия и жизнь» Любовь Стрельникова не считает лженауку темой для обсуждения. Никакие запреты не помогут. Ученый имеет право на рискованные исследования. в комментарии МП Стрельникова сказала. Что истина рождается как ересь, а Чайковский – наш любимый автор.
Владимир Губарев заявил: мы обсуждаем проблему, которая нее стоит выеденного яйца. Заниматься научной журналистикой должны очень подготовленные люди. На человечество обрушивается гигантский объем знаний.
Губарев гордится тем, что первый в 1964 году напечатал статью против Лысенко. В 90-м перевернули всю суть подготовки науки. Образование катастрофическое. Зачем нам столько экономистов и финансистов? Все рекомендации провалены, а светоч нашей экономической мысли ВШЭ финансируется больше Лысенко.
Губарев прокатил круглый стол широким фронтом. Дал отпор липовому исследованию ВШЭ по имиджу ученого в США и РФ. Для него ВШЭ и есть лженаука, а комиссия занимается только очевидным мракобесием типа торсионных полей, астрологии, святой воды.
Астроном Владимир Сурдин обрисовал несуразицы в борьбе с лженаукой: десять лет работает комиссия и никакой финансовой поддержки, а на освещение борьбы выделено 12 миллионов. Иногда в суд вызывают. Лженаука иногда положительную роль играет, зажигает интерес. Тиражи сократились, но когда мы выкладываем в интернет, то же количество заходов сорок тысяч.
Сурдин дал феноменологию без очевидных выводов. Во всяком случае, журналист обязан. Налицо анти-государственный заказ на шельмование отечественной науки. Студентов отвращают от научной журналистики. С генетикой беда больше сорока лет, студентов перенаправляют на искусственную науку «молекулярная биология», накачивая Хирши для нее, для создания преимуществ ретроградной редукционистской модели науки, в которой застряли США для привлечения денег в пустое накопление big data. Сбор данных в США приобрел характер мании, распространенной на CERN – конкурент Пентагона за приоритет в Интернете. В стране, которой великий Мечников подарил кефир, лучшим научным журналистом считается Ася Казанцева, рассказывающая о прогрессивном лечении дисбактериоза в США пересадками кала.
Самый тяжелый ньюсмейкер для журналиста – статусный ученый. О достижениях науки он не знает даже в своей сфере. А если знает, то рассказывает о них на других площадках и дискуссию о лженауке игнорирует, как Алексей Хохлов, Артем Оганов, Владислав Твердислов, Кирилл Еськов и многие другие. Тут обратный провал: статусная научно-популярная журналистика их не понимает и зачастую игнорирует.
Эволюционист Чайковский работает в Институте истории естествознания и техники. Директор Института Юрий Батурин выступил на круглом столе с основным докладом. Батурин стал источником прямой информации о происходящем в Академии. Участвовать в развернутой кампании он не хочет, а для другого инструментов нет. Нет понимания ни ученых, ни журналистов. Научные журналы начиная с «главного» Nature заполнены промежуточными результатами и игрушками искусственной актуальности. Исследования Чайковского показывают намеренные искажения в трактовках Дарвинизма, начавшиеся при его жизни в манипуляциях с авторством и самим текстом «происхождения видов» в разных изданиях.
В комментарии МП Юрий Чайковский высказался за то, чтобы не поддерживать борьбу с лженаукой. Для этого надо, чтобы борющийся представлял, что такое лженаука. Они же просто расправляются со своими оппонентами.
2014 год был богат на науку. Работы Биофака МГУ показывают, что конвергенция намного шире, чем можно ожидать. Схема Крашенинниковой соответствует схеме эволюции высших таксонов на основе хищничества и паразитизма, горизонтальных связей и редукции генетического суверенитета. Аппарат управления уходит в удаленный доступ.
Мощным аккордом 2014 года стал Фестиваль науки #ЗНАТЬ. Есть пример возврата успешного ученого. Возможно, сработал фактор «тупого американского КГБ». На Фестивале прозвучало, что ген хороший, когда не мешает, и что между аналогией и гомологией границы нет.
Наблюдается поразительная синхронизация турбулентности в природе и обществе. Роман Вильфанд уже второй год говорит о нервной погоде и повторяемости редких событий.
Ситуация в мире стала типичным экспериментом генетической инженерии in populi со сталинским анти-отбором.
Россия стала полигоном экспериментов того, что провалено в США, включая ЕГЭ. На первом плане однако роль России как инструмента реформирования отсталых архаичных институтов США и ротация кадров.
2015 принес ощущение «проснулись в другой стране». Оказалось, в другом мире. В мире развернулась война форматов как этап войны с истиной. Ее источником стала Россия. По словам Алексея Пушкова, созданный для проведения западных ценностей Интернет развернулся против создателей. Россия в этом лидирует.
СМИ испытывают усиливающееся давление. Наблюдается психологическая мобилизация в коллективах редакций в точном соответствии с генетической инженерии, одинаковым in vitro, in vitro и in populi. Практически поддержку получают как и в банковской системе избранные, причем одновременно и из бюджета России и по грантам USAID.
Система СМИ административно-командного управления в ее российском сегменте вернула модель конфронтации с властью и при непротивлении власти выглядит медийным садомазохизмом. Функция информирования в этом сегменте утрачена и перешла к подконтрольным СМИ Российская и Парламентская газета, Парламентский час.
2014 год прошел под знаком разворота российских СМИ на диалог власти и населения через суверенную повестку с вопросами, от которых зависит жизнь населения и вся социально-экономическая сфера. Реформировано крупнейшее агентство, бывшее АПН – РИАН. На базе МИА «Россия сегодня» создана группа Вероники Крашенинниковой для исследования сложившейся рассеянной системы глобального управления с недоступными диалогу источниками решений.
Изменился формат пресс-конференций, появился диалог и защита от заказных вопросов, в частности, по украинской тематике.
Параллельно усилена представительская роль Федерального Собрания и председателей его палат. На первый план вышла задача донести до мира правду о геноциде в Новороссии. СМИ России выполнили миссию работы в горячих точках. К 2014 году сложилась новая фронтовая журналистика, действующая через Рунет.
Наш курс «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ стал исследованием, выявившим уникальную роль широкой конвергенции русской универсальной журналистики с формированием пучка новых прав в том числе быть услышанным через интерактивное участие в формирование новостного потока и скачивать информацию.
Опыт 2014 года обострил роль контрольных вопросов. Например, о пучковом оружии и могиле Данилевского в Крыму, изъятии речи Геринга в Нюрнберге с обвинениями США в фашизме и формировании КЦП.
Самым сложным и наиболее информативным в плане способов ухода от ответа стал вопрос отсутствия аппроксимации стохастических колебаний. Данные накоплены до 800 тыс лет. Характерно, что профессора ВШЭ дошли до отрицания циклов Кондратьева. Естественно, прямые вопросы по высоким ставкам, сжатию денежной массы и НДС, сокращению перевозок и почты, профессиональных кадров и о пожарах получают ответы об экономической целесообразности. Воспринимается как издевательство. Ответ очевидно в исследовании Крашенинниковой.
Косвенным подтверждением служит противодействие, в частности, Михаила Федотова закону о блогерах на площадке СФ. По версии лайкающих котиков Федотова, участник сетевого обмена должен ограничиваться ролью потребителя информации.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.