Комментарий Л.М.: 2014 год оказался богат на науку. При всей его слабости на западном полушарии мозга, Бориса Долгина можно только поздравить с таким завершением Фестиваля науки – Артем Оганов не просто умный человек, но и явный персонаж идеи североамериканского эволюциониста Verne Grant, автора тезиса «удачливость эволюционной судьбы». Тезис самого Артема: если увидишь, что швейцарский банкир выбросился в окно, бросайся вслед, будет много денег.
Что касается Бориса. Погруженные в политику американисты впали в истерику осенью 2008 на факторе трех восьмерок. Кто не сразу заметил, тому все равно не избежать. Продление личной симпатии к новой империи приведет непростому выбору: риск маргинализации или мучительная смена позиции с риском истерики.
По счастью, у Бориса Долгина достало мудрости не поддерживать призыв Теодора Шанина протестовать. Идеи сибарита Шанина из его защищенного положения опасны для зависимых преподавателей, фанатеющих от его свободы, внешне напоминающей великого генетика-эволюциониста Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского в 1967 году.
Из моей информации вытекает, что протест против Путина заложен в программу глобального управления. Однако и против Дмитрия Ливанова протестовать нельзя, хотя в Думе с ним ни у кого нет хороших отношений. Ливанову отведена роль «героя 48-го года» Столетова, который восстанавливал генетику на кафедре Биофака МГУ. Интеграционная роль Марлена Асланяна несколько отодвинула новый раздрай, которым с удовольствием занимались и Николай Дубинин и Николай Шапиро.
Именно Дмитрию Ливанову выпало восстанавливать науку после физически необходимого исторического разрыва. и Академия и ППС с 90-х напоминает оккупированный польскими интервентами Кремль четыре сотни лет назад. С такой ненавистью к стране пребывания выхода нет у всей страны и не надо ссылаться на вредный Минфин.
Артем Оганов уже на дороге к поезду метро объяснил про имперскую политику США и Европу, которая «сошла с ума». Борис слушал. Артем авторитетен для него, в отличие от меня.
Мне казалось, Борис Долгин знает все – кроме того, что сам для себя закрыл в «политике» включая исследования Вероники Крашенинниковой по организации сложно вложенной сетевой системы глобального управления с диссипированными латеральными потоками, невозможностью идентификации множества источников решений и всеобщим дефицитом суверенитета.
Оказалось, Борис не знает и о такой перспективной форме генетического анализа, как генетика количественных признаков. К сожалению, и Елена Година удивилась. Ее исследования физической антропологии с измерением тридцати параметров заполняют хронический пробел, засоренный пропагандой негативной евгеники германского и англосаксонского фашизма (см. В.В.Бабков «Заря генетики человека», также лекции профессора М.М.Асланяна).
О чем не может знать даже мудрый не по годам Артем Оганов. Текущий кризис не организован имперской политикой на сей раз Вашингтона, она лишь разгоняет эволюционные последствия физических процессов в природе.
Артем фактически восстал против этой политике по своей части, приехав в Москву с программой снижения цен на лекарства, что противоречит линии Института Катона «Лекарства должны быть дороги» согласно одной из лекций полит.ру.
Несмотря на критику, которая еще будет ниже в анализе, проект #ЗНАТЬ Фестиваль науки я считаю удался благодаря объединению усилий в ответ на растущий запрос общества на содержательную информацию. Ответ на глобальный запрос стал возможен благодаря синергизму Москвы и конкретного проекта публичных лекций включая личность ведущего, такие люди не рождаются, а воспитываются средой на основе наследственных задатков.
Это неправда, как часто говорят об информационной войне с Россией. Война идет с истиной (см. ниже) и мы чувствуем на себе, коль стали источником истины и готовы перегрызться друг с другом, что и требуется исполнителям заказанной атаки.
Это неправда, что Путин в Послании 04.12.14 ответил на все вызовы. Вызов войны с истиной остался Москве и конкретно Департаменту науки с проектом Фестиваль науки. Последние слова Бориса Долгина под влиянием Артема Оганова несли сакральный смысл перелома.
Однако на фоне того что знаю я, это первый шаг, достаточно робкий и маленький по сравнению с тем что нужно.
Я прослушал все 20 лекций и серьезно продвинулся. Но я слушаю не только круг полит.ру, но и тех, кто попал под шельмование участников этого круга.
Нынешний глобальный кризис проходит гораздо круче чем было в прошлом при гораздо более тяжелых голоде и разрухе. Тут принципиальное достижение, которое несет большую опасность. Люди не понимают и остаются в иллюзиях, что можно что-то сделать.
Сейчас часто говорят об информационной войне против России. Это неправда, война идет против истины. Ретроградство насаждает идеологию редукционизма в науке против холизма. Получается дезинтеграция знания вместо целой картины подобно тому что произошло по модели постиндустриального общества постмодернизма и называется «атомизация».
Источник один. В ответ сделать можно только одно: дать людям знания. Знания единственный вид накопления, который можно взять в будущее. Актив, который не обесценивается в революции.
Знания людям нужны о том что с ними происходит, и в т.ч. почему подавлены науки прогностического понимания – генетика, климатология, экология. В России все есть и звучит в т.ч. на лекциях полит.ру, однако чтобы учиться недостаточно уметь учиться, надо много знать.
Есть несколько убитых тем: по ГМО, по инклюзии инвалидов, орфанным заболеваниям и самая главная – что вообще с людьми происходит, причем подозрительное разное с мужчинами и женщинами. В основном убиваются генетические вопросы. Что ни скажешь, будет во вред. Так было с третьего курса моего обучения на кафедре генетики. А сейчас к тому же подавляется информатика для той же дезинтеграции знаний.
Л.М.: Итоги Фестиваля науки были понятны уже на середине его проведения. Неизбежные искрения на лекциях и стремление неизменного ведущего лекций полит.ру Бориса Долгина ограничить «сумасшедшие вопросы» скорее помогли выявить позитивный результат нового проекта.
Проведение Фестиваля науки стало ответом Москвы на заметное ускорение роста глобального запроса общества на содержательную информацию. Его динамика совпала с аналогичным усилением мировой центростремительности с аттрактором в Москве.
Предсказанная Стругацкими центробежность в империи ушла в прошлое с началом нового века, к настоящему времени мы находимся в условиях экстенсивного роста процессов, аналогичных событиям вековой давности, когда «по Европе бродил призрак коммунизма».
Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы объявил тендер на проведение цикла лекций Фестиваля науки. Это означает, что в Москве существует определенный рынок научно-просветительских проектов. Выиграл безусловный монополист в лице портала polit.ru со своим кругом предпочтений и определенной афиллированностью. Попытка представить картину современной науки только по одному проекту аналогична стремлению понять современность по телевизионной картинке. Однако есть примеры с учетом Рунета.
Просматривается скрытая от поверхностного взгляда коллизия. Экспериментальный формат выборов мэра Москвы Собянина превратил продвинутую столицу в полигон пилотного проекта. Населению был предложен референдум выбора между глобальным либерализмом и национальным консерватизмом. В российском формате он включает примат науки и образования.
Казалось бы, выбор сделан и можно было бы провести ярмарку науки. Показать конкурирующие проекты, как это сделано в формате Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fictioN16, прошедшей в те же сроки. Судя по критическим откликам вне формата, либеральная цензура является общей причиной подавления в публичном поле любой темы, в которой может прозвучать слово «Украина». После идеологического дефолта западной модели прессы на факторе трех восьмерок 08.08.08 Россия выполнила глобальный запрос на прямую передачу фактов о текущих событиях в Ливии, Сирии и на Украине. Апофеозом стало срочное издание хроники по Украине с фактами геноцида, цензуры, внешнего управления и выхода из состава горящей страны Крыма как коллективного беженца.
Вот именно украинская хроника и попала под эмбарго.
Журналистский подход заставляет обращать внимание прежде всего на инциденты дефицита свободы публичного мнения. Собственно, с этого и началось на первом же туре Фестиваля науки из четырех.
Обе стороны предприняли невидимые аудитории усилия по конвергенции. Прочитанные лекции позволяют обновить картину мира в научном познании и транспонировать ее на текущую современность. В пределах правил игры победителя тендера современность нельзя манифестировать публично в зоне контроля модератора Бориса Долгина.
Тем не менее, прозвучала критика дорогостоящего проекта физики высоких энергий с вынужденным ростом PR-составляющей. Прозвучала альтернатива. Слушателям предъявлена картина эволюции, более адекватная по сравнению с доминирующей, и с параллелями из политической жизни. Прозвучали примеры повсеместности стохастических колебаний, хорошо исследованные для косной природы. Они наблюдаются в том числе в состоянии человека и в новостях. Судя по оценке гляциолога Ольги Соломиной, при таком очевидном совпадении не может быть десять причин (третий тур Фестиваля науки).
Надо понять, насколько сложна и опасна роль модератора. Предшественник Долгина Лейбин был куда более деспотичен в плане идеологии. Опыт показывает два виртуальных проводника депрессивной цензуры. Условно их можно обозначить как либеральный и клерикальных. Оба одинаково направлены на подавление научного познания.
Общий вывод не может быть выставлен упреком polit.ru или конкретно модератору. Сейчас часто говорят об информационной войне против России с упором на выявление вины либо Америки, либо Думы, в зависимости от особенностей личности участников приватной беседы. Оба вывода являются следствиями глобальных PR-проектов, закрывающих познание.
Тут просматривается еще одна коллизия, которую нам всем придется решать. Советская модель прессы включала обязанность информировать, воспитывать и просвещать. В ее составе действовала модель научной журналистики. В ней работали люди с соответствующей подготовкой. В настоящее время ссылкой на свободу редакционной политики можно закрыть вопросы о проведении политики в интересах североамериканских ТНК включая фармацевтические или типичную для научной среды местечковость по принципу кто с кем дружит, кого мы зовем и кого не зовем.
Для проекта публичный лекций polit.ru характерно предоставление кафедры агентам влияния. Так было по климату и космическим полетам, организации научной журналистики или городского движения, но особенно заметно по истории и экономике..
Коллизия состоит в том, что публичная деятельность агента влияния должна раскрывать источник финансирования, а не осуществляться на средства государственного заказа.
Например, Москва оплачивает закупки лекарств для компенсации орфанных заболеваний. Другие регионы предпочитают купить семье пациента квартиру в Москве, если годовой курс сравним со стоимостью квартиры. При этом отечественная биотехнология уничтожена, производство инсулина закрыто, чтобы Россия была вынуждена закупать у транснациональных монополистов лекарства и семена.
Отсюда агрессивный ответ с вопросом «Не лечить что ли?» на вопрос о моральной стороне рекламы технологий по редким заболеваниям: можно ли превращать такую деятельность в коммерческий рынок?
Редкие генетические болезни открывают каждый год. Их очень много и было бы правильным предоставить кафедру для специалиста для просвещения населения, без этого никакой Минздрав не справится даже при условии, что Вероника Скворцова сама грамотный врач и подобрала таких же.
Ни разу не слышал выступлений специалистов по редким заболеванием или по коррекционной педагогике. В публичном поле такие тему утоплены в рекламе западных глобальных проектов.
Если вы даете людям надежду, возникает обязанность создания отечественного независимого производства лекарств, а это России запрещено.
Владимир Мау как прямой агент влияния обосновал платность медицины лживым аргументом о том, что зарплата в России неоправданно высокая, потребности удовлетворены и люди могут больше тратить на себя. Ложь в его лекции была ключевой. О попытке создания мирового финансового мегарегулятора в 1909 году с участием царских денег Мау не знает. О том, что этот мегарегулятор использовали для стабилизации одной страны за счет всех других, насильно вовлеченных в долларовую зону, знают сейчас все и Мау этот вопрос обойти не может. Но как? Оправданием решения Никсона об отказе вернуть золото в 1971 году и затем Вашингтонского консенсуса 1988 года, когда бреттон-вудские инструменты МВФ и Всемирный банк были поставлены под прямой контроль администрации США.
Руководству России приходится решать непростой вопрос: как довести до населения информацию о сложившейся системе управления? Управление строится одинаково однако национальные особенности допускают разные степень и форму давления во Франции, Голландии, Германии, России или на Украине. Одна и та же система глобального управления провела в Киеве государственный переворот и превратила Россию в полигон испытаний на людях фармацевтических и биотехнологических инструментов. Россия пока единственная ответила на запрос общества на прямую содержательную информацию. Внешнее управление ответило усилением пропаганды и потока вредных решений. Академик Талия Хабриева их анализирует, но не может донести информацию до общества через прессу с недоступной суверенному влиянию редакционной политикой.
В последние годы под атаками оказались высшее образование, коррекционная педагогика, медицина и конкретно наука генетика. От министров включая Веронику Скворцову это не зависит.
В итоге в следующем году население России будет жить намного хуже. Выступление Владимира Мау направлено на то, чтобы население не узнало об этом заранее и не возник адекватный запрос общества.
Надо понять, что эпоху ближайшего к нам исторического разрыва мы пережили относительно легко по сравнению с событиями Смутного времени и революций начала 20 века, отечественными войнами 1812 и 1945 годов. Революции начала 21 века впервые проходят технологично. Впервые в потоке отдельных PR-проектов можно видеть системность в управлении случайностью и генетико-инженерную биотехнологию через законодательный процесс. Например, проекте ЦСКП Юрия Евгеньевича Шувалова был направлен на предотвращение большой революции осенью 2005 года.
В этом была суть вопроса о массовом применении биотехнологий. Ответ был унизительный, но с определенным смыслом: я же рассказывал – вино, товарищ опоздал.
«Товарищ» пришел раньше лектора и сидел в первом ряду перед лектором.
Исследование сложившейся системы управления проводит Вероника Крашенинникова и логично было бы предоставить кафедру ей. Однако невозможно представить, чтобы лекция об этом была прочитана публично даже в стенах Государственной Думы, наиболее свободной из подавляемых публичных площадок. Вне режимного объекта непременно были бы попытки срыва подобно тому, как было сделано в Киеве перед выступлениями певицы Ани Лорак.
Вы пользу polit.ru придется привести аргумент анекдотической логики. Если на этом проекте агентов влияния около трети, то их сто процентов в проекте «Русских чтений» под эгидой председателя комитета ГД по гостроительству Владимира Плигина. Мау входит в ту компанию. В Москве ситуация в целом лучше федерального уровня, где АНХ и ГС целиком площадка агентов влияния с назойливой рекламой западного образования.
Информационным спонсором проекта #ЗНАТЬ является «Эхо Москвы», созданное как коллективный агент влияния, на котором за 25 лет под руководством Алексея Венедиктова развилась хамски-грубая местечковость. Хамство и унижение стало редакционной политикой как ответ на неизбежную критику. Программу по науке ведет выпускник кафедры генетики, но научно-популярной журналистики нет как таковой.
Общий вывод в том, что война ведется не против России, а против истины, источником которой она стала, с подавлением наук, прогностических относительно будущего человека – климатология, экология, эволюционная генетика. Россия в этой войне воспринимается единственным источником истины.
Такая картина сложилась к моменту проведения Фестиваля науки и сам факт его является ответом Москвы на исторический вызов. Осуществить исполнение в полной мере в Москве теоретически возможно, но на практике нет соответствующих структур.
Мне придется здесь одним абзацем попытаться обозначить восполнение пробела.
Момент проведения Фестиваля науки совпал с обострением игры на понижение против России как источника истины с целью информационной изоляции. Сетевая система глобального управления держит источник сотен деструктивных решений в удаленном и неидентифицируемом доступе. Мы видим концентрацию потоков решений от разных источников в каналах проведения и множество манипуляторов, действующих путем шантажа, коррупционного подкупа и угроз. Используется традиционный англосаксонский формат с прямыми латеральными связями. Он не валиден для конструктивной внутренней политики и потому не защитил от распада ни экстраполитарную империю Орды, ни колониальную Великобританию с элементами экстраполитарности. Нынешняя экстраполитарная империя является крупнейшей в истории человечества. США после кровавого подавления сецессии, когда 11 штатов вознамерились выйти из конфедерации при Аврааме Линкольне, приобрели формат Великобритании. Слабость государства компенсируется притоком ресурсов. Логику задачи подавления России в самой России невозможно представить. Вне России тревога растет быстрее и постоянно звучат призывы к России как сильной стране наращивать ядерные вооружения и одновременно отстаивать мирные позиции на международных площадках. Обострение распада государственных, политических и общественно институтов США имеют причиной удовлетворение интересов собственных транснациональных корпораций, прежде всего фармацевтических в рамках системы страховой медицины. Россия показывает пример альтернативы тупиковому развитию. Категории вины, ответственности, заслуг остаются за пределами представленной картины так же, как и бог или политика. Глубже в цепи причинно-следственных связей просматривается кризис семьи и даже война полов с угасанием мужчин на фоне растущей активности женщин. Очевидно в конце цепи, который по сути ее начало, турбулентность в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца. Судя по анализу Соломиной, не просматривается очень большой волны, сравнимой с эпохой большого вымирания видов на Земле. Если так, то экстремум пройден или как минимум на подходе. Тогда вступает в силу концепция Кирилла Еськова об экологической разбалансировке.
Исследователю в моем лице остается только пошутить, но это уже сделал физик Валерий Рубаков: наши потомки научатся управлять физическими законами и заставят Вселенную вести себя по-человечески. В каждой шутке есть только доля шутки. Грустная истина: сделать это надо нам, иначе потомков не будет. Поставив себе цель прослушать все лекции Фестиваля в Музее Москвы без изъятий, можно получить признаки верификации представленной гипотезы.
Прочитанные лекции очень разные и виртуально связаны несколькими общими идеями. Представлены исторические корни формата нынешней мир-системы, управляемой неформальной властью квазифинансовых структур, порожденных в средневековой Италии в условиях кризиса власти и дефицита наличных денег.
Продолжением истории стало исследование сложившейся сетевой власти, проведенное Вероникой Крашенинниковой.
Традиционное исключение из проекта полит.ру современного слоя истории позволило избежать скатывания в бесплодную дискуссию, однако это только способствует ассоциативности в рецензии.
Лекции по эволюции показали возможность такой ассоциативности. Представленная схема вполне адекватна и достаточно широко валидна. Она обходит традиционные ограничения относительно невозможности эволюции человека в условиях бездействия отбора с обязательностью признания его ключевой роли.
Неизбежный вопрос возник в физической плоскости. Выделение огромных средств на создание международных инструментов исследования ограничены конкретными задачами в размерах 4% нашего мира. Слушателям приходится определяться, что им представлено – прорыв в познании или оправдание затрат?
В любом случае, перед авторами и исполнителями проекта встает задача популяризации, не менее затратная творчески, чем получение результатов.
В эволюционизме она почему-то решается проще и под идеологическим давлением, чего нет в чистой физике.
Связанные в систему лекции показали пути решения общей задачи, обозначенной временем Фестиваля науки, смена режимов развития, переход от катастрофической хаотизации к директируемой стабилизации. Формат задает психоцизиология: человеческое в человеке определяет работа над личностью.
На наших глазах системные процессы «работы над личностью» транспонируются на уровень коллективного разума мир-системы.
Лекции полит.ру еще ни разу не проходили в столь большом зале лектория Музея Москвы. Аудитория в целом подготовленная и агрессивных маргиналов заметно меньше, чем бывало в прошлом.
Немалую роль играет личность ведущего. Б.Долгин обладает редкой способностью Путина или Нарышкина сканировать контент и директировать обсуждение в зависимости от смысла того, что прозвучало только что.
Т.о., проект Фестиваля науки полит.ру и Департамента науки Москвы стал существенным элементом ответа на запрос общества.
Состояние общества-2014 отражено в наших тезисах о лайкающих котиках. Фестиваль науки обострил три хронические проблемы. Опыт их решения доступен исключительно на суверенном уровне в условиях межстрановой конкуренции. Последние четверть века сложившаяся система власти не встречает сопротивления в стремлении подавить прогресс.
Неосознанно этому способствуют сами ученые. Способность к популяризации – особый талант и встречается редко. Фестиваль науки показал примеры, но это скорее исключение. «Обычный ученый» может десятилетиями работать над одной темой и прочитать тысячи лекций, но на вопрос в чем суть его тезиса в лучшем случае уклончиво говорит, что для этого надо читать еще одну лекцию.
Третья проблема является отражением имманентного дефекта навязанной модели журналистики, исключающей ответственность перед обществом за доведение до него существенной для него информации. Пресса в целом Фестиваль науки проигнорировала. Ввиду ликвидации советской научно-популярной журналистики трудно оценить, хорошо это или плохо.
В освещении важного или интересного события существует общественный интерес, но на элементарном уровне мотивация обратная, значимая информация подавляется. К тому что полит.ру ведет несколько конкурирующих проектов разных источников власти. Конкуренция ветвей власти заложена в действующей модели, как и безответственность журналистики.
Итог Фестиваля науки в том, что есть попытка в направлении универсального знания и в его познавательной информации можно усмотреть и проблемы нынешнего общества и причины и пути решения. Человеческое в человеке возникает в работе над личностью в плане ответственности.
Что касается Бориса. Погруженные в политику американисты впали в истерику осенью 2008 на факторе трех восьмерок. Кто не сразу заметил, тому все равно не избежать. Продление личной симпатии к новой империи приведет непростому выбору: риск маргинализации или мучительная смена позиции с риском истерики.
По счастью, у Бориса Долгина достало мудрости не поддерживать призыв Теодора Шанина протестовать. Идеи сибарита Шанина из его защищенного положения опасны для зависимых преподавателей, фанатеющих от его свободы, внешне напоминающей великого генетика-эволюциониста Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского в 1967 году.
Из моей информации вытекает, что протест против Путина заложен в программу глобального управления. Однако и против Дмитрия Ливанова протестовать нельзя, хотя в Думе с ним ни у кого нет хороших отношений. Ливанову отведена роль «героя 48-го года» Столетова, который восстанавливал генетику на кафедре Биофака МГУ. Интеграционная роль Марлена Асланяна несколько отодвинула новый раздрай, которым с удовольствием занимались и Николай Дубинин и Николай Шапиро.
Именно Дмитрию Ливанову выпало восстанавливать науку после физически необходимого исторического разрыва. и Академия и ППС с 90-х напоминает оккупированный польскими интервентами Кремль четыре сотни лет назад. С такой ненавистью к стране пребывания выхода нет у всей страны и не надо ссылаться на вредный Минфин.
Артем Оганов уже на дороге к поезду метро объяснил про имперскую политику США и Европу, которая «сошла с ума». Борис слушал. Артем авторитетен для него, в отличие от меня.
Мне казалось, Борис Долгин знает все – кроме того, что сам для себя закрыл в «политике» включая исследования Вероники Крашенинниковой по организации сложно вложенной сетевой системы глобального управления с диссипированными латеральными потоками, невозможностью идентификации множества источников решений и всеобщим дефицитом суверенитета.
Оказалось, Борис не знает и о такой перспективной форме генетического анализа, как генетика количественных признаков. К сожалению, и Елена Година удивилась. Ее исследования физической антропологии с измерением тридцати параметров заполняют хронический пробел, засоренный пропагандой негативной евгеники германского и англосаксонского фашизма (см. В.В.Бабков «Заря генетики человека», также лекции профессора М.М.Асланяна).
О чем не может знать даже мудрый не по годам Артем Оганов. Текущий кризис не организован имперской политикой на сей раз Вашингтона, она лишь разгоняет эволюционные последствия физических процессов в природе.
Артем фактически восстал против этой политике по своей части, приехав в Москву с программой снижения цен на лекарства, что противоречит линии Института Катона «Лекарства должны быть дороги» согласно одной из лекций полит.ру.
Несмотря на критику, которая еще будет ниже в анализе, проект #ЗНАТЬ Фестиваль науки я считаю удался благодаря объединению усилий в ответ на растущий запрос общества на содержательную информацию. Ответ на глобальный запрос стал возможен благодаря синергизму Москвы и конкретного проекта публичных лекций включая личность ведущего, такие люди не рождаются, а воспитываются средой на основе наследственных задатков.
Это неправда, как часто говорят об информационной войне с Россией. Война идет с истиной (см. ниже) и мы чувствуем на себе, коль стали источником истины и готовы перегрызться друг с другом, что и требуется исполнителям заказанной атаки.
Это неправда, что Путин в Послании 04.12.14 ответил на все вызовы. Вызов войны с истиной остался Москве и конкретно Департаменту науки с проектом Фестиваль науки. Последние слова Бориса Долгина под влиянием Артема Оганова несли сакральный смысл перелома.
Однако на фоне того что знаю я, это первый шаг, достаточно робкий и маленький по сравнению с тем что нужно.
Я прослушал все 20 лекций и серьезно продвинулся. Но я слушаю не только круг полит.ру, но и тех, кто попал под шельмование участников этого круга.
Нынешний глобальный кризис проходит гораздо круче чем было в прошлом при гораздо более тяжелых голоде и разрухе. Тут принципиальное достижение, которое несет большую опасность. Люди не понимают и остаются в иллюзиях, что можно что-то сделать.
Сейчас часто говорят об информационной войне против России. Это неправда, война идет против истины. Ретроградство насаждает идеологию редукционизма в науке против холизма. Получается дезинтеграция знания вместо целой картины подобно тому что произошло по модели постиндустриального общества постмодернизма и называется «атомизация».
Источник один. В ответ сделать можно только одно: дать людям знания. Знания единственный вид накопления, который можно взять в будущее. Актив, который не обесценивается в революции.
Знания людям нужны о том что с ними происходит, и в т.ч. почему подавлены науки прогностического понимания – генетика, климатология, экология. В России все есть и звучит в т.ч. на лекциях полит.ру, однако чтобы учиться недостаточно уметь учиться, надо много знать.
Есть несколько убитых тем: по ГМО, по инклюзии инвалидов, орфанным заболеваниям и самая главная – что вообще с людьми происходит, причем подозрительное разное с мужчинами и женщинами. В основном убиваются генетические вопросы. Что ни скажешь, будет во вред. Так было с третьего курса моего обучения на кафедре генетики. А сейчас к тому же подавляется информатика для той же дезинтеграции знаний.
Л.М.: Итоги Фестиваля науки были понятны уже на середине его проведения. Неизбежные искрения на лекциях и стремление неизменного ведущего лекций полит.ру Бориса Долгина ограничить «сумасшедшие вопросы» скорее помогли выявить позитивный результат нового проекта.
Проведение Фестиваля науки стало ответом Москвы на заметное ускорение роста глобального запроса общества на содержательную информацию. Его динамика совпала с аналогичным усилением мировой центростремительности с аттрактором в Москве.
Предсказанная Стругацкими центробежность в империи ушла в прошлое с началом нового века, к настоящему времени мы находимся в условиях экстенсивного роста процессов, аналогичных событиям вековой давности, когда «по Европе бродил призрак коммунизма».
Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы объявил тендер на проведение цикла лекций Фестиваля науки. Это означает, что в Москве существует определенный рынок научно-просветительских проектов. Выиграл безусловный монополист в лице портала polit.ru со своим кругом предпочтений и определенной афиллированностью. Попытка представить картину современной науки только по одному проекту аналогична стремлению понять современность по телевизионной картинке. Однако есть примеры с учетом Рунета.
Просматривается скрытая от поверхностного взгляда коллизия. Экспериментальный формат выборов мэра Москвы Собянина превратил продвинутую столицу в полигон пилотного проекта. Населению был предложен референдум выбора между глобальным либерализмом и национальным консерватизмом. В российском формате он включает примат науки и образования.
Казалось бы, выбор сделан и можно было бы провести ярмарку науки. Показать конкурирующие проекты, как это сделано в формате Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fictioN16, прошедшей в те же сроки. Судя по критическим откликам вне формата, либеральная цензура является общей причиной подавления в публичном поле любой темы, в которой может прозвучать слово «Украина». После идеологического дефолта западной модели прессы на факторе трех восьмерок 08.08.08 Россия выполнила глобальный запрос на прямую передачу фактов о текущих событиях в Ливии, Сирии и на Украине. Апофеозом стало срочное издание хроники по Украине с фактами геноцида, цензуры, внешнего управления и выхода из состава горящей страны Крыма как коллективного беженца.
Вот именно украинская хроника и попала под эмбарго.
Журналистский подход заставляет обращать внимание прежде всего на инциденты дефицита свободы публичного мнения. Собственно, с этого и началось на первом же туре Фестиваля науки из четырех.
Обе стороны предприняли невидимые аудитории усилия по конвергенции. Прочитанные лекции позволяют обновить картину мира в научном познании и транспонировать ее на текущую современность. В пределах правил игры победителя тендера современность нельзя манифестировать публично в зоне контроля модератора Бориса Долгина.
Тем не менее, прозвучала критика дорогостоящего проекта физики высоких энергий с вынужденным ростом PR-составляющей. Прозвучала альтернатива. Слушателям предъявлена картина эволюции, более адекватная по сравнению с доминирующей, и с параллелями из политической жизни. Прозвучали примеры повсеместности стохастических колебаний, хорошо исследованные для косной природы. Они наблюдаются в том числе в состоянии человека и в новостях. Судя по оценке гляциолога Ольги Соломиной, при таком очевидном совпадении не может быть десять причин (третий тур Фестиваля науки).
Надо понять, насколько сложна и опасна роль модератора. Предшественник Долгина Лейбин был куда более деспотичен в плане идеологии. Опыт показывает два виртуальных проводника депрессивной цензуры. Условно их можно обозначить как либеральный и клерикальных. Оба одинаково направлены на подавление научного познания.
Общий вывод не может быть выставлен упреком polit.ru или конкретно модератору. Сейчас часто говорят об информационной войне против России с упором на выявление вины либо Америки, либо Думы, в зависимости от особенностей личности участников приватной беседы. Оба вывода являются следствиями глобальных PR-проектов, закрывающих познание.
Тут просматривается еще одна коллизия, которую нам всем придется решать. Советская модель прессы включала обязанность информировать, воспитывать и просвещать. В ее составе действовала модель научной журналистики. В ней работали люди с соответствующей подготовкой. В настоящее время ссылкой на свободу редакционной политики можно закрыть вопросы о проведении политики в интересах североамериканских ТНК включая фармацевтические или типичную для научной среды местечковость по принципу кто с кем дружит, кого мы зовем и кого не зовем.
Для проекта публичный лекций polit.ru характерно предоставление кафедры агентам влияния. Так было по климату и космическим полетам, организации научной журналистики или городского движения, но особенно заметно по истории и экономике..
Коллизия состоит в том, что публичная деятельность агента влияния должна раскрывать источник финансирования, а не осуществляться на средства государственного заказа.
Например, Москва оплачивает закупки лекарств для компенсации орфанных заболеваний. Другие регионы предпочитают купить семье пациента квартиру в Москве, если годовой курс сравним со стоимостью квартиры. При этом отечественная биотехнология уничтожена, производство инсулина закрыто, чтобы Россия была вынуждена закупать у транснациональных монополистов лекарства и семена.
Отсюда агрессивный ответ с вопросом «Не лечить что ли?» на вопрос о моральной стороне рекламы технологий по редким заболеваниям: можно ли превращать такую деятельность в коммерческий рынок?
Редкие генетические болезни открывают каждый год. Их очень много и было бы правильным предоставить кафедру для специалиста для просвещения населения, без этого никакой Минздрав не справится даже при условии, что Вероника Скворцова сама грамотный врач и подобрала таких же.
Ни разу не слышал выступлений специалистов по редким заболеванием или по коррекционной педагогике. В публичном поле такие тему утоплены в рекламе западных глобальных проектов.
Если вы даете людям надежду, возникает обязанность создания отечественного независимого производства лекарств, а это России запрещено.
Владимир Мау как прямой агент влияния обосновал платность медицины лживым аргументом о том, что зарплата в России неоправданно высокая, потребности удовлетворены и люди могут больше тратить на себя. Ложь в его лекции была ключевой. О попытке создания мирового финансового мегарегулятора в 1909 году с участием царских денег Мау не знает. О том, что этот мегарегулятор использовали для стабилизации одной страны за счет всех других, насильно вовлеченных в долларовую зону, знают сейчас все и Мау этот вопрос обойти не может. Но как? Оправданием решения Никсона об отказе вернуть золото в 1971 году и затем Вашингтонского консенсуса 1988 года, когда бреттон-вудские инструменты МВФ и Всемирный банк были поставлены под прямой контроль администрации США.
Руководству России приходится решать непростой вопрос: как довести до населения информацию о сложившейся системе управления? Управление строится одинаково однако национальные особенности допускают разные степень и форму давления во Франции, Голландии, Германии, России или на Украине. Одна и та же система глобального управления провела в Киеве государственный переворот и превратила Россию в полигон испытаний на людях фармацевтических и биотехнологических инструментов. Россия пока единственная ответила на запрос общества на прямую содержательную информацию. Внешнее управление ответило усилением пропаганды и потока вредных решений. Академик Талия Хабриева их анализирует, но не может донести информацию до общества через прессу с недоступной суверенному влиянию редакционной политикой.
В последние годы под атаками оказались высшее образование, коррекционная педагогика, медицина и конкретно наука генетика. От министров включая Веронику Скворцову это не зависит.
В итоге в следующем году население России будет жить намного хуже. Выступление Владимира Мау направлено на то, чтобы население не узнало об этом заранее и не возник адекватный запрос общества.
Надо понять, что эпоху ближайшего к нам исторического разрыва мы пережили относительно легко по сравнению с событиями Смутного времени и революций начала 20 века, отечественными войнами 1812 и 1945 годов. Революции начала 21 века впервые проходят технологично. Впервые в потоке отдельных PR-проектов можно видеть системность в управлении случайностью и генетико-инженерную биотехнологию через законодательный процесс. Например, проекте ЦСКП Юрия Евгеньевича Шувалова был направлен на предотвращение большой революции осенью 2005 года.
В этом была суть вопроса о массовом применении биотехнологий. Ответ был унизительный, но с определенным смыслом: я же рассказывал – вино, товарищ опоздал.
«Товарищ» пришел раньше лектора и сидел в первом ряду перед лектором.
Исследование сложившейся системы управления проводит Вероника Крашенинникова и логично было бы предоставить кафедру ей. Однако невозможно представить, чтобы лекция об этом была прочитана публично даже в стенах Государственной Думы, наиболее свободной из подавляемых публичных площадок. Вне режимного объекта непременно были бы попытки срыва подобно тому, как было сделано в Киеве перед выступлениями певицы Ани Лорак.
Вы пользу polit.ru придется привести аргумент анекдотической логики. Если на этом проекте агентов влияния около трети, то их сто процентов в проекте «Русских чтений» под эгидой председателя комитета ГД по гостроительству Владимира Плигина. Мау входит в ту компанию. В Москве ситуация в целом лучше федерального уровня, где АНХ и ГС целиком площадка агентов влияния с назойливой рекламой западного образования.
Информационным спонсором проекта #ЗНАТЬ является «Эхо Москвы», созданное как коллективный агент влияния, на котором за 25 лет под руководством Алексея Венедиктова развилась хамски-грубая местечковость. Хамство и унижение стало редакционной политикой как ответ на неизбежную критику. Программу по науке ведет выпускник кафедры генетики, но научно-популярной журналистики нет как таковой.
Общий вывод в том, что война ведется не против России, а против истины, источником которой она стала, с подавлением наук, прогностических относительно будущего человека – климатология, экология, эволюционная генетика. Россия в этой войне воспринимается единственным источником истины.
Такая картина сложилась к моменту проведения Фестиваля науки и сам факт его является ответом Москвы на исторический вызов. Осуществить исполнение в полной мере в Москве теоретически возможно, но на практике нет соответствующих структур.
Мне придется здесь одним абзацем попытаться обозначить восполнение пробела.
Момент проведения Фестиваля науки совпал с обострением игры на понижение против России как источника истины с целью информационной изоляции. Сетевая система глобального управления держит источник сотен деструктивных решений в удаленном и неидентифицируемом доступе. Мы видим концентрацию потоков решений от разных источников в каналах проведения и множество манипуляторов, действующих путем шантажа, коррупционного подкупа и угроз. Используется традиционный англосаксонский формат с прямыми латеральными связями. Он не валиден для конструктивной внутренней политики и потому не защитил от распада ни экстраполитарную империю Орды, ни колониальную Великобританию с элементами экстраполитарности. Нынешняя экстраполитарная империя является крупнейшей в истории человечества. США после кровавого подавления сецессии, когда 11 штатов вознамерились выйти из конфедерации при Аврааме Линкольне, приобрели формат Великобритании. Слабость государства компенсируется притоком ресурсов. Логику задачи подавления России в самой России невозможно представить. Вне России тревога растет быстрее и постоянно звучат призывы к России как сильной стране наращивать ядерные вооружения и одновременно отстаивать мирные позиции на международных площадках. Обострение распада государственных, политических и общественно институтов США имеют причиной удовлетворение интересов собственных транснациональных корпораций, прежде всего фармацевтических в рамках системы страховой медицины. Россия показывает пример альтернативы тупиковому развитию. Категории вины, ответственности, заслуг остаются за пределами представленной картины так же, как и бог или политика. Глубже в цепи причинно-следственных связей просматривается кризис семьи и даже война полов с угасанием мужчин на фоне растущей активности женщин. Очевидно в конце цепи, который по сути ее начало, турбулентность в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца. Судя по анализу Соломиной, не просматривается очень большой волны, сравнимой с эпохой большого вымирания видов на Земле. Если так, то экстремум пройден или как минимум на подходе. Тогда вступает в силу концепция Кирилла Еськова об экологической разбалансировке.
Исследователю в моем лице остается только пошутить, но это уже сделал физик Валерий Рубаков: наши потомки научатся управлять физическими законами и заставят Вселенную вести себя по-человечески. В каждой шутке есть только доля шутки. Грустная истина: сделать это надо нам, иначе потомков не будет. Поставив себе цель прослушать все лекции Фестиваля в Музее Москвы без изъятий, можно получить признаки верификации представленной гипотезы.
Прочитанные лекции очень разные и виртуально связаны несколькими общими идеями. Представлены исторические корни формата нынешней мир-системы, управляемой неформальной властью квазифинансовых структур, порожденных в средневековой Италии в условиях кризиса власти и дефицита наличных денег.
Продолжением истории стало исследование сложившейся сетевой власти, проведенное Вероникой Крашенинниковой.
Традиционное исключение из проекта полит.ру современного слоя истории позволило избежать скатывания в бесплодную дискуссию, однако это только способствует ассоциативности в рецензии.
Лекции по эволюции показали возможность такой ассоциативности. Представленная схема вполне адекватна и достаточно широко валидна. Она обходит традиционные ограничения относительно невозможности эволюции человека в условиях бездействия отбора с обязательностью признания его ключевой роли.
Неизбежный вопрос возник в физической плоскости. Выделение огромных средств на создание международных инструментов исследования ограничены конкретными задачами в размерах 4% нашего мира. Слушателям приходится определяться, что им представлено – прорыв в познании или оправдание затрат?
В любом случае, перед авторами и исполнителями проекта встает задача популяризации, не менее затратная творчески, чем получение результатов.
В эволюционизме она почему-то решается проще и под идеологическим давлением, чего нет в чистой физике.
Связанные в систему лекции показали пути решения общей задачи, обозначенной временем Фестиваля науки, смена режимов развития, переход от катастрофической хаотизации к директируемой стабилизации. Формат задает психоцизиология: человеческое в человеке определяет работа над личностью.
На наших глазах системные процессы «работы над личностью» транспонируются на уровень коллективного разума мир-системы.
Лекции полит.ру еще ни разу не проходили в столь большом зале лектория Музея Москвы. Аудитория в целом подготовленная и агрессивных маргиналов заметно меньше, чем бывало в прошлом.
Немалую роль играет личность ведущего. Б.Долгин обладает редкой способностью Путина или Нарышкина сканировать контент и директировать обсуждение в зависимости от смысла того, что прозвучало только что.
Т.о., проект Фестиваля науки полит.ру и Департамента науки Москвы стал существенным элементом ответа на запрос общества.
Состояние общества-2014 отражено в наших тезисах о лайкающих котиках. Фестиваль науки обострил три хронические проблемы. Опыт их решения доступен исключительно на суверенном уровне в условиях межстрановой конкуренции. Последние четверть века сложившаяся система власти не встречает сопротивления в стремлении подавить прогресс.
Неосознанно этому способствуют сами ученые. Способность к популяризации – особый талант и встречается редко. Фестиваль науки показал примеры, но это скорее исключение. «Обычный ученый» может десятилетиями работать над одной темой и прочитать тысячи лекций, но на вопрос в чем суть его тезиса в лучшем случае уклончиво говорит, что для этого надо читать еще одну лекцию.
Третья проблема является отражением имманентного дефекта навязанной модели журналистики, исключающей ответственность перед обществом за доведение до него существенной для него информации. Пресса в целом Фестиваль науки проигнорировала. Ввиду ликвидации советской научно-популярной журналистики трудно оценить, хорошо это или плохо.
В освещении важного или интересного события существует общественный интерес, но на элементарном уровне мотивация обратная, значимая информация подавляется. К тому что полит.ру ведет несколько конкурирующих проектов разных источников власти. Конкуренция ветвей власти заложена в действующей модели, как и безответственность журналистики.
Итог Фестиваля науки в том, что есть попытка в направлении универсального знания и в его познавательной информации можно усмотреть и проблемы нынешнего общества и причины и пути решения. Человеческое в человеке возникает в работе над личностью в плане ответственности.