Отсутствие СССР перевело США на тупиковый и паразитический путь развития
Уникальная лекция состоялась в понедельник в рамках международной программы Института общественного проектирования «Русские чтения» доктора философских наук, профессора политической экономии и государственной политики университета Висконсин-Милуоки, приглашенного профессора Стокгольмской школы экономики в Риге, постоянного автора The Financial Times и The Guardian Джеффри Соммерса.
Провел лекцию в Президент-отеле научный обозревать журнала «Эксперт» Александр Привалов.
Лекция уникальна тем, что профессор из США выступил с абсолютно проросийской и всесторонне сбалансированной позицией, которую не услышишь и в самой России. Высказал ее свободно и с явной уверенностью, что в США ему за это ничего не будет – в отличие от исполнителей других проектов, направленных на обновление архаичного устройства США. Таких, как нашумевшие дела Сноудена или Асанжа.
В чем личный интерес профессора? В ответ на вопрос МП Соммерс сказал, что он обычный профессор. Интересуется этим регионом. Его волнует, что будет делать его сын. Он заинтересован в сильной России, иначе будет нестабильность и мы имеем дело с войной.
Интересная ситуация сложилась. Публичную поляну России как единственного источника истины используют уникальные лоббисты США. Истине проще пробиться к людям через что-то непонятное в потоке североамериканских PR-проектов, чем в заключениях всевозможных экспертов и ученых не исключая записных патриотов.
В лекции Соммерс заявил, что Россия может лоббировать свои интересы в США, используя свое влияние на СМИ и лобби США. Надо уговорить США не сжижать газ для экспорта, а оставить в стране на собственное развитие. Цены на газ в США на треть ниже, чем в Европе. Россия заинтересована в высоких ценах своего экспортного газа. Россия может использовать свое давление против технологии гидроразрыва на сланцевых месторождениях США. Низкие цены на нефть приводят к тому, что невыгодна разработка сланцевых песков в Канаде. Там себестоимость добычи до ста долларов за бочку. США не нравится политика России в отношении Украины и падение цен на нефть – война США против России. США и саудиты стремятся снизить цены на нефть, они хотят свержения Асада в Сирии. Укрепление доллара повышает долларовые активы саудитов.
Немного истории. Послевоенный период в 60-х был настолько успешным, что США были самой богатой страной. Снижалось неравенство в доходах. Труд был дешевым, пособия невысокие. Создано избыточное производство. Прибыль упала. Национальные движения повысили цены на сырье. Рост цены труда и пособий повысили себестоимость продукции. Стала невыгодной конвейерная модель Форда массового производства с интеграцией всех его аспектов в одной компании включая сырье и НИОКР. Модель Форда сменила новая смитовская модель бизнеса и интегрированной дистрибуции. Большие компании начали сбрасывать невыгодные бизнесы на аутсорсинг. Стали зарабатывать на финансовых операциях, а не на том, что производят. Покупатель стал диктовать цены производителю. Дистрибьютор продает по высокой цене. Началось снижение инноваций. НИОКР уходят.
Смитовская модель распределения эффективности неэффективна для инноваций и может вызвать стагнацию. Деньги идут на прикладные исследования, а не на фундаментальные. Инновации не создаются. Компании декларируют научные исследования для снижения налогов и не проводят их.
В США есть проблема наследования. Люди думают не о развитии, а как потратить богатство. Снижение налогов для финансирования НИОКР не привело к инновациям, деньги убежали. Возникает порочный круг: у людей все меньше денег, они могут покупать все меньше товаров и предприятия вынуждены все меньше платить за труд.
Китаю с дешевым трудом выгодно распределение эффективности. Китай копирует технологии и повышает расходы на НИОКР.
В доле расходов на науку Россия почти в конце. Невозможно выжить в глобальной экономике с такими низкими расходами на НИОКР.
Соммерс выказал недюжинное знание ситуации в России. Предупредил, что налог на недвижимость не будет эффективен. Предложил повысить налог на землю. Сделать так, чтобы ленд-лорды не уклонились и стало невыгодно держать много земли втуне.
Россия и Бразилия выпадают из общей картины. В России зарплаты растут не сильно, но заметно, а корпоративные доходы падают. Профессор намерен спросить, что у нас со статистикой? Он надеется, что ослабление рубля должно поддержать российского производителя.
В России зреет недоумение: почему ослабление рубля не дает преимущества отечественному производству? Из Думы известно, что есть ручное деструктивное управление. Оно порождает много парадоксальных эффектов и не только в России. Вопрос в том, что делать с общей проблемой антинациональных элит в странах Евросоюза, России и Японии, особенно в Восточной Европе, Израиле и на Украине. Заметно и в США. Как преодолеть?
Соммерс назвал вопрос МП важным. Правильно сказано, многие элиты оторваны от интересов населения. Что с этим делать никто не знает.
Ключевой вопрос поставил обозреватель ИТАР-ТАСС Николай Гончаров: из представленных графиков следует, что период расцвета США пришелся на конкуренцию с СССР. Могут ли низы надавить на верхи в отсутствии СССР и конкуренции? Профессор процитировал Черчилля. Он говорил, что США всегда поступали правильно, выдерживал паузу и добавлял: после того как они исчерпали другие возможности. США боялись экономического роста СССР, а без конкуренции ничего не произойдет.
Историк Павел Уваров на лекции Фестиваля науки 23 ноября в Музее Москвы утверждал, что сильное государство не заинтересовано в развитии. Орда проводила экстраполитарную эксплуатацию Руси. Она была выгодна для Орды и русских князей, получивших право собирать налоги на огромной территории.
Вывод российского историка хорошо транспонируется на современность в картине североамериканского профессора.
Уникальная лекция состоялась в понедельник в рамках международной программы Института общественного проектирования «Русские чтения» доктора философских наук, профессора политической экономии и государственной политики университета Висконсин-Милуоки, приглашенного профессора Стокгольмской школы экономики в Риге, постоянного автора The Financial Times и The Guardian Джеффри Соммерса.
Провел лекцию в Президент-отеле научный обозревать журнала «Эксперт» Александр Привалов.
Лекция уникальна тем, что профессор из США выступил с абсолютно проросийской и всесторонне сбалансированной позицией, которую не услышишь и в самой России. Высказал ее свободно и с явной уверенностью, что в США ему за это ничего не будет – в отличие от исполнителей других проектов, направленных на обновление архаичного устройства США. Таких, как нашумевшие дела Сноудена или Асанжа.
В чем личный интерес профессора? В ответ на вопрос МП Соммерс сказал, что он обычный профессор. Интересуется этим регионом. Его волнует, что будет делать его сын. Он заинтересован в сильной России, иначе будет нестабильность и мы имеем дело с войной.
Интересная ситуация сложилась. Публичную поляну России как единственного источника истины используют уникальные лоббисты США. Истине проще пробиться к людям через что-то непонятное в потоке североамериканских PR-проектов, чем в заключениях всевозможных экспертов и ученых не исключая записных патриотов.
В лекции Соммерс заявил, что Россия может лоббировать свои интересы в США, используя свое влияние на СМИ и лобби США. Надо уговорить США не сжижать газ для экспорта, а оставить в стране на собственное развитие. Цены на газ в США на треть ниже, чем в Европе. Россия заинтересована в высоких ценах своего экспортного газа. Россия может использовать свое давление против технологии гидроразрыва на сланцевых месторождениях США. Низкие цены на нефть приводят к тому, что невыгодна разработка сланцевых песков в Канаде. Там себестоимость добычи до ста долларов за бочку. США не нравится политика России в отношении Украины и падение цен на нефть – война США против России. США и саудиты стремятся снизить цены на нефть, они хотят свержения Асада в Сирии. Укрепление доллара повышает долларовые активы саудитов.
Немного истории. Послевоенный период в 60-х был настолько успешным, что США были самой богатой страной. Снижалось неравенство в доходах. Труд был дешевым, пособия невысокие. Создано избыточное производство. Прибыль упала. Национальные движения повысили цены на сырье. Рост цены труда и пособий повысили себестоимость продукции. Стала невыгодной конвейерная модель Форда массового производства с интеграцией всех его аспектов в одной компании включая сырье и НИОКР. Модель Форда сменила новая смитовская модель бизнеса и интегрированной дистрибуции. Большие компании начали сбрасывать невыгодные бизнесы на аутсорсинг. Стали зарабатывать на финансовых операциях, а не на том, что производят. Покупатель стал диктовать цены производителю. Дистрибьютор продает по высокой цене. Началось снижение инноваций. НИОКР уходят.
Смитовская модель распределения эффективности неэффективна для инноваций и может вызвать стагнацию. Деньги идут на прикладные исследования, а не на фундаментальные. Инновации не создаются. Компании декларируют научные исследования для снижения налогов и не проводят их.
В США есть проблема наследования. Люди думают не о развитии, а как потратить богатство. Снижение налогов для финансирования НИОКР не привело к инновациям, деньги убежали. Возникает порочный круг: у людей все меньше денег, они могут покупать все меньше товаров и предприятия вынуждены все меньше платить за труд.
Китаю с дешевым трудом выгодно распределение эффективности. Китай копирует технологии и повышает расходы на НИОКР.
В доле расходов на науку Россия почти в конце. Невозможно выжить в глобальной экономике с такими низкими расходами на НИОКР.
Соммерс выказал недюжинное знание ситуации в России. Предупредил, что налог на недвижимость не будет эффективен. Предложил повысить налог на землю. Сделать так, чтобы ленд-лорды не уклонились и стало невыгодно держать много земли втуне.
Россия и Бразилия выпадают из общей картины. В России зарплаты растут не сильно, но заметно, а корпоративные доходы падают. Профессор намерен спросить, что у нас со статистикой? Он надеется, что ослабление рубля должно поддержать российского производителя.
В России зреет недоумение: почему ослабление рубля не дает преимущества отечественному производству? Из Думы известно, что есть ручное деструктивное управление. Оно порождает много парадоксальных эффектов и не только в России. Вопрос в том, что делать с общей проблемой антинациональных элит в странах Евросоюза, России и Японии, особенно в Восточной Европе, Израиле и на Украине. Заметно и в США. Как преодолеть?
Соммерс назвал вопрос МП важным. Правильно сказано, многие элиты оторваны от интересов населения. Что с этим делать никто не знает.
Ключевой вопрос поставил обозреватель ИТАР-ТАСС Николай Гончаров: из представленных графиков следует, что период расцвета США пришелся на конкуренцию с СССР. Могут ли низы надавить на верхи в отсутствии СССР и конкуренции? Профессор процитировал Черчилля. Он говорил, что США всегда поступали правильно, выдерживал паузу и добавлял: после того как они исчерпали другие возможности. США боялись экономического роста СССР, а без конкуренции ничего не произойдет.
Историк Павел Уваров на лекции Фестиваля науки 23 ноября в Музее Москвы утверждал, что сильное государство не заинтересовано в развитии. Орда проводила экстраполитарную эксплуатацию Руси. Она была выгодна для Орды и русских князей, получивших право собирать налоги на огромной территории.
Вывод российского историка хорошо транспонируется на современность в картине североамериканского профессора.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.