«Альтернативой ответственному мировому лидерству является война» - депутат Национального собрания Республики Армения Арташес Мамиконович Гегамян выступил на выступил во вторник 25 ноября в «Президент-Отеле» на Международном круглом столе «Пути преодоления кризиса доверия в Европе».
В комментарии МП Арташес Мамиконович Гегамян сказал что выход один. Уж коль скоро руководство ведущих стран ЕС да и США если иметь в виду действующего президента, не пользуется доверием у всего общества, если мы хотим преодолеть кризис доверия, то мы должны работать с населением. И суметь очень грамотно построить свою пропаганду, тем более что правда и справедливость на стороне не только России, того же самого Китая, Индии, Южной Америки, Бразилии – БРИКС.
Отвечая на вопрос о глобальной проблеме дефицита суверенитета в т.ч. США, Арташес Мамиконович Гегамян сказал что наверное единственное сплочение и консолидация вокруг лидера России. Далеко не случайно сегодня была публикация опроса общественного мнения The Time и там Путин с 72% опережает Барака Обаму который набрал 22-23%. Это издание далеко не симпатизирует России.
Отвечая на вопрос, что нам делать в условиях чудовищного давления на Россию изнутри на население и экономику тем отчаяннее чем больше внешнеполитические успехи Путина и Лаврова, нам просто жить не дают здесь, Арташес Мамиконович Гегамян твердо сказал: «Приказано выжить!» – вот все что я могу сказать, все остальное будет пропагандой. Приказано выжить. У вас мощнейший лидер и что вызывает восхищение уверенность в своем народе и уверенность в том, что россияне, русские правильно поймут и оценят, что величие России оно поперек горла очень многих стран, которые имеют доминирующие позиции в мировой резервной валюте и путем наращивания внешнего долга искусственно поддерживают высокий уровень жизни населения своих стран за счет того что все это бремя несут на себе все остальные страны, которые имеют несчастье иметь резервную валюту.
Арташес Мамиконович Гегамян сообщил МП что данные были взяты из доклада ЦРУ, остальные источники указаны, и предоставил тезисы своего выступления.
Прежде чем предложить свое видение о путях преодоления кризиса доверия в Европе, считаю целесообразным обратить внимание коллег по Международному круглому столу на некоторые реалии современной Европы. Итак, на последнем всемирном экономическом форуме, который проходил с 22 по 25 января 2014г. в Давосе, был представлен ежегодный доклад известной исследовательской фирмы Edelman Trust Barometer. Особый интерес вызвал специальный опрос PR-агентства Edelman, в котором участвовали 6 тысяч довольно влиятельных людей с высшим образованием в возрасте от 25 до 64 лет из 27 стран (так называемая информированная публика). Согласно этому исследованию в Европе четко прослеживается тенденция кризиса власти и разочарования в элитах, которые во многих ведущих странах значительно потеряли в общественном мнении. Надежность правительств Франции, Италии и Испании упала в глазах "информированной публики", соответственно, с^49 до 32%, до 35 до 24% их 20 до 18%, а еще больше - в восприятии публики широкой (с 33 до 20%, с 21 до 18% и с 19 до 14%). Доверие к властям Польши рухнуло с 30 до 19%, Ирландии- с 32 до 21%. Менее драматичное ухудшение, но все-таки ухудшение, в плане доверия власти продемонстрировали в Британии (с 47 до 42%), Швеции (с 65 до 63%), Нидерландах (с 62 до 60%) а Германия и вовсе наблюдает рост доверия (с 48 до 49%). Устойчивость тенденции недоверия и разочарования не только к властям своих стран, но и к институтам Евросоюза получила свое подтверждение во время майских (2014г.) выборов в Европарламент. Так, на выборах 2014 г. в Европарламент, к примеру, в Болгарии явка избирателей составила 35,5%, Венгрии - 28,92%, Латвии - 30,04%, Великобритании - 36%, Польше-22,7%, Словакии- 13%, Словении - 21%, Хорватии - 25,06%, Чехии - 19,5%, Эстонии -36,4%. В целом, по странам ЕС явка избирателей составила 43,09%. По словам гендиректора фирмы Ричарда Эдельмана, теперь только 44% респондентов доверяют правительству. Если к сказанному добавить, что пять лет назад 56% немцев были "склонны доверять ЕС", то сейчас в Германии 59% склонны не доверять Евросоюзу, во Франции степень недоверия выросла с 41 до 56%, в Италии недоверие к ЕС почти удвоилось, увеличивались с 28 до 53%, в Британии уровень недоверия вырос с 49 до 69% (The Guardian Иэн Трейнор "Европейский кризис доверия" 26.04.2013. Сложные отношения, складывающиеся между Лондоном и Брюсселем, еще более усугубились после избрания Жана-Клода Юнкера новым председателем Европейской комиссии вопреки жесткому неприятию его кандидатуры премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. А последовавшее за этим назначение министром иностранных дел Соединенного Королевства непреклонного евроскептика Филипа Хаммонда позволяет сделать определенные выводы, которые отнюдь не были в пользу консолидации европейских стран. Так, мы вправе утверждать, что острый кризис доверия и разочарования властями, элитами и институтами ЕС, которые, к большому сожалению, имеет место быть в Евросоюзе особенно актуализировалась необходимость выработки программы по преодолению кризиса доверия. При этом отметим, что весьма авторитетные организации, специализирующиеся на социологических исследованиях, такие, как Евробарометр (Eurobarometer), "Европейское социальное исследование" (European Social Survey), объединяющее социологов из самых разных университетов ЕС, констатируют, что спад политического доверия и удовлетворенности демократией наблюдается почти во всей Европе, а финансовый кризис "не только разрушил объективные экономические условия многих граждан, но и серьезно усилил тревогу в обществе относительно будущего страны, причем такую тревогу проявляют даже те, кого невзгоды и трудности напрямую не коснулись". Напрашивается вывод, что для преодоления кризиса доверия на первый план выдвигается задача восстановления "объективных экономических условий многих граждан"обеспечивающих динамичное развитие в странах их проживания.
Увы, финансовый и долговой кризис, ставший причиной мирового финансово-экономического кризиса, не только все-еще не преодолен, но в ряде случаев усугублен. Так, сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами по данным справочника ЦРУ (The world Factbook); за время, истекшее после мирового кризиса 2008-2009 гг., значительно возросла и на 1 января 2013 в Европейском союзе составила 17 трлн 950 млрд долларов, внешний долг в процентах к ВВП -101%, внешний долг на душу населения - 31313 долларов, в Великобритании на 30 сентября 2013 года внешний долг достиг 9 трлн. 959 млрд. 965 млн. долл., на душу населения - 157640 долл., в процентах к ВВП - 396%, в Германии на январь 2013г., соответственно, 5 трлн 717 млрд долл., на душу населения - 70583 долл., в процентах к ВВП - 159%, во Франции на 1 января 2013 г. внешний долг составил - 5 трлн 371 млрд долл., на душу населения - 81061 долл., в процентах к ВВП -236 %, в Италии на 1 января 2013 г., соответственно, 2 трлн 604 млрд долл. на душу населения - 42217 долл., в процентах к ВВП - 144%, в Испании, соответственно, 2 трлн. 278 млрд долл., 47719 долл. и 164% ВВП, в Ирландии - 2 I трлн 164 млрд долл., 447777 долл., 1137% ВВП. Для сравнения скажем, что внешний долг России на 1 января 2014 г. составил 728 млрд 859 млн. долл., на душу населения - 5073 долл., в процентах к ВВП - 36%, в КНР на 31 декабря 2013 г. внешний долг составил 784 млрд 800 млн. долл., на душу населения - 579 долл., в процентах к ВВП - 9%. В качестве выхода из сложившегося положения в финансовой сфере в последнее время лидеры ведущих стран Евросоюза наряду с жесткими мерами сокращения дефицита в бюджетах стран-членов ЕС и другими фискальными мерами все больше надежд возлагают на заключение соглашения о "Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве", в рамках которого будет учреждена трансатлантическая зона свободной торговли (Transatlantic Free Trade Area, Tafta). Создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, по замыслу их авторов, будет направлено на снятие барьеров для осуществления торговли между двумя континентами. Трансатлантическое соглашение на бумаге выглядит замечательно, а именно: ВВП Евросоюза увеличится на 100 млрд долл., ВВП США возрастет примерно на_90 млрд долл., в США также появится более 700 тыс. дополнительных рабочих мест. Кроме того, отмена регулятивных барьеров будет означать, что товары и услуги станут дешевле. Казалось бы, все хорошо, но тогда почему тысячи европейцев проводят массовые демонстрации против соглашения о Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве. Самую точную характеристику сути этого соглашения сформулировал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц. Он уверен, что соглашение напишут не правительства, а крупные западные компании, чтобы с его помощью защитить свои интересы и сделать международную торговлю менее свободной. Созвучную выводу Стиглица оценку выдвинул исполнительный директор правозащитной организации "The War on Want"Джон Хилари, выступающий против соглашения. Хилари считает, что оно подрывает основополагающие права европейцев и является частью так называемого нового поколения торговых соглашений, которые подразумевают равнение на другую страну и попытку отказаться от существующих регламентов и правил, которые сегодня лишают крупный бизнес возможности любой ценой увеличивать свою прибыль. Если к сказанному добавить, что одна из главных целей трансатлантического партнерства заключается в открытии европейского рынка госуслуг для американских компаний, что в конечном итоге может привести к их приватизации. Такая перспектива, разумеется, не вызывает особого оптимизма в определенных политических кругах Евросоюза. Ведь это соглашение может повлиять на рост безработицы, более того, поставить под удар принятые Евросоюзом экологические и пищевые нормативы.
В этих условиях полагать, что в повестке дня ЕС наконец-то появилась программа, нацеленная на гарантированное экономическое развитие в ближайшей перспективе, которая приведет к консолидации европейского общества, а стало быть, и к преодолению кризиса доверия власти и политическим элитам, будет крайне несерьезно.
Видимо, осознание этих реалий побудило определенные политические круги (на мой взгляд, мощно поддерживаемые мировой финансовой олигархией и крупными транснациональными корпорациями, добивающимися заключения с ЕС Трансатлантического соглашения, которое наделяло бы их правами выше национальных законов) актуализировать'моделирование образа общего врага. И здесь срочно реанимировали русофобский жупел времен холодной войны о так называемой Российской угрозе всему миру. Нагнетание страстей вокруг этого наспех озвученного тезиса с использованием всего арсенала и инструментария ведения информационно-психологической войны возымело свое действие, а именно: не только отодвинуло кризис доверия в самом Евросоюзе на второй план, но при этом трансформировало его в Кризис доверия между ЕС и Россией. И этот кризис доверия уже в самой Европе целенаправленно подпитывается экономическими санкциями Евросоюза, направленными против России. Лейтмотивом необходимости применения санкций против России послужило Её участие в событиях, которые вот уже год как развернулись на Украине. При этом все почему-то разом забыли о государственном перевороте, который был совершен фактически на следующий день после 21-го февраля 2014 года, когда в Киеве было подписано соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине, под которыми поставили свои подписи президент Украины Виктор Янукович, лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия "Удар"), Арсений Яценюк (ВО "Батькивщина") и Олег Тягнибок (ВО "Свобода"), а также министры иностранных дел Германии и Польши - Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорски и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Франции Эрик Фурнье. Разворачиваемые далее на Украине события уже происходили в полном соответствии с давно апробированными подробными технологиями разрушения стран, осуществляемыми при активнейшем участии внешнего субъекта. Все происходящее в последние месяцы на Украине убедительно свидетельствует о том, что в этой стране решают не одни лишь задачи смены политической элиты, обеспечения собственной экономической выгоды в ущерб украинской государственности. В повестке дня стратегов центров силы мировой политики в рамках геополитической борьбы не только ослабление России, которая до недавнего времени была главным партнером Украины, но поставлена куда более опасная задача, а именно: задача смены цивилизационной парадигмы, когда говорящие на одном, родном для них русском языке, люди не только перестают понимать друг друга, но и видят друг в друге врага, которого следует безжалостно убивать. И делается это с помощью механизмов информационно-психологической войны.
В комментарии МП Арташес Мамиконович Гегамян сказал что выход один. Уж коль скоро руководство ведущих стран ЕС да и США если иметь в виду действующего президента, не пользуется доверием у всего общества, если мы хотим преодолеть кризис доверия, то мы должны работать с населением. И суметь очень грамотно построить свою пропаганду, тем более что правда и справедливость на стороне не только России, того же самого Китая, Индии, Южной Америки, Бразилии – БРИКС.
Отвечая на вопрос о глобальной проблеме дефицита суверенитета в т.ч. США, Арташес Мамиконович Гегамян сказал что наверное единственное сплочение и консолидация вокруг лидера России. Далеко не случайно сегодня была публикация опроса общественного мнения The Time и там Путин с 72% опережает Барака Обаму который набрал 22-23%. Это издание далеко не симпатизирует России.
Отвечая на вопрос, что нам делать в условиях чудовищного давления на Россию изнутри на население и экономику тем отчаяннее чем больше внешнеполитические успехи Путина и Лаврова, нам просто жить не дают здесь, Арташес Мамиконович Гегамян твердо сказал: «Приказано выжить!» – вот все что я могу сказать, все остальное будет пропагандой. Приказано выжить. У вас мощнейший лидер и что вызывает восхищение уверенность в своем народе и уверенность в том, что россияне, русские правильно поймут и оценят, что величие России оно поперек горла очень многих стран, которые имеют доминирующие позиции в мировой резервной валюте и путем наращивания внешнего долга искусственно поддерживают высокий уровень жизни населения своих стран за счет того что все это бремя несут на себе все остальные страны, которые имеют несчастье иметь резервную валюту.
Арташес Мамиконович Гегамян сообщил МП что данные были взяты из доклада ЦРУ, остальные источники указаны, и предоставил тезисы своего выступления.
Прежде чем предложить свое видение о путях преодоления кризиса доверия в Европе, считаю целесообразным обратить внимание коллег по Международному круглому столу на некоторые реалии современной Европы. Итак, на последнем всемирном экономическом форуме, который проходил с 22 по 25 января 2014г. в Давосе, был представлен ежегодный доклад известной исследовательской фирмы Edelman Trust Barometer. Особый интерес вызвал специальный опрос PR-агентства Edelman, в котором участвовали 6 тысяч довольно влиятельных людей с высшим образованием в возрасте от 25 до 64 лет из 27 стран (так называемая информированная публика). Согласно этому исследованию в Европе четко прослеживается тенденция кризиса власти и разочарования в элитах, которые во многих ведущих странах значительно потеряли в общественном мнении. Надежность правительств Франции, Италии и Испании упала в глазах "информированной публики", соответственно, с^49 до 32%, до 35 до 24% их 20 до 18%, а еще больше - в восприятии публики широкой (с 33 до 20%, с 21 до 18% и с 19 до 14%). Доверие к властям Польши рухнуло с 30 до 19%, Ирландии- с 32 до 21%. Менее драматичное ухудшение, но все-таки ухудшение, в плане доверия власти продемонстрировали в Британии (с 47 до 42%), Швеции (с 65 до 63%), Нидерландах (с 62 до 60%) а Германия и вовсе наблюдает рост доверия (с 48 до 49%). Устойчивость тенденции недоверия и разочарования не только к властям своих стран, но и к институтам Евросоюза получила свое подтверждение во время майских (2014г.) выборов в Европарламент. Так, на выборах 2014 г. в Европарламент, к примеру, в Болгарии явка избирателей составила 35,5%, Венгрии - 28,92%, Латвии - 30,04%, Великобритании - 36%, Польше-22,7%, Словакии- 13%, Словении - 21%, Хорватии - 25,06%, Чехии - 19,5%, Эстонии -36,4%. В целом, по странам ЕС явка избирателей составила 43,09%. По словам гендиректора фирмы Ричарда Эдельмана, теперь только 44% респондентов доверяют правительству. Если к сказанному добавить, что пять лет назад 56% немцев были "склонны доверять ЕС", то сейчас в Германии 59% склонны не доверять Евросоюзу, во Франции степень недоверия выросла с 41 до 56%, в Италии недоверие к ЕС почти удвоилось, увеличивались с 28 до 53%, в Британии уровень недоверия вырос с 49 до 69% (The Guardian Иэн Трейнор "Европейский кризис доверия" 26.04.2013. Сложные отношения, складывающиеся между Лондоном и Брюсселем, еще более усугубились после избрания Жана-Клода Юнкера новым председателем Европейской комиссии вопреки жесткому неприятию его кандидатуры премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. А последовавшее за этим назначение министром иностранных дел Соединенного Королевства непреклонного евроскептика Филипа Хаммонда позволяет сделать определенные выводы, которые отнюдь не были в пользу консолидации европейских стран. Так, мы вправе утверждать, что острый кризис доверия и разочарования властями, элитами и институтами ЕС, которые, к большому сожалению, имеет место быть в Евросоюзе особенно актуализировалась необходимость выработки программы по преодолению кризиса доверия. При этом отметим, что весьма авторитетные организации, специализирующиеся на социологических исследованиях, такие, как Евробарометр (Eurobarometer), "Европейское социальное исследование" (European Social Survey), объединяющее социологов из самых разных университетов ЕС, констатируют, что спад политического доверия и удовлетворенности демократией наблюдается почти во всей Европе, а финансовый кризис "не только разрушил объективные экономические условия многих граждан, но и серьезно усилил тревогу в обществе относительно будущего страны, причем такую тревогу проявляют даже те, кого невзгоды и трудности напрямую не коснулись". Напрашивается вывод, что для преодоления кризиса доверия на первый план выдвигается задача восстановления "объективных экономических условий многих граждан"обеспечивающих динамичное развитие в странах их проживания.
Увы, финансовый и долговой кризис, ставший причиной мирового финансово-экономического кризиса, не только все-еще не преодолен, но в ряде случаев усугублен. Так, сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами по данным справочника ЦРУ (The world Factbook); за время, истекшее после мирового кризиса 2008-2009 гг., значительно возросла и на 1 января 2013 в Европейском союзе составила 17 трлн 950 млрд долларов, внешний долг в процентах к ВВП -101%, внешний долг на душу населения - 31313 долларов, в Великобритании на 30 сентября 2013 года внешний долг достиг 9 трлн. 959 млрд. 965 млн. долл., на душу населения - 157640 долл., в процентах к ВВП - 396%, в Германии на январь 2013г., соответственно, 5 трлн 717 млрд долл., на душу населения - 70583 долл., в процентах к ВВП - 159%, во Франции на 1 января 2013 г. внешний долг составил - 5 трлн 371 млрд долл., на душу населения - 81061 долл., в процентах к ВВП -236 %, в Италии на 1 января 2013 г., соответственно, 2 трлн 604 млрд долл. на душу населения - 42217 долл., в процентах к ВВП - 144%, в Испании, соответственно, 2 трлн. 278 млрд долл., 47719 долл. и 164% ВВП, в Ирландии - 2 I трлн 164 млрд долл., 447777 долл., 1137% ВВП. Для сравнения скажем, что внешний долг России на 1 января 2014 г. составил 728 млрд 859 млн. долл., на душу населения - 5073 долл., в процентах к ВВП - 36%, в КНР на 31 декабря 2013 г. внешний долг составил 784 млрд 800 млн. долл., на душу населения - 579 долл., в процентах к ВВП - 9%. В качестве выхода из сложившегося положения в финансовой сфере в последнее время лидеры ведущих стран Евросоюза наряду с жесткими мерами сокращения дефицита в бюджетах стран-членов ЕС и другими фискальными мерами все больше надежд возлагают на заключение соглашения о "Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве", в рамках которого будет учреждена трансатлантическая зона свободной торговли (Transatlantic Free Trade Area, Tafta). Создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, по замыслу их авторов, будет направлено на снятие барьеров для осуществления торговли между двумя континентами. Трансатлантическое соглашение на бумаге выглядит замечательно, а именно: ВВП Евросоюза увеличится на 100 млрд долл., ВВП США возрастет примерно на_90 млрд долл., в США также появится более 700 тыс. дополнительных рабочих мест. Кроме того, отмена регулятивных барьеров будет означать, что товары и услуги станут дешевле. Казалось бы, все хорошо, но тогда почему тысячи европейцев проводят массовые демонстрации против соглашения о Трансатлантическом и инвестиционном партнерстве. Самую точную характеристику сути этого соглашения сформулировал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц. Он уверен, что соглашение напишут не правительства, а крупные западные компании, чтобы с его помощью защитить свои интересы и сделать международную торговлю менее свободной. Созвучную выводу Стиглица оценку выдвинул исполнительный директор правозащитной организации "The War on Want"Джон Хилари, выступающий против соглашения. Хилари считает, что оно подрывает основополагающие права европейцев и является частью так называемого нового поколения торговых соглашений, которые подразумевают равнение на другую страну и попытку отказаться от существующих регламентов и правил, которые сегодня лишают крупный бизнес возможности любой ценой увеличивать свою прибыль. Если к сказанному добавить, что одна из главных целей трансатлантического партнерства заключается в открытии европейского рынка госуслуг для американских компаний, что в конечном итоге может привести к их приватизации. Такая перспектива, разумеется, не вызывает особого оптимизма в определенных политических кругах Евросоюза. Ведь это соглашение может повлиять на рост безработицы, более того, поставить под удар принятые Евросоюзом экологические и пищевые нормативы.
В этих условиях полагать, что в повестке дня ЕС наконец-то появилась программа, нацеленная на гарантированное экономическое развитие в ближайшей перспективе, которая приведет к консолидации европейского общества, а стало быть, и к преодолению кризиса доверия власти и политическим элитам, будет крайне несерьезно.
Видимо, осознание этих реалий побудило определенные политические круги (на мой взгляд, мощно поддерживаемые мировой финансовой олигархией и крупными транснациональными корпорациями, добивающимися заключения с ЕС Трансатлантического соглашения, которое наделяло бы их правами выше национальных законов) актуализировать'моделирование образа общего врага. И здесь срочно реанимировали русофобский жупел времен холодной войны о так называемой Российской угрозе всему миру. Нагнетание страстей вокруг этого наспех озвученного тезиса с использованием всего арсенала и инструментария ведения информационно-психологической войны возымело свое действие, а именно: не только отодвинуло кризис доверия в самом Евросоюзе на второй план, но при этом трансформировало его в Кризис доверия между ЕС и Россией. И этот кризис доверия уже в самой Европе целенаправленно подпитывается экономическими санкциями Евросоюза, направленными против России. Лейтмотивом необходимости применения санкций против России послужило Её участие в событиях, которые вот уже год как развернулись на Украине. При этом все почему-то разом забыли о государственном перевороте, который был совершен фактически на следующий день после 21-го февраля 2014 года, когда в Киеве было подписано соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине, под которыми поставили свои подписи президент Украины Виктор Янукович, лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия "Удар"), Арсений Яценюк (ВО "Батькивщина") и Олег Тягнибок (ВО "Свобода"), а также министры иностранных дел Германии и Польши - Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорски и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Франции Эрик Фурнье. Разворачиваемые далее на Украине события уже происходили в полном соответствии с давно апробированными подробными технологиями разрушения стран, осуществляемыми при активнейшем участии внешнего субъекта. Все происходящее в последние месяцы на Украине убедительно свидетельствует о том, что в этой стране решают не одни лишь задачи смены политической элиты, обеспечения собственной экономической выгоды в ущерб украинской государственности. В повестке дня стратегов центров силы мировой политики в рамках геополитической борьбы не только ослабление России, которая до недавнего времени была главным партнером Украины, но поставлена куда более опасная задача, а именно: задача смены цивилизационной парадигмы, когда говорящие на одном, родном для них русском языке, люди не только перестают понимать друг друга, но и видят друг в друге врага, которого следует безжалостно убивать. И делается это с помощью механизмов информационно-психологической войны.