Госдума в итоге затянувшегося обсуждения одобрила законопроект первого чтения об особенностях банкротства сельскохозяйственных организаций.
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесли 26.06.12 депутаты Г.В.Кулик, Н.В.Панков, И.Н.Руденский, Н.В.Школкина, А.Н.Хайруллин, Н.С.Максимова, И.И.Гильмутдинов, Э.Г.Глубоковская, Н.П.Аброськин, С.И.Неверов, И.А.Яровая, Е.И.Кузьмичева, Т.К.Агузаров, Т.О.Алексеева, Г.Н.Карелова, П.М.Федяев, А.В.Жарков, С.В.Максимова, новая редакция потупила 28.09.12. Сегодня его представил Геннадий Кулик. Почему так долго обсуждался законопроект? Четыре момента. Первый это порог сто тысяч. Закон принимался восемь лет назад. Даже по математике Пупкина-Мандрицкого надо бы проиндексировать, поднять до 500 тысяч. Американский фермер имеет порог банкротства 38 млн долл., вот так защищают США свое сельское хозяйство. Обанкротить фермера и в США и в Канаде можно только по собственному заявлению фермера. Агентство готовит к банкротству и выставляет на продажу только ферму в целом, чтобы сохранить хозяйство. Второе расхождение. Кулик предлагает дать возможность подготовиться после того как попал под наблюдение. Три месяца недостаточно, у него есть задел, будет урожай. В США 180 дней. Третье. Когда выставили на торги, чтобы продавалось не имущество – семена, трактора, а все хозяйство в целом. Когда на покрытие долгов забирают имущество, все заканчивается. Скот забили, стены никому не нужны, разбирают на стройматериалы. В Канаде, США нельзя продать семена зерновых культур на всю площадь посева, участок, мебель и библиотека. Наконец, идет спор о том, чтобы в торгах могли участвовать представители регионов и муниципалитетов. За сельское хозяйство ответственны регионы, они выделяют деньги и заинтересованы в сохранении сельского хозяйства. Если они дают гарантию что бюджет рассчитывается с кредиторами, то сохранят предприятие. Наши в кавычках «друзья» имеют специальную государственную службу, а мы возражаем чтобы регионам право дать. В Канаде фермер может один раз обратиться в правительство и ему покроют все долги.
Член комитета по вопросам собственности Сергей Чиндяскин сказал, что концепция законопроект м.б. поддержана.
Отвечая на вопрос Олега Смолина, Кулик высказал сожаление, что диспаритет цен продолжается.
Дмитрий Савельев в своем вопросе сказал, что люди, которые берутся за банкротство сельхозпредприятий, не обладают специальными знаниями и имущество уходят с молотка.
Понятно, что ситуация крайняя, поэтому законопроект поддерживается, сказал Анатолий Локоть. А что нужно сделать для развития сельского хозяйства? Кулик назвал техническое перевооружение. Мы списываем 18 тыс тракторов в год, а закупаем только 14. Такая же ситуация с комбайнами.
Председательствующего Сергея Нарышкина тревога Кулика не тронула, он требовал лаконичности.
Владимир Овсянников не хочет обидеть, но напоминает что Кулик стоял у истоков, когда сельское хозяйство начало валиться. Как понимать банкротство жизнеобеспечивающих предприятий? Кулик рассказал, как пустили под банкротство по старой схеме единственный зверосовхоз русского соболя. Зверей купила половину Норвегия половину Китай и будут нам продавать соболя.
Сергей Катасонов с упреком спросил почему такие цифры взяли?
Владимир Федоткин спросил сколько нужно еще законов принять, чтобы сельское хозяйство перестало падать? Примем новый закон а ситуация будет старая. Федоткин требовал ответственности и посадок. Надо изменить подход, сказал Кулик. Два миллиарда отдали промышленным предприятиям, они цену не снизили и мы не видим где эти деньги. 69 млрд уходят на компенсацию кредитной ставки, тем же жирным котам.
Николай Харитонов сравнил Кулика с сельскохозяйственным Рихардом Зорге и потребовал запретить банкротство на пять лет. Кулик в ответ признал, что плохо он сегодня выступает, для него это пробный камень. Его враги не хотят, чтоб этот закон был.
Николай Коломейцев предложил назвать врагов. Он отметил, что Кулик не назвал. Это законопроект чтобы запретить распродажу по частям. Село 1,9 триллиона долг, а банки 1,12 триллиона прибыль. Ставка залоговой стоимости 50%. Кредит РСБ не возьмешь, если не застрахуешься в его драконовском страховании. В Европе 28 тыс на гектар помощи, у нас двести. Волгоградский тракторный сделал в прошлом году аж 28 тракторов, делал триста в день. Во втором чтении порог банкротства поднять до трех миллионов и принять в целом.
Александр Тарнавский заявил что законопроект защищает сельское хозяйство очень робко. Депутат просил назвать, кто против – запад заинтересован в развале сельского хозяйства. Гора родила мышь. мы рассчитывали что будет запрет на банкротство на год. Директора холдингов работают не в поле, а в Лондоне, могут накрутить кредиторскую ставку и подвести под банкротство. Надо серьезно взяться за этот закон, раз уж мы готовы его принять? Перевести и принять канадский закон, почему-то нам не предлагают этого сделать. Россельхозбанк научился выдавать коммерческие кредиты непрофильные.
Валентин Романов потребовал сказать, почему Единая Россия голосовала за ВТО? Кулик мудро сказал, что не все зависит от депутата да и от всей Думы.
Максим Рохмистров сказал, что про закон больше хорошего сказано, чем в нем написано. Принять инициативу ЛДПР простить все долги сельхозпредприятиям. Международные нормы приобретают у нас страшную форму. Банкротство чтобы сохранить производство, а нас – закрыть и растащить с элементами рейдерского захвата. Предприятия-переработчики в состоянии банкротства или предбанкротном состоянии. Инициатором банкротства становится ФНС. Потом будем выплачивать пособия по безработице. Запретить входные билеты торговых сетей не удалось, от двух тысяч евро и выше. Молоко принимают по пять рублей. Фермеры выливали или раздавали бесплатно. ЛДПР поддержит законопроект, но он не поможет, пока мы не решим вопросы с сетями, с переработкой. Посмотрите торговые сети, там лежит все кроме нашего. В Парагвае 26% ставка годовых, в Зимбабве 528.
Владимир Афонский сообщил о поддержке ЕР.
Законопроектом устанавливается ряд мер, направленных на расширение использования в отношении сельскохозяйственной организаций механизмов финансовой реабилитации. Предлагается установить:
– возможность возбуждения дела о банкротстве в случае превышения задолженности сельскохозяйственной организации 500 тыс. руб.;
– возможность привлечения арбитражным судом в качестве участника дела органа исполнительной власти субъекта РФ и органа местного самоуправления;
– обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в случае обращения взыскания на имущество сельскохозяйственной организации в ходе исполнительного производства;
– внешнее управление может вводиться арбитражным судом при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов, но при наличии поручительства органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления по обязательствам сельскохозяйственной организации. При этом в заявлении о поручительстве указывается: сумма обязательств должника перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, а также график погашения задолженности;
– в случаи, если имущественный комплекс сельскохозяйственной организации – должника не продано на торгах, на продажу единым лотом выставляется имущество, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации;
– первоочередное право приобретения имущества сельскохозяйственной организации – должника, используемого для сельскохозяйственного производства, принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности, а также соответствующему субъекту РФ и соответствующему органу местного самоуправления.
Первое чтение 426 0 1 17:16
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесли 26.06.12 депутаты Г.В.Кулик, Н.В.Панков, И.Н.Руденский, Н.В.Школкина, А.Н.Хайруллин, Н.С.Максимова, И.И.Гильмутдинов, Э.Г.Глубоковская, Н.П.Аброськин, С.И.Неверов, И.А.Яровая, Е.И.Кузьмичева, Т.К.Агузаров, Т.О.Алексеева, Г.Н.Карелова, П.М.Федяев, А.В.Жарков, С.В.Максимова, новая редакция потупила 28.09.12. Сегодня его представил Геннадий Кулик. Почему так долго обсуждался законопроект? Четыре момента. Первый это порог сто тысяч. Закон принимался восемь лет назад. Даже по математике Пупкина-Мандрицкого надо бы проиндексировать, поднять до 500 тысяч. Американский фермер имеет порог банкротства 38 млн долл., вот так защищают США свое сельское хозяйство. Обанкротить фермера и в США и в Канаде можно только по собственному заявлению фермера. Агентство готовит к банкротству и выставляет на продажу только ферму в целом, чтобы сохранить хозяйство. Второе расхождение. Кулик предлагает дать возможность подготовиться после того как попал под наблюдение. Три месяца недостаточно, у него есть задел, будет урожай. В США 180 дней. Третье. Когда выставили на торги, чтобы продавалось не имущество – семена, трактора, а все хозяйство в целом. Когда на покрытие долгов забирают имущество, все заканчивается. Скот забили, стены никому не нужны, разбирают на стройматериалы. В Канаде, США нельзя продать семена зерновых культур на всю площадь посева, участок, мебель и библиотека. Наконец, идет спор о том, чтобы в торгах могли участвовать представители регионов и муниципалитетов. За сельское хозяйство ответственны регионы, они выделяют деньги и заинтересованы в сохранении сельского хозяйства. Если они дают гарантию что бюджет рассчитывается с кредиторами, то сохранят предприятие. Наши в кавычках «друзья» имеют специальную государственную службу, а мы возражаем чтобы регионам право дать. В Канаде фермер может один раз обратиться в правительство и ему покроют все долги.
Член комитета по вопросам собственности Сергей Чиндяскин сказал, что концепция законопроект м.б. поддержана.
Отвечая на вопрос Олега Смолина, Кулик высказал сожаление, что диспаритет цен продолжается.
Дмитрий Савельев в своем вопросе сказал, что люди, которые берутся за банкротство сельхозпредприятий, не обладают специальными знаниями и имущество уходят с молотка.
Понятно, что ситуация крайняя, поэтому законопроект поддерживается, сказал Анатолий Локоть. А что нужно сделать для развития сельского хозяйства? Кулик назвал техническое перевооружение. Мы списываем 18 тыс тракторов в год, а закупаем только 14. Такая же ситуация с комбайнами.
Председательствующего Сергея Нарышкина тревога Кулика не тронула, он требовал лаконичности.
Владимир Овсянников не хочет обидеть, но напоминает что Кулик стоял у истоков, когда сельское хозяйство начало валиться. Как понимать банкротство жизнеобеспечивающих предприятий? Кулик рассказал, как пустили под банкротство по старой схеме единственный зверосовхоз русского соболя. Зверей купила половину Норвегия половину Китай и будут нам продавать соболя.
Сергей Катасонов с упреком спросил почему такие цифры взяли?
Владимир Федоткин спросил сколько нужно еще законов принять, чтобы сельское хозяйство перестало падать? Примем новый закон а ситуация будет старая. Федоткин требовал ответственности и посадок. Надо изменить подход, сказал Кулик. Два миллиарда отдали промышленным предприятиям, они цену не снизили и мы не видим где эти деньги. 69 млрд уходят на компенсацию кредитной ставки, тем же жирным котам.
Николай Харитонов сравнил Кулика с сельскохозяйственным Рихардом Зорге и потребовал запретить банкротство на пять лет. Кулик в ответ признал, что плохо он сегодня выступает, для него это пробный камень. Его враги не хотят, чтоб этот закон был.
Николай Коломейцев предложил назвать врагов. Он отметил, что Кулик не назвал. Это законопроект чтобы запретить распродажу по частям. Село 1,9 триллиона долг, а банки 1,12 триллиона прибыль. Ставка залоговой стоимости 50%. Кредит РСБ не возьмешь, если не застрахуешься в его драконовском страховании. В Европе 28 тыс на гектар помощи, у нас двести. Волгоградский тракторный сделал в прошлом году аж 28 тракторов, делал триста в день. Во втором чтении порог банкротства поднять до трех миллионов и принять в целом.
Александр Тарнавский заявил что законопроект защищает сельское хозяйство очень робко. Депутат просил назвать, кто против – запад заинтересован в развале сельского хозяйства. Гора родила мышь. мы рассчитывали что будет запрет на банкротство на год. Директора холдингов работают не в поле, а в Лондоне, могут накрутить кредиторскую ставку и подвести под банкротство. Надо серьезно взяться за этот закон, раз уж мы готовы его принять? Перевести и принять канадский закон, почему-то нам не предлагают этого сделать. Россельхозбанк научился выдавать коммерческие кредиты непрофильные.
Валентин Романов потребовал сказать, почему Единая Россия голосовала за ВТО? Кулик мудро сказал, что не все зависит от депутата да и от всей Думы.
Максим Рохмистров сказал, что про закон больше хорошего сказано, чем в нем написано. Принять инициативу ЛДПР простить все долги сельхозпредприятиям. Международные нормы приобретают у нас страшную форму. Банкротство чтобы сохранить производство, а нас – закрыть и растащить с элементами рейдерского захвата. Предприятия-переработчики в состоянии банкротства или предбанкротном состоянии. Инициатором банкротства становится ФНС. Потом будем выплачивать пособия по безработице. Запретить входные билеты торговых сетей не удалось, от двух тысяч евро и выше. Молоко принимают по пять рублей. Фермеры выливали или раздавали бесплатно. ЛДПР поддержит законопроект, но он не поможет, пока мы не решим вопросы с сетями, с переработкой. Посмотрите торговые сети, там лежит все кроме нашего. В Парагвае 26% ставка годовых, в Зимбабве 528.
Владимир Афонский сообщил о поддержке ЕР.
Законопроектом устанавливается ряд мер, направленных на расширение использования в отношении сельскохозяйственной организаций механизмов финансовой реабилитации. Предлагается установить:
– возможность возбуждения дела о банкротстве в случае превышения задолженности сельскохозяйственной организации 500 тыс. руб.;
– возможность привлечения арбитражным судом в качестве участника дела органа исполнительной власти субъекта РФ и органа местного самоуправления;
– обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в случае обращения взыскания на имущество сельскохозяйственной организации в ходе исполнительного производства;
– внешнее управление может вводиться арбитражным судом при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов, но при наличии поручительства органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления по обязательствам сельскохозяйственной организации. При этом в заявлении о поручительстве указывается: сумма обязательств должника перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, а также график погашения задолженности;
– в случаи, если имущественный комплекс сельскохозяйственной организации – должника не продано на торгах, на продажу единым лотом выставляется имущество, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации;
– первоочередное право приобретения имущества сельскохозяйственной организации – должника, используемого для сельскохозяйственного производства, принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности, а также соответствующему субъекту РФ и соответствующему органу местного самоуправления.
Первое чтение 426 0 1 17:16