Лекция в рамках цикла лекций «Развитие правовой системы в РФ». Лектор – судья Конституционного Суда РФ Сергей Князев состоялась в Малом зале Госдумы.
Ведущий Владимир Плигин поблагодарил за то что законодателям оставили возможность поработать. Князев критически возразил: но не резвиться. В избирательном законодательстве каждый год поправки. Дошло до того что оспаривать итоги выборов в суде может только кандидат но не избиратель. КС пришлось вмешиваться.
В некотором смысле российский конституционализм искусственный, потому что не мы его открыли а заимствовали. КС сказал что пожизненно лишать человека пассивного избирательного права неправильно.
Владимир Плигин отметил что мы перебрали существенно время. Через дорогу выставка посвященная Рюриковичам. Возвращаясь к норманнской теории происхождения российского государства, Путин вчера говорил что выставка отражает только одну теорию а если мы за объективность то должны все теории. Теория вещь сложная, наложила отпечаток лекция Гальперина, которого уже давно нет.
Виктор Хамраев поставил вопрос, к чему ближе Россия: в Британии есть конституционализм, но нет конституции, в Северной Корее есть конституция но нет конституционализма. По Князеву, в России конституционализм.
В комментарии МП по итогам выступления в Думе Князев сказал, что цикличность-то она есть и применительно к нашей теме говорят о конституциях трех поколений. Наша Конституция – конституция третьего поколения. Первое поколение это те кто и открыл для современного мира конституционную традицию - появившаяся североамериканская конституция. Третье поколение связывается с периодом после окончания Второй мировой войны. Второе поколение - известные события конец 19 – начало 20 века. Кто-то уже говорит что попытки создать наднациональную конституцию это уже начало четвертого этапа – четвертого поколения. Но все относительно конечно.
Комментируя особенность Конституции РФ с большим числом субъектов законодательной инициативы при отсутствии ответственности за отсутствие нужного закона, Князев привел пример Южной Кореи. Он бы предостерег от снисходительного отношения к их опыту, потому что практика показывает, что они многие know-how открыли в конституционализме. В частности, южнокорейский конституционный суд в своей практике исходит из того, что он вправе признавать неконституционными не только законы, но и бездействие парламента по непринятию этих законов. В общем. Довольно уникальная вещь для современного конституционного правосудия, конституционной юстиции. Так что кто знает, кто знает.
Отвечая на вопрос об успешности миссии Плигина по систематизации законодательства, Князев поделился своим личным опытом общения с ним. Князев знает Плигина как очень глубокого профессионала, как ответственного человека. Последнее время волей или неволей сталкиваясь с отдельными отраслями законодательства, Князев думает что миссия Плигина выполнима. А будет ли она успешна – ну посмотрим, как же могу предрешить.
До миссии зампреда комитета по госстроительству Дмитрия Вяткина разговор не дошел. Ему приходится доводить принятые законы в КС практически в четвертом чтении. В прошлом эту работу нервно выполнял старательный нынешний представитель общественности Валерий Гребенников в своем думском кабинете с видом на кремлевские звезды, в перспективу которых он время от времени тыкал пальцем.
Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов в своем комментарии МП выразил свое категорическое несогласие, предупредив, что таких людей как он, надо цитировать дословно. По его словам, конституция – это прежде всего декларация. Он напомнил, что сталинская конституция 1930 года была признана лучшей. Конституция Северной Кореи списана с нее. Брежневская конституция с шестой статьей о руководящей ролью КПСС определяла систему эффективного управления страной, что совершенно нормально, и потому вызывала нервную ненависть Запада. В 1905 году Российская империя благодаря Манифесту стала конституционной монархией.
Классический федерализм в ФРГ, в США он несет крен безответственности.
В.Севостьянов пояснил, почему неверна Норманнская теория создания Русского государства. Идея о создании Русского государства варягами противоречит фактам роли варягов как нанятых менеджеров исполнения политики, которая формулировалась русским обществом соборно, т.е. в процедуре прямой демократии.
Комментарии Севостьянова опровергают конъюнктурные заявления о наличии конституционализма исключительно к западу от Евразийского континента и его отсутствии в КНДР или даже Руси или России до отмены последней советской конституции в 1991 году.
Ведущий Владимир Плигин поблагодарил за то что законодателям оставили возможность поработать. Князев критически возразил: но не резвиться. В избирательном законодательстве каждый год поправки. Дошло до того что оспаривать итоги выборов в суде может только кандидат но не избиратель. КС пришлось вмешиваться.
В некотором смысле российский конституционализм искусственный, потому что не мы его открыли а заимствовали. КС сказал что пожизненно лишать человека пассивного избирательного права неправильно.
Владимир Плигин отметил что мы перебрали существенно время. Через дорогу выставка посвященная Рюриковичам. Возвращаясь к норманнской теории происхождения российского государства, Путин вчера говорил что выставка отражает только одну теорию а если мы за объективность то должны все теории. Теория вещь сложная, наложила отпечаток лекция Гальперина, которого уже давно нет.
Виктор Хамраев поставил вопрос, к чему ближе Россия: в Британии есть конституционализм, но нет конституции, в Северной Корее есть конституция но нет конституционализма. По Князеву, в России конституционализм.
В комментарии МП по итогам выступления в Думе Князев сказал, что цикличность-то она есть и применительно к нашей теме говорят о конституциях трех поколений. Наша Конституция – конституция третьего поколения. Первое поколение это те кто и открыл для современного мира конституционную традицию - появившаяся североамериканская конституция. Третье поколение связывается с периодом после окончания Второй мировой войны. Второе поколение - известные события конец 19 – начало 20 века. Кто-то уже говорит что попытки создать наднациональную конституцию это уже начало четвертого этапа – четвертого поколения. Но все относительно конечно.
Комментируя особенность Конституции РФ с большим числом субъектов законодательной инициативы при отсутствии ответственности за отсутствие нужного закона, Князев привел пример Южной Кореи. Он бы предостерег от снисходительного отношения к их опыту, потому что практика показывает, что они многие know-how открыли в конституционализме. В частности, южнокорейский конституционный суд в своей практике исходит из того, что он вправе признавать неконституционными не только законы, но и бездействие парламента по непринятию этих законов. В общем. Довольно уникальная вещь для современного конституционного правосудия, конституционной юстиции. Так что кто знает, кто знает.
Отвечая на вопрос об успешности миссии Плигина по систематизации законодательства, Князев поделился своим личным опытом общения с ним. Князев знает Плигина как очень глубокого профессионала, как ответственного человека. Последнее время волей или неволей сталкиваясь с отдельными отраслями законодательства, Князев думает что миссия Плигина выполнима. А будет ли она успешна – ну посмотрим, как же могу предрешить.
До миссии зампреда комитета по госстроительству Дмитрия Вяткина разговор не дошел. Ему приходится доводить принятые законы в КС практически в четвертом чтении. В прошлом эту работу нервно выполнял старательный нынешний представитель общественности Валерий Гребенников в своем думском кабинете с видом на кремлевские звезды, в перспективу которых он время от времени тыкал пальцем.
Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов в своем комментарии МП выразил свое категорическое несогласие, предупредив, что таких людей как он, надо цитировать дословно. По его словам, конституция – это прежде всего декларация. Он напомнил, что сталинская конституция 1930 года была признана лучшей. Конституция Северной Кореи списана с нее. Брежневская конституция с шестой статьей о руководящей ролью КПСС определяла систему эффективного управления страной, что совершенно нормально, и потому вызывала нервную ненависть Запада. В 1905 году Российская империя благодаря Манифесту стала конституционной монархией.
Классический федерализм в ФРГ, в США он несет крен безответственности.
В.Севостьянов пояснил, почему неверна Норманнская теория создания Русского государства. Идея о создании Русского государства варягами противоречит фактам роли варягов как нанятых менеджеров исполнения политики, которая формулировалась русским обществом соборно, т.е. в процедуре прямой демократии.
Комментарии Севостьянова опровергают конъюнктурные заявления о наличии конституционализма исключительно к западу от Евразийского континента и его отсутствии в КНДР или даже Руси или России до отмены последней советской конституции в 1991 году.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.