Политический сезон осени-2014 идет с локомотивом парламентского диалога. Дефицит диалога в обществе стал тормозом развития. Число стран в мире растет. Интересы народов представляют люди изолированные и недоступные открытому диалогу.
2014 год отмечен принудительной трансформаций федеральных СМИ России с ротацией журналистского корпуса для устранения навязанной повестки. Усилилось давление на региональную прессу с обратной целью. К концу лета оформилось понимание лидерства России в освещении опасных событий в горячих зонах.
Диалога не получилось. Сентябрь принес реванш навязанной повестки. Первая неделя октября реализовала в Думе новый заход Кремля в попытке диалога с Западом и перевода внутренних решений на суверенные рельсы.
В обсуждениях законопроектов по промышленной политике и ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе просматривается намерение отказаться от вредных решений. Риторическая эквилибристика отражает поиски баланса между скрытностью действий и публичностью запроса поддержки этих действий. Негативная реакция обычны сильнее.
Без поддержки снизу невозможно защитить «низы» от подавления производства и населения, убрать запретительные нормы, завышенные тарифы на перевозки, подавление сети информационного и транспортного обмена, закрыть доступ психоактивных веществ в продукты потребления. В дискуссиях Думы звучит безнадежность. Источник решений недоступен диалогу.
В пятницу 10 октября настал момент для заявления по Украине с призывом провести расследование. Действия главы профильного комитета Леонида Слуцкого направлены на то, чтобы не просто прокукарекать, а быть услышанными.
Дума используется как инструмент диалога. Мир знает больше примеров подавления диалога парламентом.
Почему элита не отражает интересы населения? В ответ на познавательный вопрос МП элитарный международник с крепкими советскими корнями, депутат Вячеслав Никонов с улыбкой сказал, что это всегда так, есть позиция элит и есть позиция населения. Мнение о том, что существует такая всеобщая демократия и все действуют в соответствии с мнением населения, это большое заблуждение. Власть действует в своих интересах и есть США, которые в значительной степени определяют позицию элит. А позиция элит не всегда соотносится с позицией населения. Это норма.
Может ли заявление Думы пробить эту подушку? Никонов однозначно заявил в ответ: Нет, пробить это никто не может. И засмеялся.
В комментарии под телекамеры хитрый думский лис сказал другое с надеждами на тех, кто в мире «небезнадежен».
Большинство коллег по палате разделяют убеждения Никонова, но не его медийную позицию. В заявлениях от КПРФ и ЕР идут обращения к населению России, а не ее заклятым друзьям за рубежом.
Владимир Бортко привычно пнул радиостанцию, формирующую позицию интеллигенции за слова в эфире: «МИД Лавров радостно выполняет роль крайнего, потом после смены власти сядет, проект «СССР 2.0» провалится, и те, кто ввергли Россию в этот период, такой позор, за всё ответят».
Что скрепляет нашу страну? Ответ депутата Бортко: сильная личность президента и общая связка очень богатых джентльменов. Следствие – неискоренимая коррупция.
Бортко утверждал, что русский человек не эффективен в схеме либеральной экономики, для него общение значит больше, чем приобретение выгоды.
«Победит ли Россия, выстоит ли? Безусловно, победит, как уже не раз побеждала в ситуациях гораздо хуже нынешней. Но всегда в основе этой победы лежал ясный план, и слышала она голос своего вождя, который обращался к ней, указывая путь к победе: Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои!»
Владимир Владимирович Бортко не назвал Сталина и Путина, не касался опасного сопоставления. Он привел императив: «Настало время и Владимиру Владимировичу произнести эти слова».
Единоросс Ольга Баталина высказала возмущение: Евромайдан вошел в число финалистов на премию Сахарова за достижение в защите прав человека – за ненависть к России.
Продолжая мысль коллеги, Отари Аршба выступил с просветительским заявлением. Заокеанские коллеги присвоили себе право единолично решать и всё запутали. Нельзя Украину, Грузию, Молдову отнести к демократическим странам. Оккупая Уолл-стрит разогнали жёстко, а в Гонконге можно поддержать.
Депутат Аршба связал цинизм США с последствиями родовой травмы. Кем они были для Великобритании, когда восстали против сюзерена? Сепаратистами. Решая судьбы народов и наций, неплохо бы им вспомнить: когда судили Христа, бунтаря и сепаратиста с точки зрения фарисеев и Римской Империи, лишь один раввин усомнился и сказал: «А, может, он действительно миссия? Как бы нам не стать богоборцами».
Происходящее на наших глазах предоставляет материал для научного исследования текущей эволюции человека. Пятница 10 октября принесла очередную попытку использования нашего канала информации для прямого диалога и консолидации и этот факт представляет попытку диалога Думы как веху истории. В минуту опасности народ опять потребовался для спасения страны и мира.
2014 год отмечен принудительной трансформаций федеральных СМИ России с ротацией журналистского корпуса для устранения навязанной повестки. Усилилось давление на региональную прессу с обратной целью. К концу лета оформилось понимание лидерства России в освещении опасных событий в горячих зонах.
Диалога не получилось. Сентябрь принес реванш навязанной повестки. Первая неделя октября реализовала в Думе новый заход Кремля в попытке диалога с Западом и перевода внутренних решений на суверенные рельсы.
В обсуждениях законопроектов по промышленной политике и ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе просматривается намерение отказаться от вредных решений. Риторическая эквилибристика отражает поиски баланса между скрытностью действий и публичностью запроса поддержки этих действий. Негативная реакция обычны сильнее.
Без поддержки снизу невозможно защитить «низы» от подавления производства и населения, убрать запретительные нормы, завышенные тарифы на перевозки, подавление сети информационного и транспортного обмена, закрыть доступ психоактивных веществ в продукты потребления. В дискуссиях Думы звучит безнадежность. Источник решений недоступен диалогу.
В пятницу 10 октября настал момент для заявления по Украине с призывом провести расследование. Действия главы профильного комитета Леонида Слуцкого направлены на то, чтобы не просто прокукарекать, а быть услышанными.
Дума используется как инструмент диалога. Мир знает больше примеров подавления диалога парламентом.
Почему элита не отражает интересы населения? В ответ на познавательный вопрос МП элитарный международник с крепкими советскими корнями, депутат Вячеслав Никонов с улыбкой сказал, что это всегда так, есть позиция элит и есть позиция населения. Мнение о том, что существует такая всеобщая демократия и все действуют в соответствии с мнением населения, это большое заблуждение. Власть действует в своих интересах и есть США, которые в значительной степени определяют позицию элит. А позиция элит не всегда соотносится с позицией населения. Это норма.
Может ли заявление Думы пробить эту подушку? Никонов однозначно заявил в ответ: Нет, пробить это никто не может. И засмеялся.
В комментарии под телекамеры хитрый думский лис сказал другое с надеждами на тех, кто в мире «небезнадежен».
Большинство коллег по палате разделяют убеждения Никонова, но не его медийную позицию. В заявлениях от КПРФ и ЕР идут обращения к населению России, а не ее заклятым друзьям за рубежом.
Владимир Бортко привычно пнул радиостанцию, формирующую позицию интеллигенции за слова в эфире: «МИД Лавров радостно выполняет роль крайнего, потом после смены власти сядет, проект «СССР 2.0» провалится, и те, кто ввергли Россию в этот период, такой позор, за всё ответят».
Что скрепляет нашу страну? Ответ депутата Бортко: сильная личность президента и общая связка очень богатых джентльменов. Следствие – неискоренимая коррупция.
Бортко утверждал, что русский человек не эффективен в схеме либеральной экономики, для него общение значит больше, чем приобретение выгоды.
«Победит ли Россия, выстоит ли? Безусловно, победит, как уже не раз побеждала в ситуациях гораздо хуже нынешней. Но всегда в основе этой победы лежал ясный план, и слышала она голос своего вождя, который обращался к ней, указывая путь к победе: Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои!»
Владимир Владимирович Бортко не назвал Сталина и Путина, не касался опасного сопоставления. Он привел императив: «Настало время и Владимиру Владимировичу произнести эти слова».
Единоросс Ольга Баталина высказала возмущение: Евромайдан вошел в число финалистов на премию Сахарова за достижение в защите прав человека – за ненависть к России.
Продолжая мысль коллеги, Отари Аршба выступил с просветительским заявлением. Заокеанские коллеги присвоили себе право единолично решать и всё запутали. Нельзя Украину, Грузию, Молдову отнести к демократическим странам. Оккупая Уолл-стрит разогнали жёстко, а в Гонконге можно поддержать.
Депутат Аршба связал цинизм США с последствиями родовой травмы. Кем они были для Великобритании, когда восстали против сюзерена? Сепаратистами. Решая судьбы народов и наций, неплохо бы им вспомнить: когда судили Христа, бунтаря и сепаратиста с точки зрения фарисеев и Римской Империи, лишь один раввин усомнился и сказал: «А, может, он действительно миссия? Как бы нам не стать богоборцами».
Происходящее на наших глазах предоставляет материал для научного исследования текущей эволюции человека. Пятница 10 октября принесла очередную попытку использования нашего канала информации для прямого диалога и консолидации и этот факт представляет попытку диалога Думы как веху истории. В минуту опасности народ опять потребовался для спасения страны и мира.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.