Дорогой наш мусор идет по рукам и растет в цене, дырявя наши карманы. В серьезном комитете по ЖКХ две женщины и оба командира – Галина Хованская и Елена Николаева
Председатель думского комитета по жилполитике и ЖКХ Галина Хованская провела круглый стол обращение твердых бытовых отходов (ТБО) в рамках ЖКХ и пришла к выводу, что проблема ТБО одному комитету не по зубам.
В России за год образуется 35-40 млн тонн ТБО или 200 млн кубометров, что составляет 10% от всех образующихся отходов. Только 4-5% ТБО вовлекается в переработку. Переработчиков всего 389. Из них 243 комплексов по переработке, комплексов по сортировке 53, мусоросжигательных заводов около 40. Госдуме предлагается при рассмотрении проектов федеральных законов предусмотреть нормы, обязывающие граждан вести сортировку ТБО. Предлагается разработать проект и принять закон с изменениями Жилищного кодекса по отнесению сбора и вывоза ТБО к коммунальным услугам. Граждане не согласны с оплатой сбора и вывоза мусора в расчете на площадь занимаемого помещения, а не по числу проживающих.
Эксперты комитета по ЖКХ объяснили МП, что для жильца сбор и вывоз ТБО остается услугой. Но для управляющей домом компании это уже не услуга, а источник дохода. Человек платит с квадратного метра и УК имеет устойчивый доход и зимой и летом, когда москвичи выезжают на дачи и там свой мусор выбрасывают. УК платит уже за кубометры, разницу кладет в карман. Мусоровывозящая компания ведет счет на тонны и опять образуется разница. Почему жильцы должны все это оплачивать?
Начальник экологического контроля Роспотребнадзора Наталья Соколова заявила, что сбор и вывоз мусора должен лицензироваться. Захоронение мусора без сортировки должно стоить на порядок дороже переработки.
Гендиректор ООО «Эко-минус» Наталья Макеева рассказала о проблемах раздельного сбора ТБО: весь принцип – бери больше, вези дальше и бери дороже. От квартиры до мусоровывозящей компании мусор пять раз меняют собственника – в мусоропроводе общая долевая собственность дома, затем УК, затем собственник контейнера. Раздельный сбор будет дешевле. Евросоюз требует от нас 70% переработки отходов, мы топчемся на пяти процентах. Необходимо подготовить концепцию начального этапа жизни отходов.
Однако надежду перечеркнул начальник отдела экологии администрации Владивостока Александр Коршенко одной фразой из правды жизни: в раздельном сборе мусора никто не заинтересован. Доходы мусоровывозящей компании снизятся.
Позже оказалось, что кто-то в правительстве опять сподличал, скрестив бытовой мусор с промышленными отходами. Это золотая жила на всей цепочке, которая запутывается на узелках. На выходе возможно творчество новых поборов с жильцов. Например, за утилизацию мусора. Комитет Думы по ЖКХ прозевал, прошли без его участия в первом чтении поправки в закон об отходах производства и потребления.
На следующий день на заседании комитета по ЖКХ спор по ТБО продолжился в удивительном ключе. Искали способ догнать инициативу и перехватить бытовые отходы. Заодно вообще все, что касается жилищной сферы.
Зампред комитета Елена Николаева вспомнила, как проспали ситуацию по лифтам. С законопроектом по ТБО она предложила: пусть он идет, но мы поправками изымаем переработку мусора, затем вносим свой законопроект.
Замглавы Госстроя Людмила Соловьева отметила, что не участвовали несколько комитетов, не только во ЖКХ. Есть основания для Совета Думы отозвать законопроект.
Замглавы Госстроя Ирина Булгакова сказала, что Минрегион был против этого законопроекта. Там предлагается внести в ТБО даже мусор на улице, рассчитываться с жильцами будет сложно. Закон надо отозвать, в таком виде он неприемлем.
Статс-секретарь Минрегиона Юрий Осинцев в кои-то веки поддержал комитет: Минрегион будет благодарен, если депутаты жестко разделят промышленные отходы и бытовые.
Зампред комитета Александр Сидякин настаивал на том, что надо вернуть в первое чтение и отклонить, изъять из законопроекта все, что имеет отношение к ТБО. Однако его убедили, что правительство свои поправки не отзовет.
Со слов Николаевой и Хованской можно понять, что сейчас горячая пора – решается судьба самой конструкции законодательного обеспечения ЖКХ. Просто исправить поправками уже невозможно и в то же время приходится ловить новые самые неожиданные лоббистские инициативы. Их проводят через другие комитеты в проектах, не имеющих прямого отношения к жилищной сфере или к ЖКХ.
Председатель думского комитета по жилполитике и ЖКХ Галина Хованская провела круглый стол обращение твердых бытовых отходов (ТБО) в рамках ЖКХ и пришла к выводу, что проблема ТБО одному комитету не по зубам.
В России за год образуется 35-40 млн тонн ТБО или 200 млн кубометров, что составляет 10% от всех образующихся отходов. Только 4-5% ТБО вовлекается в переработку. Переработчиков всего 389. Из них 243 комплексов по переработке, комплексов по сортировке 53, мусоросжигательных заводов около 40. Госдуме предлагается при рассмотрении проектов федеральных законов предусмотреть нормы, обязывающие граждан вести сортировку ТБО. Предлагается разработать проект и принять закон с изменениями Жилищного кодекса по отнесению сбора и вывоза ТБО к коммунальным услугам. Граждане не согласны с оплатой сбора и вывоза мусора в расчете на площадь занимаемого помещения, а не по числу проживающих.
Эксперты комитета по ЖКХ объяснили МП, что для жильца сбор и вывоз ТБО остается услугой. Но для управляющей домом компании это уже не услуга, а источник дохода. Человек платит с квадратного метра и УК имеет устойчивый доход и зимой и летом, когда москвичи выезжают на дачи и там свой мусор выбрасывают. УК платит уже за кубометры, разницу кладет в карман. Мусоровывозящая компания ведет счет на тонны и опять образуется разница. Почему жильцы должны все это оплачивать?
Начальник экологического контроля Роспотребнадзора Наталья Соколова заявила, что сбор и вывоз мусора должен лицензироваться. Захоронение мусора без сортировки должно стоить на порядок дороже переработки.
Гендиректор ООО «Эко-минус» Наталья Макеева рассказала о проблемах раздельного сбора ТБО: весь принцип – бери больше, вези дальше и бери дороже. От квартиры до мусоровывозящей компании мусор пять раз меняют собственника – в мусоропроводе общая долевая собственность дома, затем УК, затем собственник контейнера. Раздельный сбор будет дешевле. Евросоюз требует от нас 70% переработки отходов, мы топчемся на пяти процентах. Необходимо подготовить концепцию начального этапа жизни отходов.
Однако надежду перечеркнул начальник отдела экологии администрации Владивостока Александр Коршенко одной фразой из правды жизни: в раздельном сборе мусора никто не заинтересован. Доходы мусоровывозящей компании снизятся.
Позже оказалось, что кто-то в правительстве опять сподличал, скрестив бытовой мусор с промышленными отходами. Это золотая жила на всей цепочке, которая запутывается на узелках. На выходе возможно творчество новых поборов с жильцов. Например, за утилизацию мусора. Комитет Думы по ЖКХ прозевал, прошли без его участия в первом чтении поправки в закон об отходах производства и потребления.
На следующий день на заседании комитета по ЖКХ спор по ТБО продолжился в удивительном ключе. Искали способ догнать инициативу и перехватить бытовые отходы. Заодно вообще все, что касается жилищной сферы.
Зампред комитета Елена Николаева вспомнила, как проспали ситуацию по лифтам. С законопроектом по ТБО она предложила: пусть он идет, но мы поправками изымаем переработку мусора, затем вносим свой законопроект.
Замглавы Госстроя Людмила Соловьева отметила, что не участвовали несколько комитетов, не только во ЖКХ. Есть основания для Совета Думы отозвать законопроект.
Замглавы Госстроя Ирина Булгакова сказала, что Минрегион был против этого законопроекта. Там предлагается внести в ТБО даже мусор на улице, рассчитываться с жильцами будет сложно. Закон надо отозвать, в таком виде он неприемлем.
Статс-секретарь Минрегиона Юрий Осинцев в кои-то веки поддержал комитет: Минрегион будет благодарен, если депутаты жестко разделят промышленные отходы и бытовые.
Зампред комитета Александр Сидякин настаивал на том, что надо вернуть в первое чтение и отклонить, изъять из законопроекта все, что имеет отношение к ТБО. Однако его убедили, что правительство свои поправки не отзовет.
Со слов Николаевой и Хованской можно понять, что сейчас горячая пора – решается судьба самой конструкции законодательного обеспечения ЖКХ. Просто исправить поправками уже невозможно и в то же время приходится ловить новые самые неожиданные лоббистские инициативы. Их проводят через другие комитеты в проектах, не имеющих прямого отношения к жилищной сфере или к ЖКХ.