Попытки обложить налогом богатых неизменно бьют по бедным
Осенняя сессия Совета Федерации началась напряженно. В октябре три непростых заседания. Лицо палаты – ее пресс-служба, лицо это не радует, как прежде, отражая глубинные процессы на Б.Дмитровке и в кремлевских окрестностях. В СФ ожидается двадцатка новых сенаторов за счет ротации, но не президентской квоты. «Наверх» переходят матерые депутаты Вячеслав Тимченко, Екатерина Лахова и Светлана Горячева. Ожидается, что останутся на своих местах полезные сенаторы Валентина Матвиенко, Андрей Клишас, Людмила Бокова.
Хоть это хорошо. Что плохо – законы, которые приходится принимать.
Сенаторы споткнулись о закон по введению нового местного налога на недвижимость. Тема старая, давно наблюдается желание законодателей объединить земельный налог с имущественным и ударить по богатым, от налога уклоняющимся.
Комитет СФ по бюджету спорил полтора часа и с первого раза отказался принять решение. Аргументы звучали те же, что и в Думе, но резче. Минфин прикрылся депутатскими подписями под законом, провел первое чтение в 2004 году и за десять лет ничего не сделал.
Представитель ФНС Светлана Бондарчук из всех вопросов смогла ответить на один: сборы налога возрастут почти вдвое с 27 до 50 млрд руб. Откуда цифра и где расчеты, не знает, ей такого поручения не давали.
Ведет закон в СФ опытный бюджетник, зампред комитета Виталий Шуба. Он заверил МП, что сборы налога не вырастут и вообще никто не знает, какие они будут.
Из пояснений сенатора следует, что намерение создать общий налог на недвижимость провалилось. Земельный налог сохраняется. В случае разного владения землей и строением на ней налоги взимаются отдельно. В прошлом с раздельной собственностью пытались бороться.
С 2020 года инвентаризационная оценка стоимости уходит в небытие. Однако это не значит, что к тому времени завершится кадастрирование. Без кадастровой стоимости новый налог не взимается. Ситуация в регионах разная. В Москве с кадастром неплохо, но есть пенсионеры, на которых записаны сотни квартир или торгово-развлекательные центры. Есть регионы, где свирепствует произвол кадастровой оценки, стоимость подскакивает в тысячи раз.
Зампред комитета Владимир Петров так и не смог понять, почему за десять лет не удосужились провести пилот в двух-трех регионах, чтобы проверить действие нового налога.
На следующий накануне первого пленарного заседания сессии комитет принял вынужденное решение одобрить закон, справедливо полагая, что откладывать до следующего заседания или отклонять для согласования бессмысленно – ничего не изменится.
Комитет СФ по науке и образованию взбудоражен принятым в первом чтении законопроектом о переаттестации научных работников, понимая, что и это придется принимать. Арнольд Тулохонов разволновался: что мы будем делать с людьми, которые освобождают должности директоров? Что будет делать нобелевский лауреат Алферов, какие у него остаются права влиять? Или его просто выкидывает новый директор? Ничего не сказано о ФАНО, которое у нас теперь главное. ФАНО ликвидирует 111 НИИ и преобразует их в 27 региональных центров. Удар за ударом, ФАНО разрушает российскую науку.
Председатель комитета Зинаида Драгункина сообщила о неутешительных результатах анализа деятельности ВАК, который провел аудитор Счетной палаты Александр Филипенко. Отсутствует регламент взаимодействия Минобра и ВАКа, у ВАКа нет печати и бланка, заседания ученых советов некоторых вузов проходят под председательством лиц, не имеющих полномочий.
Общий вывод начала парламентской сессии: то что нужно, не делается, делается то, что вредно.
Осенняя сессия Совета Федерации началась напряженно. В октябре три непростых заседания. Лицо палаты – ее пресс-служба, лицо это не радует, как прежде, отражая глубинные процессы на Б.Дмитровке и в кремлевских окрестностях. В СФ ожидается двадцатка новых сенаторов за счет ротации, но не президентской квоты. «Наверх» переходят матерые депутаты Вячеслав Тимченко, Екатерина Лахова и Светлана Горячева. Ожидается, что останутся на своих местах полезные сенаторы Валентина Матвиенко, Андрей Клишас, Людмила Бокова.
Хоть это хорошо. Что плохо – законы, которые приходится принимать.
Сенаторы споткнулись о закон по введению нового местного налога на недвижимость. Тема старая, давно наблюдается желание законодателей объединить земельный налог с имущественным и ударить по богатым, от налога уклоняющимся.
Комитет СФ по бюджету спорил полтора часа и с первого раза отказался принять решение. Аргументы звучали те же, что и в Думе, но резче. Минфин прикрылся депутатскими подписями под законом, провел первое чтение в 2004 году и за десять лет ничего не сделал.
Представитель ФНС Светлана Бондарчук из всех вопросов смогла ответить на один: сборы налога возрастут почти вдвое с 27 до 50 млрд руб. Откуда цифра и где расчеты, не знает, ей такого поручения не давали.
Ведет закон в СФ опытный бюджетник, зампред комитета Виталий Шуба. Он заверил МП, что сборы налога не вырастут и вообще никто не знает, какие они будут.
Из пояснений сенатора следует, что намерение создать общий налог на недвижимость провалилось. Земельный налог сохраняется. В случае разного владения землей и строением на ней налоги взимаются отдельно. В прошлом с раздельной собственностью пытались бороться.
С 2020 года инвентаризационная оценка стоимости уходит в небытие. Однако это не значит, что к тому времени завершится кадастрирование. Без кадастровой стоимости новый налог не взимается. Ситуация в регионах разная. В Москве с кадастром неплохо, но есть пенсионеры, на которых записаны сотни квартир или торгово-развлекательные центры. Есть регионы, где свирепствует произвол кадастровой оценки, стоимость подскакивает в тысячи раз.
Зампред комитета Владимир Петров так и не смог понять, почему за десять лет не удосужились провести пилот в двух-трех регионах, чтобы проверить действие нового налога.
На следующий накануне первого пленарного заседания сессии комитет принял вынужденное решение одобрить закон, справедливо полагая, что откладывать до следующего заседания или отклонять для согласования бессмысленно – ничего не изменится.
Комитет СФ по науке и образованию взбудоражен принятым в первом чтении законопроектом о переаттестации научных работников, понимая, что и это придется принимать. Арнольд Тулохонов разволновался: что мы будем делать с людьми, которые освобождают должности директоров? Что будет делать нобелевский лауреат Алферов, какие у него остаются права влиять? Или его просто выкидывает новый директор? Ничего не сказано о ФАНО, которое у нас теперь главное. ФАНО ликвидирует 111 НИИ и преобразует их в 27 региональных центров. Удар за ударом, ФАНО разрушает российскую науку.
Председатель комитета Зинаида Драгункина сообщила о неутешительных результатах анализа деятельности ВАК, который провел аудитор Счетной палаты Александр Филипенко. Отсутствует регламент взаимодействия Минобра и ВАКа, у ВАКа нет печати и бланка, заседания ученых советов некоторых вузов проходят под председательством лиц, не имеющих полномочий.
Общий вывод начала парламентской сессии: то что нужно, не делается, делается то, что вредно.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.