Александр Тарнавский не дает забыть скандал передачи ему мандата Гудкова мимо Кричевского – не учил заветы коллеги Бориса Резника: судиться со СМИ все равно что стричь свиней
5 августа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ отправила на пересмотр в суд первой инстанции иск депутата фракции СР в Госдуме Александра Тарнавского, который обвинил газету «Известия» в публикации сведений, порочащих его честь и достоинство.
По информации пресс-службы депутата Тарнавского, в преддверии октября 2012 года, когда лишили мандата депутата фракции СР Геннадия Гудкова и было принято решение передать мандат Тарнавскомуему, одним из политиков в его адрес было допущено оскорбительное высказывание, опубликованное на страницах «Известий».
«Речь шла о том, что я якобы чуть ли не дал взятку руководству Партии за то, чтобы стать депутатом СР, – отметил Александр Тарнавский. – Тогда решение принималось Президиумом Центрального Совета Партии СР, в который входило 34 человека. В подавляющем большинстве это были депутаты фракции «СР» в Госдуме, включая руководителей: Сергея Миронова и Николая Левичева. В этой связи я не мог не подать иск о защите чести и достоинства».
Тарнавский подал в Тверской районный суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако тот отказал в удовлетворении иска. После чего депутат подал иск в суд высшей инстанции – Московский городской суд. Этот процесс закончился аналогично.
«Что меня удивило, как кандидата юридических наук, – подчеркнул Александр Тарнавский, – это то, что решение московских судов фактически говорит: «Вы – политики должны терпеть всё, что в ваш адрес говорится, и только имеете право в другом издании что-то ответить». Словно для нас не существует статьи 152 Гражданского кодекса «О защите чести и достоинства», которая гласит, что любой гражданин России вправе требовать защиты в судебном порядке и требовать опровержения порочащих сведений, если ответчик не докажет, что они имели место в действительности».
Как сообщил депутат, московские суды рекомендовали ему написать в Европейский суд по правам человека. Но он отказался от такого варианта. «Я, сжав зубы, пошёл дальше и обратился в Верховный суд, чтобы пересмотреть решение, – заявил Александр Тарнавский. – 5 августа я был удовлетворён тем, что новый объединённый суд отменил все решения московских судов, определил, как это дело должно рассматриваться и на что в нём нужно ссылаться, и отправил его на новое рассмотрение. Занимаются люди политикой или не занимаются, но Гражданский Кодекс РФ и «Закон о СМИ» для всех одинаковы».
Ответчиками по иску выступали ОАО «Редакция газеты «Известия», автор статьи Александр Юнашев и экономист Никита Кричевский, у которого журналист брал интервью.
5 августа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ отправила на пересмотр в суд первой инстанции иск депутата фракции СР в Госдуме Александра Тарнавского, который обвинил газету «Известия» в публикации сведений, порочащих его честь и достоинство.
По информации пресс-службы депутата Тарнавского, в преддверии октября 2012 года, когда лишили мандата депутата фракции СР Геннадия Гудкова и было принято решение передать мандат Тарнавскомуему, одним из политиков в его адрес было допущено оскорбительное высказывание, опубликованное на страницах «Известий».
«Речь шла о том, что я якобы чуть ли не дал взятку руководству Партии за то, чтобы стать депутатом СР, – отметил Александр Тарнавский. – Тогда решение принималось Президиумом Центрального Совета Партии СР, в который входило 34 человека. В подавляющем большинстве это были депутаты фракции «СР» в Госдуме, включая руководителей: Сергея Миронова и Николая Левичева. В этой связи я не мог не подать иск о защите чести и достоинства».
Тарнавский подал в Тверской районный суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако тот отказал в удовлетворении иска. После чего депутат подал иск в суд высшей инстанции – Московский городской суд. Этот процесс закончился аналогично.
«Что меня удивило, как кандидата юридических наук, – подчеркнул Александр Тарнавский, – это то, что решение московских судов фактически говорит: «Вы – политики должны терпеть всё, что в ваш адрес говорится, и только имеете право в другом издании что-то ответить». Словно для нас не существует статьи 152 Гражданского кодекса «О защите чести и достоинства», которая гласит, что любой гражданин России вправе требовать защиты в судебном порядке и требовать опровержения порочащих сведений, если ответчик не докажет, что они имели место в действительности».
Как сообщил депутат, московские суды рекомендовали ему написать в Европейский суд по правам человека. Но он отказался от такого варианта. «Я, сжав зубы, пошёл дальше и обратился в Верховный суд, чтобы пересмотреть решение, – заявил Александр Тарнавский. – 5 августа я был удовлетворён тем, что новый объединённый суд отменил все решения московских судов, определил, как это дело должно рассматриваться и на что в нём нужно ссылаться, и отправил его на новое рассмотрение. Занимаются люди политикой или не занимаются, но Гражданский Кодекс РФ и «Закон о СМИ» для всех одинаковы».
Ответчиками по иску выступали ОАО «Редакция газеты «Известия», автор статьи Александр Юнашев и экономист Никита Кричевский, у которого журналист брал интервью.