19.07.14 ЭМ: Глава ДНР Денис Пушилин ушел в отставку «на другую работу» – после блестящей пресс-конференции в НСН на Октябрьском поле. Напрашивается вывод: независимых политиков не бывает, как и СМИ..
Эхо Москвы упорно выполняет миссию-поручение, отрабатывая версию уничтожения Boeing сепаратистами.
Риторика ЭМ показывает: внешнюю зависимость; изменение тактики анти-PR; стратегия анти-PR та же англосаксонская – как по радиации. Риторика ЭМ: Россия помогает сепаратистам, мы за них отвечаем, поставили Бут, самолет сбит ракетой с Земли, в Лондоне сообщают – односторонний мир, высмеянный у Стругацких.
ЭМ – Станислав Белковский: Путин в ярости, хотел веси войска под видом миротворческих, сбитый самолет спутал ему все карты.
Барак Обама: Пока рано говорить, была ракета выпущена намеренно или случайно.
ЭМ «забыло» обязанность альтернативы: фиксация запуска украинского Бута, изменение маршрута и высоты Boeing по требованию украинского диспетчера три дня подряд все больше, провокационный слив накануне когда– как по убийству Павла или взрыву в Волгодонске. Фальшивые сообщения украинских СМИ по сбитым самолетам уже были. Руководство ДНР вынуждено организовать охрану обломков – если на месте падения побывает сторона Киева, все запутает.
Это в аналитике и обсуждении, но в новостном выпуске приведены высказывания Барака Обамы и Виталия Чуркина.
Потом запустили дискуссию по записанным в студии «прослушке» о сбитом самолете, затем о доставке Бут-М – видимо, «казакам». И получили то же, что было по аварии в метро или ранее Невского экспресса с путающими звонками в эфир.
Выводы:
1. Вашингтон кардинально изменил стратегию адресности PR в условиях падения доверия общественного мнения сократив до базового сегмента антироссийского и проамериканского одновременно.
2. Руководство мировой системой СМИ сохраняется, после массированной ротации СМИ России остается блок ЭМ – Новая газета, который реформировать невозможно.
3. В мирном разрешении ситуации не заинтересован никто из допущенных к принятию решений и поэтому Москва может отказаться от представления доказательств – уже было так, что первая информация была единственно правдивой. Например, по погрому на Манежной 09.06.02.
Общий вывод с учетом текущих событий, их предыстории и наложения на Макроэволюционную схему, состоит в следующем.
Существует четыре фактора Макроэволюции – провокатор, директор, стабилизатор, шум. Последний либо подавляется, либо убивает, либо вводит в канцерогенез – как радиация.
Поскольку на системном уровне реакция зависит от состояния системы, а не от физического механизма действия фактора, в качестве инструмента м.б. использовано все что угодно. То что in vitro является генетической инженерией, на общественном уровне выглядит как информационная война англосаксонского PR и российского УМС.
Англосаксонский вариант подходит для роли провокатора или шума. В качестве директора или стабилизатора неприемлем из-за отсутствия системности в островной модели самоорганизации общественных институтов. Образно, они отличаются от евразийской, как Protostomia от Deutorostomia, условно квази-государственность конфедерации от унитарности с жестким принятием решений национальным лидером, зависимым от своего народа.
Успех генетической инженерии в отличие от естественной Макроэволюции зависит от искусства выбора точки перелома с переходом от провокации к стабилизации. Для этого необходим допущенный к принятию решения человек с эстетическим чутьем в соответствующей сфере, будь то селекция сельскохозяйственных и декоративных организмов или управление населением.
Способности в последнем из указанных вариантов известны для: Троцкий (Бронштейн), Сталин, Муссолини (в описании Анжелики Балабановой), Кеннеди, большинство русских царей начиная с Ивана Грозного, лидеры Монголо-татарской империи эпохи расцвета. Особо интересна реконструкция доктора Булгакова психологического механизма принятия решений на примере прокуратора Иудеи Пилата Понтийского. В ракурсе описания как принимаются решения показательна судьба первого императора Бразилии Педро – человек под давлением исторических событий выбрал судьбу себе, определив выживание страны. Испанские колонии в Новом свете распались, Португальская Бразилия сохранилась как единое мощное государство.
Для сравнения: сохранение в общих границах квази-государства Североамериканские Соединенные Штаты потребовало серии кровопролитных событий, силовых захватов, борьбой с сецессией. Термин внутреннего применения США во внешней риторике в зависимости от расклада заменяется синонимами сепаратизм либо борьба за свободу и независимость.
В настоящее время несомненно назрел и по факту требуется перелом исторических событий. Переход к стабилизации обозначен поручением Владимиру Плигину. Запрос на роль Москвы обозначен парламентским форумом Сергея Нарышкина. Полузакрытое обсуждение проекта новой конституции Украины Нарышкина-Плигина 17.07.14 заставляет предположить, что Киев выполняет поручение Вашингтона по наращиванию глобальной дестабилизации.
Тип действия фактора м.б. идентифицирован по реакции и последствиям – провокатор или шум. После прохождения точки невозврата организменного роста ничего другого кроме шума не последует. Тревогу вызывает давность нарастающего потока прямых провокаций. Чем объемней давление провокаций, те больше вероятность гибели и одновременно – выхода на особо высокий и надежный новый уровень организации.
Можно видеть следующие факторы риска:
1. Отсутствие видимого директирующего фактора в публичной стороны действий России;
2. Отсутствие в островной модели управляемой стабилизации;
3. Наличие в российском обществе значительных страт с традиционно антинациональной позиции в т.ч. в профессорско-преподавательском корпусе, также расколом в журналистике;.
4. Отсутствие в политической элите России медиаперсон, способных сканировать контент пресс-конференции и креативно отвечать ex tempora, пока это можно было видеть в ответах лишь Путина и Нарышкина; соответственно навязанная повестка с разрывом журналистики и населения сохраняется вопреки принимаемым мерам;
5. Сохранение в т.ч. искусственное в США пандемии болезней сна и общения, кризиса семьи, поощрение всевозможных проявлений жестокости в межполовых отношениях на фоне нарастания женской активности и падения мужской.
Можно только предполагать, что извне подсказать что-то участникам игры нечего. Очевидная противоречивость ситуации нарастает. Поток провокаций и намеренной хаотизации, нахлест несовместимы сообщений, заведомо лживых заключений, признаков ангажированности в репрезентативном потоке можно видеть в утренних эфирах «Эха Москвы» (после 11 час. идет блок рекламной продукции). ЭМ лидирует в качестве подбора информационных поводов.
На уровне политической инженерии действует принцип «Нам нельзя делать слишком много». Мы видели и видим выбытие целого ряда медиаперсон в т.ч. прямые устранения депутатов и сенаторов, Фетисова на посту Росспорта или Дурманова – антидопингового комитета, проведена массированная кампания против Нургалиева, сейчас провокации в адрес Матвиенко, Плигина, настоящая кампания в отношении губернаторов Орловой и Комаровой. Механизм устранения творчески описан Еленой Котовой в романе «Третье яблоко Ньютона».
Слушать Эхо Москвы противно, но поучительно и информативно – если дать себе труд и проанализировать. Исследование в рамках теории и практики журналистики превращается в работу следователя-эксперта с хорошей поговоркой из медицинского фольклора: то что нынче врач не скажет, завтра секция покажет, патанатом – лучший диагност.
В случае человечества данный вариант не подходит. В этом конвергентном эксперименте субъект и объект, подопытное животное и физиолог зажимающий обезглавленную лягушку в штатив, судмедэсперт и его труп – много можно привести – это все грубо говоря одно и то же лицо. Завершение эксперимента описать будет некому.
Эхо Москвы упорно выполняет миссию-поручение, отрабатывая версию уничтожения Boeing сепаратистами.
Риторика ЭМ показывает: внешнюю зависимость; изменение тактики анти-PR; стратегия анти-PR та же англосаксонская – как по радиации. Риторика ЭМ: Россия помогает сепаратистам, мы за них отвечаем, поставили Бут, самолет сбит ракетой с Земли, в Лондоне сообщают – односторонний мир, высмеянный у Стругацких.
ЭМ – Станислав Белковский: Путин в ярости, хотел веси войска под видом миротворческих, сбитый самолет спутал ему все карты.
Барак Обама: Пока рано говорить, была ракета выпущена намеренно или случайно.
ЭМ «забыло» обязанность альтернативы: фиксация запуска украинского Бута, изменение маршрута и высоты Boeing по требованию украинского диспетчера три дня подряд все больше, провокационный слив накануне когда– как по убийству Павла или взрыву в Волгодонске. Фальшивые сообщения украинских СМИ по сбитым самолетам уже были. Руководство ДНР вынуждено организовать охрану обломков – если на месте падения побывает сторона Киева, все запутает.
Это в аналитике и обсуждении, но в новостном выпуске приведены высказывания Барака Обамы и Виталия Чуркина.
Потом запустили дискуссию по записанным в студии «прослушке» о сбитом самолете, затем о доставке Бут-М – видимо, «казакам». И получили то же, что было по аварии в метро или ранее Невского экспресса с путающими звонками в эфир.
Выводы:
1. Вашингтон кардинально изменил стратегию адресности PR в условиях падения доверия общественного мнения сократив до базового сегмента антироссийского и проамериканского одновременно.
2. Руководство мировой системой СМИ сохраняется, после массированной ротации СМИ России остается блок ЭМ – Новая газета, который реформировать невозможно.
3. В мирном разрешении ситуации не заинтересован никто из допущенных к принятию решений и поэтому Москва может отказаться от представления доказательств – уже было так, что первая информация была единственно правдивой. Например, по погрому на Манежной 09.06.02.
Общий вывод с учетом текущих событий, их предыстории и наложения на Макроэволюционную схему, состоит в следующем.
Существует четыре фактора Макроэволюции – провокатор, директор, стабилизатор, шум. Последний либо подавляется, либо убивает, либо вводит в канцерогенез – как радиация.
Поскольку на системном уровне реакция зависит от состояния системы, а не от физического механизма действия фактора, в качестве инструмента м.б. использовано все что угодно. То что in vitro является генетической инженерией, на общественном уровне выглядит как информационная война англосаксонского PR и российского УМС.
Англосаксонский вариант подходит для роли провокатора или шума. В качестве директора или стабилизатора неприемлем из-за отсутствия системности в островной модели самоорганизации общественных институтов. Образно, они отличаются от евразийской, как Protostomia от Deutorostomia, условно квази-государственность конфедерации от унитарности с жестким принятием решений национальным лидером, зависимым от своего народа.
Успех генетической инженерии в отличие от естественной Макроэволюции зависит от искусства выбора точки перелома с переходом от провокации к стабилизации. Для этого необходим допущенный к принятию решения человек с эстетическим чутьем в соответствующей сфере, будь то селекция сельскохозяйственных и декоративных организмов или управление населением.
Способности в последнем из указанных вариантов известны для: Троцкий (Бронштейн), Сталин, Муссолини (в описании Анжелики Балабановой), Кеннеди, большинство русских царей начиная с Ивана Грозного, лидеры Монголо-татарской империи эпохи расцвета. Особо интересна реконструкция доктора Булгакова психологического механизма принятия решений на примере прокуратора Иудеи Пилата Понтийского. В ракурсе описания как принимаются решения показательна судьба первого императора Бразилии Педро – человек под давлением исторических событий выбрал судьбу себе, определив выживание страны. Испанские колонии в Новом свете распались, Португальская Бразилия сохранилась как единое мощное государство.
Для сравнения: сохранение в общих границах квази-государства Североамериканские Соединенные Штаты потребовало серии кровопролитных событий, силовых захватов, борьбой с сецессией. Термин внутреннего применения США во внешней риторике в зависимости от расклада заменяется синонимами сепаратизм либо борьба за свободу и независимость.
В настоящее время несомненно назрел и по факту требуется перелом исторических событий. Переход к стабилизации обозначен поручением Владимиру Плигину. Запрос на роль Москвы обозначен парламентским форумом Сергея Нарышкина. Полузакрытое обсуждение проекта новой конституции Украины Нарышкина-Плигина 17.07.14 заставляет предположить, что Киев выполняет поручение Вашингтона по наращиванию глобальной дестабилизации.
Тип действия фактора м.б. идентифицирован по реакции и последствиям – провокатор или шум. После прохождения точки невозврата организменного роста ничего другого кроме шума не последует. Тревогу вызывает давность нарастающего потока прямых провокаций. Чем объемней давление провокаций, те больше вероятность гибели и одновременно – выхода на особо высокий и надежный новый уровень организации.
Можно видеть следующие факторы риска:
1. Отсутствие видимого директирующего фактора в публичной стороны действий России;
2. Отсутствие в островной модели управляемой стабилизации;
3. Наличие в российском обществе значительных страт с традиционно антинациональной позиции в т.ч. в профессорско-преподавательском корпусе, также расколом в журналистике;.
4. Отсутствие в политической элите России медиаперсон, способных сканировать контент пресс-конференции и креативно отвечать ex tempora, пока это можно было видеть в ответах лишь Путина и Нарышкина; соответственно навязанная повестка с разрывом журналистики и населения сохраняется вопреки принимаемым мерам;
5. Сохранение в т.ч. искусственное в США пандемии болезней сна и общения, кризиса семьи, поощрение всевозможных проявлений жестокости в межполовых отношениях на фоне нарастания женской активности и падения мужской.
Можно только предполагать, что извне подсказать что-то участникам игры нечего. Очевидная противоречивость ситуации нарастает. Поток провокаций и намеренной хаотизации, нахлест несовместимы сообщений, заведомо лживых заключений, признаков ангажированности в репрезентативном потоке можно видеть в утренних эфирах «Эха Москвы» (после 11 час. идет блок рекламной продукции). ЭМ лидирует в качестве подбора информационных поводов.
На уровне политической инженерии действует принцип «Нам нельзя делать слишком много». Мы видели и видим выбытие целого ряда медиаперсон в т.ч. прямые устранения депутатов и сенаторов, Фетисова на посту Росспорта или Дурманова – антидопингового комитета, проведена массированная кампания против Нургалиева, сейчас провокации в адрес Матвиенко, Плигина, настоящая кампания в отношении губернаторов Орловой и Комаровой. Механизм устранения творчески описан Еленой Котовой в романе «Третье яблоко Ньютона».
Слушать Эхо Москвы противно, но поучительно и информативно – если дать себе труд и проанализировать. Исследование в рамках теории и практики журналистики превращается в работу следователя-эксперта с хорошей поговоркой из медицинского фольклора: то что нынче врач не скажет, завтра секция покажет, патанатом – лучший диагност.
В случае человечества данный вариант не подходит. В этом конвергентном эксперименте субъект и объект, подопытное животное и физиолог зажимающий обезглавленную лягушку в штатив, судмедэсперт и его труп – много можно привести – это все грубо говоря одно и то же лицо. Завершение эксперимента описать будет некому.