Сергей Михеев: Украина несостоявшееся государство – пресс-конференция в МИА Россия сегодня по Евразийскому союзу пошла вширь
Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) вступит в силу 1 января 2015 года. Как россияне относятся к этому проекту? Каким они хотели бы видеть ЕАЭС? Какие страны СНГ хотели бы присоединиться к экономическому союзу России, Казахстана и Белоруссии?
В МИА Россия сегодня состоялся в четверг круглый стол: «ВЦИОМ: отношение россиян к Евразийскому экономическому союзу».
ВЦИОМ представил данные опроса, согласно которым 70% россиян положительно относятся к созданию Евразийского экономического союза. 41% хотели бы его видеть объединением новой формы с совершенно новыми принципами. 27% высказываются за новую форму СССР, 10% – аналог ЕС. 45% считают что привлечь надо в первую очередь Армению, Азербайджан 23%, Киргизию и Молдову по 20%, Узбекистан 17%, Таджикистан и Грузия по 14%, Украина 10%. 13% считает что расширять не надо. В качестве возможной столицы нового Союза 34% предлагают Екатеринбург, за Москву 22%, Астану поддерживают 16% и только 5% Минск.
Руководитель отдела по взаимодействию с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин причин почему люди так думают, море. Когда ты находишься между журналистским сообществом и населением, могут принять за идиота. Были негативные настроения и исследования показывали. Олимпиада, события по Крыму кристаллизовали позитивные результаты.
Сергей Михеев добавил, что в советское время ни у кого не было машин и все считали что живут хорошо. Сейчас машины есть у всех и считают что живут плохо.
Отвечая на вопрос, может ли общественное мнение влиять на ход событий, Родин предостерег от того чтобы идти на поводу у общественного мнения, оно не является экспертным. С другой стороны, если продавливать решения, можно общественное мнение погасить но может и накопиться критическая масса.
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев рассказал что жители Брюсселя уже устали от надправительственных международных организаций. Евразийский союз он естественный. В отношении Евразийского союза Журавлев сказал что переход от экономики к политике должен быть постепенным. Во время распада СССР экономику рубили топором.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Журавлев сказал что Союз открыт.
Журавлев подтверждает, что миром управляют манипуляторы
Директор политологического центра «Север – юг» Юлия Якушева рассказала о планах вступления в Евразийский союз других республик СНГ. Страны Союза получат преимущества. Не хватает исследования в России двух вопросов: знаете ли вы вообще о Евразийском экономическом союзе и каковы преимущества для конкретной семьи? В Казахстане знают, там активно вовлечены в дискуссию. Критическое отношение около 7%. Среди критиков много интеллигенции. Не хватает информации в т.ч. для экспертов на Евразийском пространстве и есть опасения попадания в экономическую зависимость от России. Это способствует развитию негативных настроений против Евразийства и России.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Якушева назвала Иран и даже Турцию.
Якушева была в Сербии, сербы очень позитивно воспринимают россиян и сотрудничество с Россией.
Президент Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев отметил постоянное муссирование темы сравнения Евразийского союза и Европейского союза. в ЕС страны всегда воевали, он появился в голове и потом стал воплощаться в жизнь. Последние события показали насколько политизирован. Это чисто политический союз, который претендует на все и диктует, вы можете проводить манифестации многотысячные, нас это не интересует. Есть США это другая песня. ЕС претендует на глобальное влияние. Евразийский союз – естественная интеграция.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Михеев сказал что возникает естественный вопрос защиты рынков.
Михеев подчеркнул, что если 70% опрошенных за Евразийский союз это не значит, что все они понимают смысл закона.
Вопросы
Тарасов сказал что параллельно шла работа по Восточному партнерству четыре года. Абсолютно абортный Евразийский союз. Отвечая на яркую филиппику, Михеев сказал что мы потерпели поражение в 1991 и ничего не делали десять лет во внешней политике, а слушались американских советников. В нулевых годах до нашей элиты дошло что право сильного. Ответ жесткий. Евразийский союз это попытка выживания. Нас никто не ждет в ЕС. Или мы сами делаем свою судьбу или мы кушаем кашу из иллюзий как Украина. У американцев не хватает сил на глобальное управление.
Журавлев подчеркнул что в Евразийском союзе нет МИД и никогда не появится. А Кэтрин Эштон это реальность.
Николай Гончаров ИТАР-ТАСС в своем вопросе отметил что события на Украине воспринимается как агрессия России. Возможно ли восстановление хорошего отношения к России?
Журавлев сказал что если подается Россия как агрессор, то восстановится очень не скоро. Но восстановится обязательно.
Михеев назвал работу СМИ Украины военной пропагандой. В семьях не знают где их сыновья. Пойдут гробы. Трупы вылавливают. Состояние экономики Украины будет только ухудшаться независимо от исхода военной операции, даже если перестреляют всех врагов. Хорошо не будет. Экономические последствия развеют иллюзии. Проблемы начнутся. Тех кого приняли в 90-х в ЕС расширяя ЕС по политическим соображениям их кормили. Во что превратилась экономика Литвы – треть населения на ПМЖ в Западной Европе как Таджики в России. Михеев поражается зомбируемостью населения Украины. Украина несостоявшееся государство, поэтому нет выстраданных национальных интересов. Низкое качество элит. Порошенко должен понимать, но не понимает. Цель Евразийского союза это восстановление собственного производства.
Журавлев указал на идеологическую причину. Европа живет богаче нас, отсюда желание пристроиться к этому поезду. Что ни делай, получается автомат Калашникова, что ни строй – США.
Вопрос Л.М.: Действительно центростремительные процессы сменились на центробежные и население чувствует себя обманутым либеральной моделью. Противодействуют этому манипуляторы. Знаете ли вы о том, что и Евразийский союз тот же источник что и ЕС. Есть ли негативные отношения и в связи с чем – кроме СССР, знает ли население, эксперты, что это не лучше евроинтеграции для Украины? Есть опыт ТС и есть информация по планам Минэка в отношении нового союза. Может ли общественное мнение повлиять на разворот процесса в позитивное русло, чтобы Евразийский союз соответствовал декларациям? Отчего вообще зависит общественное мнение и почему люди думают так, как они думают?
Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) вступит в силу 1 января 2015 года. Как россияне относятся к этому проекту? Каким они хотели бы видеть ЕАЭС? Какие страны СНГ хотели бы присоединиться к экономическому союзу России, Казахстана и Белоруссии?
В МИА Россия сегодня состоялся в четверг круглый стол: «ВЦИОМ: отношение россиян к Евразийскому экономическому союзу».
ВЦИОМ представил данные опроса, согласно которым 70% россиян положительно относятся к созданию Евразийского экономического союза. 41% хотели бы его видеть объединением новой формы с совершенно новыми принципами. 27% высказываются за новую форму СССР, 10% – аналог ЕС. 45% считают что привлечь надо в первую очередь Армению, Азербайджан 23%, Киргизию и Молдову по 20%, Узбекистан 17%, Таджикистан и Грузия по 14%, Украина 10%. 13% считает что расширять не надо. В качестве возможной столицы нового Союза 34% предлагают Екатеринбург, за Москву 22%, Астану поддерживают 16% и только 5% Минск.
Руководитель отдела по взаимодействию с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин причин почему люди так думают, море. Когда ты находишься между журналистским сообществом и населением, могут принять за идиота. Были негативные настроения и исследования показывали. Олимпиада, события по Крыму кристаллизовали позитивные результаты.
Сергей Михеев добавил, что в советское время ни у кого не было машин и все считали что живут хорошо. Сейчас машины есть у всех и считают что живут плохо.
Отвечая на вопрос, может ли общественное мнение влиять на ход событий, Родин предостерег от того чтобы идти на поводу у общественного мнения, оно не является экспертным. С другой стороны, если продавливать решения, можно общественное мнение погасить но может и накопиться критическая масса.
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев рассказал что жители Брюсселя уже устали от надправительственных международных организаций. Евразийский союз он естественный. В отношении Евразийского союза Журавлев сказал что переход от экономики к политике должен быть постепенным. Во время распада СССР экономику рубили топором.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Журавлев сказал что Союз открыт.
Журавлев подтверждает, что миром управляют манипуляторы
Директор политологического центра «Север – юг» Юлия Якушева рассказала о планах вступления в Евразийский союз других республик СНГ. Страны Союза получат преимущества. Не хватает исследования в России двух вопросов: знаете ли вы вообще о Евразийском экономическом союзе и каковы преимущества для конкретной семьи? В Казахстане знают, там активно вовлечены в дискуссию. Критическое отношение около 7%. Среди критиков много интеллигенции. Не хватает информации в т.ч. для экспертов на Евразийском пространстве и есть опасения попадания в экономическую зависимость от России. Это способствует развитию негативных настроений против Евразийства и России.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Якушева назвала Иран и даже Турцию.
Якушева была в Сербии, сербы очень позитивно воспринимают россиян и сотрудничество с Россией.
Президент Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев отметил постоянное муссирование темы сравнения Евразийского союза и Европейского союза. в ЕС страны всегда воевали, он появился в голове и потом стал воплощаться в жизнь. Последние события показали насколько политизирован. Это чисто политический союз, который претендует на все и диктует, вы можете проводить манифестации многотысячные, нас это не интересует. Есть США это другая песня. ЕС претендует на глобальное влияние. Евразийский союз – естественная интеграция.
Отвечая на вопрос ведущего о возможности членства стран дальнего зарубежья, Михеев сказал что возникает естественный вопрос защиты рынков.
Михеев подчеркнул, что если 70% опрошенных за Евразийский союз это не значит, что все они понимают смысл закона.
Вопросы
Тарасов сказал что параллельно шла работа по Восточному партнерству четыре года. Абсолютно абортный Евразийский союз. Отвечая на яркую филиппику, Михеев сказал что мы потерпели поражение в 1991 и ничего не делали десять лет во внешней политике, а слушались американских советников. В нулевых годах до нашей элиты дошло что право сильного. Ответ жесткий. Евразийский союз это попытка выживания. Нас никто не ждет в ЕС. Или мы сами делаем свою судьбу или мы кушаем кашу из иллюзий как Украина. У американцев не хватает сил на глобальное управление.
Журавлев подчеркнул что в Евразийском союзе нет МИД и никогда не появится. А Кэтрин Эштон это реальность.
Николай Гончаров ИТАР-ТАСС в своем вопросе отметил что события на Украине воспринимается как агрессия России. Возможно ли восстановление хорошего отношения к России?
Журавлев сказал что если подается Россия как агрессор, то восстановится очень не скоро. Но восстановится обязательно.
Михеев назвал работу СМИ Украины военной пропагандой. В семьях не знают где их сыновья. Пойдут гробы. Трупы вылавливают. Состояние экономики Украины будет только ухудшаться независимо от исхода военной операции, даже если перестреляют всех врагов. Хорошо не будет. Экономические последствия развеют иллюзии. Проблемы начнутся. Тех кого приняли в 90-х в ЕС расширяя ЕС по политическим соображениям их кормили. Во что превратилась экономика Литвы – треть населения на ПМЖ в Западной Европе как Таджики в России. Михеев поражается зомбируемостью населения Украины. Украина несостоявшееся государство, поэтому нет выстраданных национальных интересов. Низкое качество элит. Порошенко должен понимать, но не понимает. Цель Евразийского союза это восстановление собственного производства.
Журавлев указал на идеологическую причину. Европа живет богаче нас, отсюда желание пристроиться к этому поезду. Что ни делай, получается автомат Калашникова, что ни строй – США.
Вопрос Л.М.: Действительно центростремительные процессы сменились на центробежные и население чувствует себя обманутым либеральной моделью. Противодействуют этому манипуляторы. Знаете ли вы о том, что и Евразийский союз тот же источник что и ЕС. Есть ли негативные отношения и в связи с чем – кроме СССР, знает ли население, эксперты, что это не лучше евроинтеграции для Украины? Есть опыт ТС и есть информация по планам Минэка в отношении нового союза. Может ли общественное мнение повлиять на разворот процесса в позитивное русло, чтобы Евразийский союз соответствовал декларациям? Отчего вообще зависит общественное мнение и почему люди думают так, как они думают?