Силовая реформа ГУУ – основателя управленческого образования в России – коррупция или деструкция? - пресс-конференция в НПЦ на Пречистенке
Независимый пресс-центре на Пречистенке видел многое. Его пресс-конференции завершались международными скандалами, перекройкой системы СМИ, убийствами. Сегодня 14 мая тут прорвется нарыв, который то ли Минобр то ли непосредственно Госдеп при участие ВШЭ пестовал несколько лет. На 13-15 часов назначена пресс-конференция преподавателей ГУУ и активистов профсоюза «Университетская солидарность».
Тема пресс-конференции: «Массовые сокращения в ГУУ: ответ преподавателей на опровержение проректора» (о готовящихся массовых сокращениях преподавателей в одном из крупнейших экономических вузов страны – Государственном университете управления).
В пресс-конференции принимают участие:
- председатель профорганизации работников ГУУ, канд. искусствоведенья, доцент кафедры философии Елена Шахматова;
- сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность», замминистра труда 1991-1993 Павел Кудикин;
- сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность», главный редактор сайта http://unisolidarity.ru/Константин Морозов;
- оргсекретарь Профсоюза «Университетская солидарность», инспектор труда Конфедерации труда России Владимир Комов;
- директор Центра социально-трудовых прав, зам. председателя общественного совета Министерства труда и соцзащиты, кандидат в Общественную палату Елена Герасимова.
В пресс-релизе указано следующее.
В одном из крупнейших экономических вузов страны – Государственном университете управления, готовятся массовые сокращения преподавателей. Все преподаватели вуза (примерно 900 человек) получили уведомления об увольнении в связи с сокращением штата. Причем, как стало известно из материалов официального издания «Вузовский вестник», лишь около половины сокращенных сотрудников ГУУ сможет претендовать на продолжение работы в вузе с избранием по конкурсу. По устным заявлениям и.о. ректора ГУУ В.В.Година, часть из тех, кому не будет предложено пройти конкурс, будут взяты на работу с ухудшением условий (гражданско-правовые договоры, почасовая оплата, неполная занятость), принятых по конкурсу ждет существенное увеличение объема нагрузки.
В ответ на массовые сокращения в университете Профсоюзом «Университетская солидарность» и крупнейшим альтернативным профобъединением страны Конфедерация труда России начата кампанию протеста «За разумную нагрузку, достойную зарплату и против сокращений». Одним из первых шагов этой кампании стало обращение профорганизации работников ГУУ к мэру Москвы Сергею Собянину с требованием прекратить фиктивные сокращения в ГУУ и начать переговоры.
После несанкционированного «пикета» у стен ГУУ, организованного «Университетской солидарностью», в прессе прозвучал первый публичный комментарий со стороны администрации вуза. Василий Свистунов, первый проректор ГУУ, опроверг информации о массовых сокращениях в университете и назвал выданные всем преподавателям уведомления об увольнении «фиктивными». Цифра планируемых сокращений варьируется в зависимости от издания, взявшего у Свистунова интервью.
Преподаватели ГУУ и их Профсоюз «Университетская солидарность» возмущены откровенной ложью представителей ректората и готовы доказать незаконность массовых сокращений. На пресс-конференции они расскажут об истории конфликта в ГУУ, сопротивлении сотрудников вуза и предстоящих коллективных акциях протеста.
История и современная структура ГУУ описана в статье Википедии начиная с основания в 1885 году Александровского коммерческого училища Московского биржевого общества:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%F3%ED%E8%E2%E5%F0%F1%E8%F2%E5%F2_%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF
В наибольшей степени нынешний ГУУ известен как Московский институт управления имени Серго Орджоникидзе.
Текущая хроника началась с увольнения 07.02.11 приказом Минобра Андрея Фурсенко ректора Алексея Лялина и назначения 11.08.11 Виктора Козбанененко, который был снят 11.03.13 за взятку. На следующий день и.о. назначен Владимир Годин.
На правительственном часе 322-го пленарного заседания СФ 31.10.12 зампред СФ Светлана Орлова поставила вопрос о слиянии Государственного университета управления с Государственной академией народного хозяйства: «Необоснованные слияния мы уже проходили». О возможности слиянии ГУУ с Государственной академией народного хозяйства решение не принято, проводится мониторинг, заверил Министр Ливанов. На брифинге для журналистов Ливанов ответил на тот же вопрос МП развернуто, но так же неопределенно – решение не принято, ждем результатов мониторинга.
Равнее на уровне слухов было известно о планах слияния ГУУ с ВШЭ, от чего позже отказались. Возможно, причина связана с желанием не показывать интерес ВШЭ к кампании выявления неэффективных вузов, завершившейся массовыми скандалами. В Тамбове прошли резонансные публичные акции. Минобр парировал аргументы протеста примерами платных филиалов с непрофильными направлениями обучения и по факту раздачей дипломов за деньги. Однако мониторинг выявил «неэффективность» почему-то ряда престижных советских вузов, а не тех новых, которые получили аккредитации по коррупционным схемам. В Думе росла негласная тревога в связи с неограниченными правами Минобра РФ по списку специальностей и аккредитациями. Ссылки на Болонский процесс оказались несостоятельными в сравнении с зарубежной практикой, где специальности не отменялись, оставаясь прерогативой вузов. Приемная кампания 2013 года пришлась на демографический минимум. Минобр сделал большой секрет из контрольных цифр приема, распределение дифференциально урезанных КЦП по вузам стало продолжением кампании «неэффективности».
В отношении ГУУ все это время происходила кампания дискредитации, причем не только на основе решений министерского назначенца Козбаненко, но и откровенных слухов со старыми советскими корнями, конкретно к Академии Орджоникидзе отношения не имеющими.
Финальный этап в ГУУ начался 09.03.14 – преподавателям ГУУ сообщили о досрочном прекращении контрактов и грядущих массовых сокращениях. Надо отметить, что к этому времени оставшиеся преподаватели прошли три волны сокращений, досрочные перезаключения контрактов, переаттестацию, постоянные проверки, повышение нагрузки в полтора раза без обещанного роста зарплаты. Университет продолжал работать вопреки постоянной реорганизации.
10.04.14 сотни преподавателей получили по два уведомления за подписью (факсимиле) и.о. ректора Владимира Година: о предстоящем сокращении численности штата работников – «ваша должность подлежит сокращению с 30.06.14» – и об отсутствии вакансий в штате ГУУ. Отдел кадров работал без перерывов с продленным рабочим днем для выдачи уведомлений. Подавляющее большинство преподавателей безропотно подписали и многие продолжили работу. Выведенные ранее за штат по факту прекратили свои связи с ГУУ. Нашлись и такие, кто не подписал уведомления и потребовал по принципу «мне терять нечего, кроме своих цепей» показать копию приказа от 28.03.14 N116/18-1. Приказ так и не показали.
14.04.14 прошла информация о том, что перед проходной ГУУ избиты активисты Межрегионального профсоюза работников высшей школы.
09.05.14 состоялся пикет против сокращений в ГУУ см.:
http://comstol.info/2014/05/obshhestvo/9133
http://forum-msk.org/material/news/10345797.html
Вывод Л.М.: Очевидно, атака на ГУУ стала кульминационной рекомбинацией двух кампаний: ликвидация в России системы подготовки отечественных управленческих кадров с одной стороны и атаки на отечественное высшее образование. В чем-то похоже на кампанию Сталина, начавшуюся в 1948 году разгромом биологии, но на том и завершившейся. Биология вышла из кампании обновленной, физика продолжала загнивать и там пошли другим путем – создания кафедры биофизики. В новейшей истории наибольший урон нанесен кампаниями в США и Британии против экологии и особенно климатологии. В России проходила перманентная атака в отношении биотехнологии, генетики и селекции, также управления. Однако ряд направлений возродился в новом качестве и развивался без лишней огласки, в частности, теория управления в форме кибернетики. Сейчас можно наблюдать скорее атаку на отечественные бренды с целью перевода всего российского на франчайзинг, т.е. использования сохранившихся советских школ для ремонта имиджа западных компаний, в основном североамериканских – британских ТНК.
Вопросы Л.М.:
1. Существует копия приказа, на который ссылается уведомление об увольнении? Что та написано?
2. Представителям администрации, м.о. ректора направляли уведомление о пресс-конференции с предложением или требованием представить планы по будущему ГУУ?
3. Направляли ли материалы в прокуратуру с требованием выплатить разницу по зарплате с условиями майских указов президента? Речь идет по-видимому о незаконных удержаниях из заплаты преподавателей, если плата за обучение до двухсот в год, а зарплата преподавателей 26 тыс вместо семидесяти.
4. Есть сведения по делу Козбаненко, он осужден или что с ним? Кто его назначил и понес ли наказание принявший решение о ректоре-мошеннике?
5. Направлялись ли обращения председателю комитета ГД по образованию Вячеславу Никонову, председателю комитета ГД по труду и соцполитике Андрею Исаеву (я с ними разговаривал), председателю комитета СФ по образованию и науке Зинаиде Драгункиной? Минобра Дмитрия Ливанова я спрашивал о судьбе ГУУ в тот же день, когда на правительственном часе в СФ о том же его спросила Светлана Орлова, тогда зампред СФ.
6. Действует ли диссертационный совет, есть ли график защиты дипломов?
7. Чего вы добиваетесь, есть у вас требование назначить нормального ректора, не ликвидатора, ориентированного на Запад и преподавание на английском?
8. Среди вас есть специалисты по управлению (теперь принято говорить о кибернетике), также по управлению массовым сознанием включая PR, можно выяснить, почему СМИ два месяца молчали, тема была под эмбарго в т.ч. и для депутатов? Можно ли получить ответы на общие три вопроса:
- кто автор реформы ГУУ (учитывая что автора реформы РАН мы не нашли) – Минобр, ВШЭ или они только трансляторы, а автор непосредственно в Госдепе (USAID Госдепа)?
- в чем смысл реформы ГУУ – коррупционное перенаправление денег, как при укрупнении школ, или это звено в реализации плана по разрушению системы подготовки управленческих кадров? (на практике известны оба варианта);
- допустимо ли в нынешний момент проводить фактическую ликвидацию крупнейшего и старейшего советского вуза с традициями отечественного образования в нынешний острый момент, когда Кремль буквально вынудили возвращать геополитическое влияние альтернативного мирового полюса и конкретно на Путина возлагаются большие надежды в Крыму, на Украине, во Франции, Швейцарии, Чехии и самих США (перечислил то, что слышал).
Независимый пресс-центре на Пречистенке видел многое. Его пресс-конференции завершались международными скандалами, перекройкой системы СМИ, убийствами. Сегодня 14 мая тут прорвется нарыв, который то ли Минобр то ли непосредственно Госдеп при участие ВШЭ пестовал несколько лет. На 13-15 часов назначена пресс-конференция преподавателей ГУУ и активистов профсоюза «Университетская солидарность».
Тема пресс-конференции: «Массовые сокращения в ГУУ: ответ преподавателей на опровержение проректора» (о готовящихся массовых сокращениях преподавателей в одном из крупнейших экономических вузов страны – Государственном университете управления).
В пресс-конференции принимают участие:
- председатель профорганизации работников ГУУ, канд. искусствоведенья, доцент кафедры философии Елена Шахматова;
- сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность», замминистра труда 1991-1993 Павел Кудикин;
- сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность», главный редактор сайта http://unisolidarity.ru/Константин Морозов;
- оргсекретарь Профсоюза «Университетская солидарность», инспектор труда Конфедерации труда России Владимир Комов;
- директор Центра социально-трудовых прав, зам. председателя общественного совета Министерства труда и соцзащиты, кандидат в Общественную палату Елена Герасимова.
В пресс-релизе указано следующее.
В одном из крупнейших экономических вузов страны – Государственном университете управления, готовятся массовые сокращения преподавателей. Все преподаватели вуза (примерно 900 человек) получили уведомления об увольнении в связи с сокращением штата. Причем, как стало известно из материалов официального издания «Вузовский вестник», лишь около половины сокращенных сотрудников ГУУ сможет претендовать на продолжение работы в вузе с избранием по конкурсу. По устным заявлениям и.о. ректора ГУУ В.В.Година, часть из тех, кому не будет предложено пройти конкурс, будут взяты на работу с ухудшением условий (гражданско-правовые договоры, почасовая оплата, неполная занятость), принятых по конкурсу ждет существенное увеличение объема нагрузки.
В ответ на массовые сокращения в университете Профсоюзом «Университетская солидарность» и крупнейшим альтернативным профобъединением страны Конфедерация труда России начата кампанию протеста «За разумную нагрузку, достойную зарплату и против сокращений». Одним из первых шагов этой кампании стало обращение профорганизации работников ГУУ к мэру Москвы Сергею Собянину с требованием прекратить фиктивные сокращения в ГУУ и начать переговоры.
После несанкционированного «пикета» у стен ГУУ, организованного «Университетской солидарностью», в прессе прозвучал первый публичный комментарий со стороны администрации вуза. Василий Свистунов, первый проректор ГУУ, опроверг информации о массовых сокращениях в университете и назвал выданные всем преподавателям уведомления об увольнении «фиктивными». Цифра планируемых сокращений варьируется в зависимости от издания, взявшего у Свистунова интервью.
Преподаватели ГУУ и их Профсоюз «Университетская солидарность» возмущены откровенной ложью представителей ректората и готовы доказать незаконность массовых сокращений. На пресс-конференции они расскажут об истории конфликта в ГУУ, сопротивлении сотрудников вуза и предстоящих коллективных акциях протеста.
История и современная структура ГУУ описана в статье Википедии начиная с основания в 1885 году Александровского коммерческого училища Московского биржевого общества:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%F3%ED%E8%E2%E5%F0%F1%E8%F2%E5%F2_%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF
В наибольшей степени нынешний ГУУ известен как Московский институт управления имени Серго Орджоникидзе.
Текущая хроника началась с увольнения 07.02.11 приказом Минобра Андрея Фурсенко ректора Алексея Лялина и назначения 11.08.11 Виктора Козбанененко, который был снят 11.03.13 за взятку. На следующий день и.о. назначен Владимир Годин.
На правительственном часе 322-го пленарного заседания СФ 31.10.12 зампред СФ Светлана Орлова поставила вопрос о слиянии Государственного университета управления с Государственной академией народного хозяйства: «Необоснованные слияния мы уже проходили». О возможности слиянии ГУУ с Государственной академией народного хозяйства решение не принято, проводится мониторинг, заверил Министр Ливанов. На брифинге для журналистов Ливанов ответил на тот же вопрос МП развернуто, но так же неопределенно – решение не принято, ждем результатов мониторинга.
Равнее на уровне слухов было известно о планах слияния ГУУ с ВШЭ, от чего позже отказались. Возможно, причина связана с желанием не показывать интерес ВШЭ к кампании выявления неэффективных вузов, завершившейся массовыми скандалами. В Тамбове прошли резонансные публичные акции. Минобр парировал аргументы протеста примерами платных филиалов с непрофильными направлениями обучения и по факту раздачей дипломов за деньги. Однако мониторинг выявил «неэффективность» почему-то ряда престижных советских вузов, а не тех новых, которые получили аккредитации по коррупционным схемам. В Думе росла негласная тревога в связи с неограниченными правами Минобра РФ по списку специальностей и аккредитациями. Ссылки на Болонский процесс оказались несостоятельными в сравнении с зарубежной практикой, где специальности не отменялись, оставаясь прерогативой вузов. Приемная кампания 2013 года пришлась на демографический минимум. Минобр сделал большой секрет из контрольных цифр приема, распределение дифференциально урезанных КЦП по вузам стало продолжением кампании «неэффективности».
В отношении ГУУ все это время происходила кампания дискредитации, причем не только на основе решений министерского назначенца Козбаненко, но и откровенных слухов со старыми советскими корнями, конкретно к Академии Орджоникидзе отношения не имеющими.
Финальный этап в ГУУ начался 09.03.14 – преподавателям ГУУ сообщили о досрочном прекращении контрактов и грядущих массовых сокращениях. Надо отметить, что к этому времени оставшиеся преподаватели прошли три волны сокращений, досрочные перезаключения контрактов, переаттестацию, постоянные проверки, повышение нагрузки в полтора раза без обещанного роста зарплаты. Университет продолжал работать вопреки постоянной реорганизации.
10.04.14 сотни преподавателей получили по два уведомления за подписью (факсимиле) и.о. ректора Владимира Година: о предстоящем сокращении численности штата работников – «ваша должность подлежит сокращению с 30.06.14» – и об отсутствии вакансий в штате ГУУ. Отдел кадров работал без перерывов с продленным рабочим днем для выдачи уведомлений. Подавляющее большинство преподавателей безропотно подписали и многие продолжили работу. Выведенные ранее за штат по факту прекратили свои связи с ГУУ. Нашлись и такие, кто не подписал уведомления и потребовал по принципу «мне терять нечего, кроме своих цепей» показать копию приказа от 28.03.14 N116/18-1. Приказ так и не показали.
14.04.14 прошла информация о том, что перед проходной ГУУ избиты активисты Межрегионального профсоюза работников высшей школы.
09.05.14 состоялся пикет против сокращений в ГУУ см.:
http://comstol.info/2014/05/obshhestvo/9133
http://forum-msk.org/material/news/10345797.html
Вывод Л.М.: Очевидно, атака на ГУУ стала кульминационной рекомбинацией двух кампаний: ликвидация в России системы подготовки отечественных управленческих кадров с одной стороны и атаки на отечественное высшее образование. В чем-то похоже на кампанию Сталина, начавшуюся в 1948 году разгромом биологии, но на том и завершившейся. Биология вышла из кампании обновленной, физика продолжала загнивать и там пошли другим путем – создания кафедры биофизики. В новейшей истории наибольший урон нанесен кампаниями в США и Британии против экологии и особенно климатологии. В России проходила перманентная атака в отношении биотехнологии, генетики и селекции, также управления. Однако ряд направлений возродился в новом качестве и развивался без лишней огласки, в частности, теория управления в форме кибернетики. Сейчас можно наблюдать скорее атаку на отечественные бренды с целью перевода всего российского на франчайзинг, т.е. использования сохранившихся советских школ для ремонта имиджа западных компаний, в основном североамериканских – британских ТНК.
Вопросы Л.М.:
1. Существует копия приказа, на который ссылается уведомление об увольнении? Что та написано?
2. Представителям администрации, м.о. ректора направляли уведомление о пресс-конференции с предложением или требованием представить планы по будущему ГУУ?
3. Направляли ли материалы в прокуратуру с требованием выплатить разницу по зарплате с условиями майских указов президента? Речь идет по-видимому о незаконных удержаниях из заплаты преподавателей, если плата за обучение до двухсот в год, а зарплата преподавателей 26 тыс вместо семидесяти.
4. Есть сведения по делу Козбаненко, он осужден или что с ним? Кто его назначил и понес ли наказание принявший решение о ректоре-мошеннике?
5. Направлялись ли обращения председателю комитета ГД по образованию Вячеславу Никонову, председателю комитета ГД по труду и соцполитике Андрею Исаеву (я с ними разговаривал), председателю комитета СФ по образованию и науке Зинаиде Драгункиной? Минобра Дмитрия Ливанова я спрашивал о судьбе ГУУ в тот же день, когда на правительственном часе в СФ о том же его спросила Светлана Орлова, тогда зампред СФ.
6. Действует ли диссертационный совет, есть ли график защиты дипломов?
7. Чего вы добиваетесь, есть у вас требование назначить нормального ректора, не ликвидатора, ориентированного на Запад и преподавание на английском?
8. Среди вас есть специалисты по управлению (теперь принято говорить о кибернетике), также по управлению массовым сознанием включая PR, можно выяснить, почему СМИ два месяца молчали, тема была под эмбарго в т.ч. и для депутатов? Можно ли получить ответы на общие три вопроса:
- кто автор реформы ГУУ (учитывая что автора реформы РАН мы не нашли) – Минобр, ВШЭ или они только трансляторы, а автор непосредственно в Госдепе (USAID Госдепа)?
- в чем смысл реформы ГУУ – коррупционное перенаправление денег, как при укрупнении школ, или это звено в реализации плана по разрушению системы подготовки управленческих кадров? (на практике известны оба варианта);
- допустимо ли в нынешний момент проводить фактическую ликвидацию крупнейшего и старейшего советского вуза с традициями отечественного образования в нынешний острый момент, когда Кремль буквально вынудили возвращать геополитическое влияние альтернативного мирового полюса и конкретно на Путина возлагаются большие надежды в Крыму, на Украине, во Франции, Швейцарии, Чехии и самих США (перечислил то, что слышал).