Удивительная история получается, когда сравниваешь, кого людская молва возвеличивает и кого не замечает. У нас есть (была, есть и будет - она вечно юная) великая журналистка Алла Мелик-Пашаева. Спрашивать неприлично о вкладе великого мастера – а чем он собственно велик? Конкретно в применении к нашему общему случаю как правило оказывалось, что есть повод поговорить об Андрее Михайловиче Будкере (Герше Ицковиче). Сейчас все же речь не об этом уникальном явлении в истории науки и культуры, а о тупиках, куда искусственно ввергают преподавания журналистики.
Как бы то ни было, студенты у Аллы учились. Мотивацию придавал нехитрый принцип: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. У меня учиться не хотят. Кто велик, знают без меня. Например, Ирина Петровская. Как ее ломал Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы», не знают. Она сама это очевидное медиа-событие года предпочитает не вспоминать и держит планку. Мадам стоит дорого.
Я конечно тоже журналист продажный, но дешевый. Редко бывает. Потому и не платят. Остается пробавляться на фуршетах, как вчера булочками. И мне без надежды себя продать приходится гнать бузу чистой правды. Воспринимается оно плохо. Как давно сказал великий ученый-арахнолог Сергей Беэр, у каждого человека есть половой член, но никто не ходит с ним наперевес публично.
Сейчас деканом факультета журналистики ИСИ является доцент Наталья Вакурова. Человек мягко говоря неординарный. Начинала с контент-анализа телевизионного текста глубоко в советском Журфаке МГУ. Тогда это был «закат Солнца вручную». Но был фантастический прорыв в лице завкафедрой радиовещания и телевидения Энвера Багирова. Багиров стал опередившим время новатором. В отмеченных густобровым ретроградством 80-х Багиров ввел методы точных наук на гуманитарное поле, где прежде не ступала нога человека, вооруженного измерительными приборами. Казалось, так просто, а человека уморили. Умер Багиров скоропостижно, как и Будкер. Причем от той же причины – ученому нет места в своем времени.
Однако диссертацию свою Наталья Вакурова довела до логического завершения и защитила и степень получила.
Потом было много всего, о чем выпускники теперешних журфаков могут ляпнуть, что в Советском Союзе такого не было. Это все равно что доказывать дьяволу, что его не существует. Например, научно-популярной журналистики. Однако редакция такая на Шаболовке была и Наталья Вакурова с Татьяной Макаровой делали передачи по столь тяжелой теме, как сельское хозяйство. Это теперь понятно, что сельскохозяйственная наука в СССР была на недосягаемом уровне. Понятно потому, что мы ее потеряли. А тогда было как минимум смешно. Редакция работала на преодоление, атака на отечественную генетику и селекцию развернулась за двадцать лет до разборки Союза.
Потом были Гостелерадиофонд и затем Центр программирования в Сивцевом Вражке, служба социологических исследований Останкино
Невольная проблема Натальи Вакуровой одна – будучи доцентом абсолютно позитивным, она исключила принцип «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Мотивации у студентов нет, воевать не с чем и ничего не надо преодолевать. Надо просто учиться, осваивать знания. Скучно. Работать вообще скучно, отвыкли за двадцать лет свободы от совести и от слова, т.е. от обязательств. Студенты стали умнее, но наказывать их нельзя, а заставить хотеть невозможно. Они намного умнее нас в том же возрасте, но выглядят дебилами – половозрелые личинки. Аксолотли. Но это мировая проблема, а не одного журфака. Скоро не только в школу, но и в вуз будут ходить в памперсах и вынимать из них свои половые органы сразу для зачатия следующего поколения для памперсов. Так проще
Как бы то ни было, студенты у Аллы учились. Мотивацию придавал нехитрый принцип: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. У меня учиться не хотят. Кто велик, знают без меня. Например, Ирина Петровская. Как ее ломал Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы», не знают. Она сама это очевидное медиа-событие года предпочитает не вспоминать и держит планку. Мадам стоит дорого.
Я конечно тоже журналист продажный, но дешевый. Редко бывает. Потому и не платят. Остается пробавляться на фуршетах, как вчера булочками. И мне без надежды себя продать приходится гнать бузу чистой правды. Воспринимается оно плохо. Как давно сказал великий ученый-арахнолог Сергей Беэр, у каждого человека есть половой член, но никто не ходит с ним наперевес публично.
Сейчас деканом факультета журналистики ИСИ является доцент Наталья Вакурова. Человек мягко говоря неординарный. Начинала с контент-анализа телевизионного текста глубоко в советском Журфаке МГУ. Тогда это был «закат Солнца вручную». Но был фантастический прорыв в лице завкафедрой радиовещания и телевидения Энвера Багирова. Багиров стал опередившим время новатором. В отмеченных густобровым ретроградством 80-х Багиров ввел методы точных наук на гуманитарное поле, где прежде не ступала нога человека, вооруженного измерительными приборами. Казалось, так просто, а человека уморили. Умер Багиров скоропостижно, как и Будкер. Причем от той же причины – ученому нет места в своем времени.
Однако диссертацию свою Наталья Вакурова довела до логического завершения и защитила и степень получила.
Потом было много всего, о чем выпускники теперешних журфаков могут ляпнуть, что в Советском Союзе такого не было. Это все равно что доказывать дьяволу, что его не существует. Например, научно-популярной журналистики. Однако редакция такая на Шаболовке была и Наталья Вакурова с Татьяной Макаровой делали передачи по столь тяжелой теме, как сельское хозяйство. Это теперь понятно, что сельскохозяйственная наука в СССР была на недосягаемом уровне. Понятно потому, что мы ее потеряли. А тогда было как минимум смешно. Редакция работала на преодоление, атака на отечественную генетику и селекцию развернулась за двадцать лет до разборки Союза.
Потом были Гостелерадиофонд и затем Центр программирования в Сивцевом Вражке, служба социологических исследований Останкино
Невольная проблема Натальи Вакуровой одна – будучи доцентом абсолютно позитивным, она исключила принцип «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Мотивации у студентов нет, воевать не с чем и ничего не надо преодолевать. Надо просто учиться, осваивать знания. Скучно. Работать вообще скучно, отвыкли за двадцать лет свободы от совести и от слова, т.е. от обязательств. Студенты стали умнее, но наказывать их нельзя, а заставить хотеть невозможно. Они намного умнее нас в том же возрасте, но выглядят дебилами – половозрелые личинки. Аксолотли. Но это мировая проблема, а не одного журфака. Скоро не только в школу, но и в вуз будут ходить в памперсах и вынимать из них свои половые органы сразу для зачатия следующего поколения для памперсов. Так проще