Наступило время, когда очень много людей стали писать письма. Первым отметил веяние времени лингвист Максим Кронгауз. Прошло всего пять лет и думский спецназ в лице Андрея Лугового внес поправку о блогерах. Присоединились Вадим Деньгин и Алексей Митрофанов.
Удар критики принял на грудь сам Алексей Митрофанов, представляя в составе антитерристического пакета второго чтения изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Новая статья закона 10.2 вводится пятой поправкой ко второму чтению. Расписана с тщательным юридическим головотяпством.
Блогер как владелец сетевой страницы с суточным доступом более трех тысяч пользователей обязан:
- проверять достоверность информации до ее размещения и незамедлительно удалять недостоверную информацию;
- не допускать использования страницы для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения государственной или иной тайны, распространения призывов к терроризму или оправдания терроризма, экстремистских материалов, пропаганды порнографии, насилия и жестокости, нецензурной брани.
Не допускается:
- использование страницы для сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации;
- распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по полу, возрасту, расовой или национальной принадлежности, языку, отношению к религии, профессии, месту жительства и работы, политическим убеждениям.
Блогер обязан разместить на странице свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений и незамедлительно размещать поступившие решения суда.
Мониторинг Интернета отдается на откуп Роскомнадзору.
Блогеру разрешается распространять на возмездной основе рекламу, что противоречит пользовательским соглашениям провайдеров, предоставляющих платформу для социальных сетей и блогов. Решать вопрос надо с ними, как это делал Руслан Гаттаров. Заодно и заставить Google или Facebook платить налоги в России. России нужна кибербезопасность, а не имитация борьбы с терроризмом – чтоб можно было бороться вечно, как с коррупцией. Критерием служит декоративное ограничение в другом законопроекте мобильных платежей. Вводится ограничение по сумме вместо запрета массового перечисления мелких платежей на один адрес – сложившаяся практика финансирования противоправных действий.
Против пятой поправки о блогах выступили Михаил Емельянов и Борис Кашин. Владимир Бессонов и Валентин Романов пожаловались, что накануне поправки не было. Текст явно написан на коленке в последний момент. Выступил в защиту здравого смысла Роберт Шлегель: поправка сырая, не имеет прямого отношения к этому закону, вызывает большой резонанс в обществе и может быть отдельным законом. Зачем нам экзотически лезть в дымоход, когда можно воспользоваться парадным?
Митрофанов выступил с истерическими опровержениями. Подменили депутата?
Законодательство нынешней Думы напоминает деятельность Верховного Совета весной 1993 года, когда Александр Починок уже знал, что исполнять принятые законы не придется.
Я так и не понял из текста пятой поправки, защищает она меня от неприятных записей «отсоси своему Путлеру» или возлагает на меня ответственность за них? Тут просматриваются обязанности Роскомнадзора, а вовсе не права. Сквернословие в адрес Московкина, Пушкова, Симоньян идет с аккаунтов Нью-Йорка или Киева, иногда Западной Европы. Они должны выполнять обязательства, возлагаемые с перехлестом только на Россию.
В тот же день Жириновский требовал рассмотреть инициативу ЛДПР о лишении мандатов четверки депутатов-предателей, подрывающих авторитет страны. Дума не захотела голосованием брать ответственность за авторитет страны и вернула инициативу автору, сославшись на несоблюдение процедуры.
Удар критики принял на грудь сам Алексей Митрофанов, представляя в составе антитерристического пакета второго чтения изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Новая статья закона 10.2 вводится пятой поправкой ко второму чтению. Расписана с тщательным юридическим головотяпством.
Блогер как владелец сетевой страницы с суточным доступом более трех тысяч пользователей обязан:
- проверять достоверность информации до ее размещения и незамедлительно удалять недостоверную информацию;
- не допускать использования страницы для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения государственной или иной тайны, распространения призывов к терроризму или оправдания терроризма, экстремистских материалов, пропаганды порнографии, насилия и жестокости, нецензурной брани.
Не допускается:
- использование страницы для сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации;
- распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по полу, возрасту, расовой или национальной принадлежности, языку, отношению к религии, профессии, месту жительства и работы, политическим убеждениям.
Блогер обязан разместить на странице свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений и незамедлительно размещать поступившие решения суда.
Мониторинг Интернета отдается на откуп Роскомнадзору.
Блогеру разрешается распространять на возмездной основе рекламу, что противоречит пользовательским соглашениям провайдеров, предоставляющих платформу для социальных сетей и блогов. Решать вопрос надо с ними, как это делал Руслан Гаттаров. Заодно и заставить Google или Facebook платить налоги в России. России нужна кибербезопасность, а не имитация борьбы с терроризмом – чтоб можно было бороться вечно, как с коррупцией. Критерием служит декоративное ограничение в другом законопроекте мобильных платежей. Вводится ограничение по сумме вместо запрета массового перечисления мелких платежей на один адрес – сложившаяся практика финансирования противоправных действий.
Против пятой поправки о блогах выступили Михаил Емельянов и Борис Кашин. Владимир Бессонов и Валентин Романов пожаловались, что накануне поправки не было. Текст явно написан на коленке в последний момент. Выступил в защиту здравого смысла Роберт Шлегель: поправка сырая, не имеет прямого отношения к этому закону, вызывает большой резонанс в обществе и может быть отдельным законом. Зачем нам экзотически лезть в дымоход, когда можно воспользоваться парадным?
Митрофанов выступил с истерическими опровержениями. Подменили депутата?
Законодательство нынешней Думы напоминает деятельность Верховного Совета весной 1993 года, когда Александр Починок уже знал, что исполнять принятые законы не придется.
Я так и не понял из текста пятой поправки, защищает она меня от неприятных записей «отсоси своему Путлеру» или возлагает на меня ответственность за них? Тут просматриваются обязанности Роскомнадзора, а вовсе не права. Сквернословие в адрес Московкина, Пушкова, Симоньян идет с аккаунтов Нью-Йорка или Киева, иногда Западной Европы. Они должны выполнять обязательства, возлагаемые с перехлестом только на Россию.
В тот же день Жириновский требовал рассмотреть инициативу ЛДПР о лишении мандатов четверки депутатов-предателей, подрывающих авторитет страны. Дума не захотела голосованием брать ответственность за авторитет страны и вернула инициативу автору, сославшись на несоблюдение процедуры.