23. 403676-6 Госдума отклонила в первом чтении законопроект о содержании документов, признаваемых доказательством по делу об административном правонарушении.
Документ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 09.12.13 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил Ярослав Нилов.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин против. Это уже третья инициатива, которая пытается заставить суды принимать видеосъемку.
Николай Рябов указал Вяткину, что он не прав, а ЛДПР-овцы правы, между «должен» и «может» есть разница. Вяткин легко отбился словами о том, что суд и так принимает, но как установить очередность?
Максима Шингаркина больше всего расстраивает это двоемыслие. Человека у которого угоняют автомобиль с помощью эвакуатора, свидетельством является именно фото и видеосъемка. Однако когда работник полиции стоял на железнодорожном переезде боком, депутат не видел его жезла, и мешал. Суд не принял видеофиксацию – зачем, ведь есть показания сотрудника полиции. Давайте избавим суд от двоемыслия.
Законопроектом предлагается установить, что к документам, которые признаются доказательствами, относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (в действующей редакции предусматривается возможность отнесения указанных материалов к доказательствам).
Первое чтение 137 0 0 17:41
Документ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 09.12.13 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил Ярослав Нилов.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин против. Это уже третья инициатива, которая пытается заставить суды принимать видеосъемку.
Николай Рябов указал Вяткину, что он не прав, а ЛДПР-овцы правы, между «должен» и «может» есть разница. Вяткин легко отбился словами о том, что суд и так принимает, но как установить очередность?
Максима Шингаркина больше всего расстраивает это двоемыслие. Человека у которого угоняют автомобиль с помощью эвакуатора, свидетельством является именно фото и видеосъемка. Однако когда работник полиции стоял на железнодорожном переезде боком, депутат не видел его жезла, и мешал. Суд не принял видеофиксацию – зачем, ведь есть показания сотрудника полиции. Давайте избавим суд от двоемыслия.
Законопроектом предлагается установить, что к документам, которые признаются доказательствами, относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (в действующей редакции предусматривается возможность отнесения указанных материалов к доказательствам).
Первое чтение 137 0 0 17:41