По окончании заседания комитета ГД по жилполитике и ЖКХ Вадим Булавинов твердо и кратко сказал «да» в ответ на вопрос МП, поддерживает ли он законопроект о замене саморегулирования лицензированием в управлении жильем.
«А мы привыкли», – весело и беззаботно ответил Павел Качкаев на реплику МП: вас же разорвут за этот законопроект.
Мудрая и опытная красавица Елена Николаева рассказала в комментарии МП, что сегодня она передала в Минстрой отзывы по законопроекту о замене саморегулирования в управлении жильем лицензированием. Негативная реакция идет из регионов. Причем не только от управляющих компаний, стали поступать от обществ по защите прав потребителей и ТСЖ, т.е. от пользователей услуг. Николаева считает, что лицензирование имеет право на существование. Но всегда важны те условия, которые начинают работать как лицензионные правила. Мы должны очень внимательно обсудить лицензионные правила, какие будут применяться условия и ограничения. Барьеры должны быть разумными и преодолимыми для добросовестных компаний, если лицензирование будет вводиться в том виде, как это предлагается сейчас. Другой вопрос, что это не является ограничением для деятельности добровольных СРО, потому что добровольное саморегулирование это действительно знак качества, направлено на защиту прав потребителей и самих предпринимателей. Вы понимаете, что передел рынка к сожалению это реалии нашего сегодняшнего дня.
Николаева заверила, что отменить деятельность существующих добровольных СРО не может никто. Депутат напомнила что у нас есть 17-я статья Конституции которая определяет что государство не имеет права вмешиваться в деятельность общественных организаций, а общественные организации не имеют права вмешиваться напрямую в деятельность государства. Николаева считает что очень важно профессионально обсудить и первое чтение и уже готовить поправки ко второму чтению, потому что мы увидели много нюансов, которые требуют осмысления и более четкой юридической проработки. Мы считаем что ко второму чтению мы сумеем эти все вопросы упразднить, сказала Николаева в ответ на вопрос о жестких сроках экзамена для руководства УК. Есть разные варианты по экзамену. Нужно совместно с профессиональными общественными организациями посмотреть, какие будут требования предъявляться, насколько они объективны и легитимны, и как будет проверяться компетенция. В том виде как это предлагается есть ряд серьезных вопросов.
Личная позиция Николаевой в том, что сначала надо понять какие будут требования, потом разработать образовательные стандарты и Николаева говорила об этом на парламентских слушаниях. Т.е. нужно сначала нужно научить этому и потом уже спрашивать ответа. Ну, как в школе: ты сначала пишешь о чем будем говорить, потом учишь и потом спрашиваешь, а не наоборот.
Увы, но законопроект придется рассматривать в перерыве заседания Думы.
Николаева также сообщила, что сейчас активно предлагается Минюстом внести законопроект о коллективных исках, который можно было бы использовать в тех сферах, где необходимо защищать права неопределенного круга лиц. С т.зр. члена Совета при президенте по правам человека, Николаева понимает что это имеет право на существование. Потому что не все граждане имеют возможность нанять юристов. Но этот инструмент обоюдоострый, он м.б. направлен как на защиту прав потребителей, так и на шантаж производителей. Поэтому принимая этот закон, мы должны быть предельно аккуратны.
«А мы привыкли», – весело и беззаботно ответил Павел Качкаев на реплику МП: вас же разорвут за этот законопроект.
Мудрая и опытная красавица Елена Николаева рассказала в комментарии МП, что сегодня она передала в Минстрой отзывы по законопроекту о замене саморегулирования в управлении жильем лицензированием. Негативная реакция идет из регионов. Причем не только от управляющих компаний, стали поступать от обществ по защите прав потребителей и ТСЖ, т.е. от пользователей услуг. Николаева считает, что лицензирование имеет право на существование. Но всегда важны те условия, которые начинают работать как лицензионные правила. Мы должны очень внимательно обсудить лицензионные правила, какие будут применяться условия и ограничения. Барьеры должны быть разумными и преодолимыми для добросовестных компаний, если лицензирование будет вводиться в том виде, как это предлагается сейчас. Другой вопрос, что это не является ограничением для деятельности добровольных СРО, потому что добровольное саморегулирование это действительно знак качества, направлено на защиту прав потребителей и самих предпринимателей. Вы понимаете, что передел рынка к сожалению это реалии нашего сегодняшнего дня.
Николаева заверила, что отменить деятельность существующих добровольных СРО не может никто. Депутат напомнила что у нас есть 17-я статья Конституции которая определяет что государство не имеет права вмешиваться в деятельность общественных организаций, а общественные организации не имеют права вмешиваться напрямую в деятельность государства. Николаева считает что очень важно профессионально обсудить и первое чтение и уже готовить поправки ко второму чтению, потому что мы увидели много нюансов, которые требуют осмысления и более четкой юридической проработки. Мы считаем что ко второму чтению мы сумеем эти все вопросы упразднить, сказала Николаева в ответ на вопрос о жестких сроках экзамена для руководства УК. Есть разные варианты по экзамену. Нужно совместно с профессиональными общественными организациями посмотреть, какие будут требования предъявляться, насколько они объективны и легитимны, и как будет проверяться компетенция. В том виде как это предлагается есть ряд серьезных вопросов.
Личная позиция Николаевой в том, что сначала надо понять какие будут требования, потом разработать образовательные стандарты и Николаева говорила об этом на парламентских слушаниях. Т.е. нужно сначала нужно научить этому и потом уже спрашивать ответа. Ну, как в школе: ты сначала пишешь о чем будем говорить, потом учишь и потом спрашиваешь, а не наоборот.
Увы, но законопроект придется рассматривать в перерыве заседания Думы.
Николаева также сообщила, что сейчас активно предлагается Минюстом внести законопроект о коллективных исках, который можно было бы использовать в тех сферах, где необходимо защищать права неопределенного круга лиц. С т.зр. члена Совета при президенте по правам человека, Николаева понимает что это имеет право на существование. Потому что не все граждане имеют возможность нанять юристов. Но этот инструмент обоюдоострый, он м.б. направлен как на защиту прав потребителей, так и на шантаж производителей. Поэтому принимая этот закон, мы должны быть предельно аккуратны.