События вокруг Крыма приобрели мировой оборот и очевидно стали ключевой точкой истории. Март 2014 года прошел в развитие августа 2008 года как реакция на него. Мир понемногу учит уроки истории и вступать в ту же реку в том же глупом виде не хочет.
Россия не просто вернулась в большую политику, а вернулась со своими новыми открытыми правилами. Публичная сторона решения о втором через 231 год вхождении Крыма в состав России тщательно отработано. И Дума и Совфед сыграли свои роли. Процедура соблюдена. На дополнительных заседаниях соответственно в четверг и пятницу приняты два закона: о ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов» и о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Первое присоединение Крыма к России 8 апреля 1783 года произведено императрицей Екатериной на основании Манифеста. Основой второго вхождения Крыма в Россию стал подписанный 18 марта 2014 года в Кремле Договор.
В преамбуле Договора содержится ссылка на основные принципы международного права (Устав ООН и Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ), общую волю своих народов, неразрывно связанных общностью исторической судьбы, также свободное и добровольное волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года о воссоединении с Россией на правах субъекта РФ.
Принятие Крыма в РФ осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Договором и двумя законами – о порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ и нового документа о принятии в РФ Крыма.
Со дня принятия в РФ Крыма в составе РФ образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. РФ гарантирует всем народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. Государственными языками Крыма являются русский, украинский и крымско-татарский языки. Граница Республики Крым на суше, сопряженная с территорией Украины, является Государственной границей РФ.
Очевидно, новая морская граница России и Украины будет определена позже на основе договоров. Пока в Киеве нет легитимной и сильной власти, заключение новых договоров невозможно.
Россия голосом Зюганова в Думе предупредила Запад, что Москва не отказалась от защиты промышленного юго-востока Украины с ракетным производством в Днепропетровске. Зюганов выступил против появления таких министров, как Сердюков и Ливанов. Министр Сергей Лавров Думу радует и вселяет надежды. Он напомнил о предложении России по федерализации Украины. Жириновский высказался против монархии.
В Днепропетровске сделали экологическую кислородную ракету для запуска мощнейшего в мире радиотелескопа и могут делать пугающую США «Сатану» по классификации НАТО SS20.
Митинговая думская дискуссия чрезвычайно важна в деталях. Это ответ на истерику Вашингтона и регулируемых им СМИ по «аннексии» Крыма. В сравнении с двумя историческими документами, Манифестом и Договором, дискуссия раскрывает суть происходящего в мире и определяет их отражение в массовом сознании через социальные сети.
Наступили интересные времена: чтобы иметь «собственное мнение», надо его сформировать и для того хорошо поработать. Благодаря развитой в Рунете конвергентной журналистике освещение думской дискуссии по двум законам о Крыме в социальных сетях шло мгновенно, обгоняя официальные СМИ. Это при том, что на коротком полуторачасовом заседании наплыв журналистов был рекордный. В пресс-центре сидели на полу. Зампред ГД Сергей Железняк выкладывал в сети не просто данные голосования, а фотографии процесса на экранах своего рабочего места в Большом зале пленарных заседаний.
Выйдя из зала, Железняк объяснил журналистам данные голосования: у единоросса Виталия Ефимова не сработала карточка, принципиально против Илья Пономарев, не поддержали эсеры Дмитрий Гудков, Валерий Зубов, Сергей Петров.
Словесный фон депутатских заявлений направлен против тех, кто против воссоединения земель русских. Логика понятна: и в 1783 и в 2014 Россия в интересах населения Крыма укрепила свои позиции в Черном море для предотвращения внешнего деструктивного влияния. Поражает открытость, обоснованность и продуманность решений России на фоне фальсификаций и провокаций ее оппонентов. Голосованию в парламенте предшествовала напряженная работа. Сформирован план необходимых действий по синхронизации законодательства. После голосования предстоит много работы, о чем сказал председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.
В тот же день в Госдуму внесен законопроект, устанавливающий новую памятную дату России 18 марта – День воссоединения России и Крыма. Авторы инициативы – сенаторы Валерий Рязанский и Антон Беляков, депутат Андрей Исаев.
Сравнительное изучение комментариев в сети позволяет вычислить, что Кремль как ни странно на правильном пути. За такие выводы меня обвинили кремлевской методичкой и жидорептилоидом. Большинство антироссийских комментариев цепляются за конкретные сообщения или к сообщениям определенных людей. Созданы на специально для этого открытых пустых аккаунтов. Основаны на известных стереотипах о превосходстве демократии США и отсталости России. Много диагностических определений: ты опять пьян или бАлван – почему-то через «а». Логики нет или она вывернута наизнанку.
Другое направление представляет депутат Илья Пономарев. Он написал, что голосовал против войны. Тут же возник вопрос: кто его привел в Думу? Объяснил в который раз: Вашингтон для Болотной, она планировалась прежде Майдана и не сработала. Однако внешнее влияние налицо. В Думе после голосования единоросс Александр Хиштейн нервно сказал, что ему известно параноидальное отношение журналиста Московкина к заговорам. Конец ответа утонул в лифте, куда депутат ретировался от напора журналиста.
В сети сравнили Пономарева с Сахаровым и Хинштейн возмутился. Однако роли их действительно схожи и разница в том, что нынешний депутат делал не бомбу для ядерного сдерживания, а уличный протест для обратной цели. Он гибкий в политике и не зависит от жены. Результат в общем тот же с поправкой на крутые изменения в массовом сознании.
Единственный честный в отношении к журналистике депутат Ирина Яровая на своей лекции в Думе предложила студентам писать самим. Вот мы и пишем. Получается, что единоросс ненавидит журналистов за дело, коль они постоянно ловят на несуразностях. В сети можно написать запрещенное для произнесения в Думе. И при этом русская сеть стала стабилизатором напряжения. Для сравнения вспомним, как «арабскую весну» разожгли именно через сеть.
Другой единоросс, который проводит коррупционный закон по управления жильем, сообщил о закрытии группы экстремистов. Он прав, но он сам принадлежит к группе экстремистов, продавливающих антинародные законы. Такие комментарии не удаляют, но и не отвечают.
Некоторые мои комментарии закрывают ветку дискуссии. Если единороссы такие смелые, пусть признают, что в нынешнем празднике есть вклад мэра Юрия Лужкова и депутата Константина Затулина. За то их и убрали. Потребуйте Трибунала по типу Нюрнбергского для Североамериканского режима. Ничего этого не звучит в Думе. Валерий Зубов не голосовал и попал под критику. Он озлоблен многолетней и безнадежной войной с тарифами. На его месте я бы голосовал против, коль страна отвергла его ограничение тарифов в 2001. Либо крымчане попадут из огня в полымя, либо для них создадут исключительные условия, как для Татарии и Чечни. По любому несправедливое неравенство для народов.
На следующий день в Думе опять пошла законодательная штурмовщина.
Предстоят интересные времена. Россия вернулась в большую политику с открытым информационным пространством и в нем все же доминирует разум. Власть реагирует соответствующим образом, потому что есть на Земле высший диктатор – массовое сознание.
Россия не просто вернулась в большую политику, а вернулась со своими новыми открытыми правилами. Публичная сторона решения о втором через 231 год вхождении Крыма в состав России тщательно отработано. И Дума и Совфед сыграли свои роли. Процедура соблюдена. На дополнительных заседаниях соответственно в четверг и пятницу приняты два закона: о ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов» и о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Первое присоединение Крыма к России 8 апреля 1783 года произведено императрицей Екатериной на основании Манифеста. Основой второго вхождения Крыма в Россию стал подписанный 18 марта 2014 года в Кремле Договор.
В преамбуле Договора содержится ссылка на основные принципы международного права (Устав ООН и Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ), общую волю своих народов, неразрывно связанных общностью исторической судьбы, также свободное и добровольное волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года о воссоединении с Россией на правах субъекта РФ.
Принятие Крыма в РФ осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Договором и двумя законами – о порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ и нового документа о принятии в РФ Крыма.
Со дня принятия в РФ Крыма в составе РФ образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. РФ гарантирует всем народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. Государственными языками Крыма являются русский, украинский и крымско-татарский языки. Граница Республики Крым на суше, сопряженная с территорией Украины, является Государственной границей РФ.
Очевидно, новая морская граница России и Украины будет определена позже на основе договоров. Пока в Киеве нет легитимной и сильной власти, заключение новых договоров невозможно.
Россия голосом Зюганова в Думе предупредила Запад, что Москва не отказалась от защиты промышленного юго-востока Украины с ракетным производством в Днепропетровске. Зюганов выступил против появления таких министров, как Сердюков и Ливанов. Министр Сергей Лавров Думу радует и вселяет надежды. Он напомнил о предложении России по федерализации Украины. Жириновский высказался против монархии.
В Днепропетровске сделали экологическую кислородную ракету для запуска мощнейшего в мире радиотелескопа и могут делать пугающую США «Сатану» по классификации НАТО SS20.
Митинговая думская дискуссия чрезвычайно важна в деталях. Это ответ на истерику Вашингтона и регулируемых им СМИ по «аннексии» Крыма. В сравнении с двумя историческими документами, Манифестом и Договором, дискуссия раскрывает суть происходящего в мире и определяет их отражение в массовом сознании через социальные сети.
Наступили интересные времена: чтобы иметь «собственное мнение», надо его сформировать и для того хорошо поработать. Благодаря развитой в Рунете конвергентной журналистике освещение думской дискуссии по двум законам о Крыме в социальных сетях шло мгновенно, обгоняя официальные СМИ. Это при том, что на коротком полуторачасовом заседании наплыв журналистов был рекордный. В пресс-центре сидели на полу. Зампред ГД Сергей Железняк выкладывал в сети не просто данные голосования, а фотографии процесса на экранах своего рабочего места в Большом зале пленарных заседаний.
Выйдя из зала, Железняк объяснил журналистам данные голосования: у единоросса Виталия Ефимова не сработала карточка, принципиально против Илья Пономарев, не поддержали эсеры Дмитрий Гудков, Валерий Зубов, Сергей Петров.
Словесный фон депутатских заявлений направлен против тех, кто против воссоединения земель русских. Логика понятна: и в 1783 и в 2014 Россия в интересах населения Крыма укрепила свои позиции в Черном море для предотвращения внешнего деструктивного влияния. Поражает открытость, обоснованность и продуманность решений России на фоне фальсификаций и провокаций ее оппонентов. Голосованию в парламенте предшествовала напряженная работа. Сформирован план необходимых действий по синхронизации законодательства. После голосования предстоит много работы, о чем сказал председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.
В тот же день в Госдуму внесен законопроект, устанавливающий новую памятную дату России 18 марта – День воссоединения России и Крыма. Авторы инициативы – сенаторы Валерий Рязанский и Антон Беляков, депутат Андрей Исаев.
Сравнительное изучение комментариев в сети позволяет вычислить, что Кремль как ни странно на правильном пути. За такие выводы меня обвинили кремлевской методичкой и жидорептилоидом. Большинство антироссийских комментариев цепляются за конкретные сообщения или к сообщениям определенных людей. Созданы на специально для этого открытых пустых аккаунтов. Основаны на известных стереотипах о превосходстве демократии США и отсталости России. Много диагностических определений: ты опять пьян или бАлван – почему-то через «а». Логики нет или она вывернута наизнанку.
Другое направление представляет депутат Илья Пономарев. Он написал, что голосовал против войны. Тут же возник вопрос: кто его привел в Думу? Объяснил в который раз: Вашингтон для Болотной, она планировалась прежде Майдана и не сработала. Однако внешнее влияние налицо. В Думе после голосования единоросс Александр Хиштейн нервно сказал, что ему известно параноидальное отношение журналиста Московкина к заговорам. Конец ответа утонул в лифте, куда депутат ретировался от напора журналиста.
В сети сравнили Пономарева с Сахаровым и Хинштейн возмутился. Однако роли их действительно схожи и разница в том, что нынешний депутат делал не бомбу для ядерного сдерживания, а уличный протест для обратной цели. Он гибкий в политике и не зависит от жены. Результат в общем тот же с поправкой на крутые изменения в массовом сознании.
Единственный честный в отношении к журналистике депутат Ирина Яровая на своей лекции в Думе предложила студентам писать самим. Вот мы и пишем. Получается, что единоросс ненавидит журналистов за дело, коль они постоянно ловят на несуразностях. В сети можно написать запрещенное для произнесения в Думе. И при этом русская сеть стала стабилизатором напряжения. Для сравнения вспомним, как «арабскую весну» разожгли именно через сеть.
Другой единоросс, который проводит коррупционный закон по управления жильем, сообщил о закрытии группы экстремистов. Он прав, но он сам принадлежит к группе экстремистов, продавливающих антинародные законы. Такие комментарии не удаляют, но и не отвечают.
Некоторые мои комментарии закрывают ветку дискуссии. Если единороссы такие смелые, пусть признают, что в нынешнем празднике есть вклад мэра Юрия Лужкова и депутата Константина Затулина. За то их и убрали. Потребуйте Трибунала по типу Нюрнбергского для Североамериканского режима. Ничего этого не звучит в Думе. Валерий Зубов не голосовал и попал под критику. Он озлоблен многолетней и безнадежной войной с тарифами. На его месте я бы голосовал против, коль страна отвергла его ограничение тарифов в 2001. Либо крымчане попадут из огня в полымя, либо для них создадут исключительные условия, как для Татарии и Чечни. По любому несправедливое неравенство для народов.
На следующий день в Думе опять пошла законодательная штурмовщина.
Предстоят интересные времена. Россия вернулась в большую политику с открытым информационным пространством и в нем все же доминирует разум. Власть реагирует соответствующим образом, потому что есть на Земле высший диктатор – массовое сознание.