23. 343062-6 Госдума отклонила в первом чтении законопроект об уточнении перечня доказательств по делам об административных правонарушениях.
Документ «О внесении изменения в статью 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 17.09.13 депутаты Д.И.Савельев, С.Е.Вайнштейн, сегодня его представил Дмитрий Савельев.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин сказал что мы такой законопроект уже отклоняли, отклоним и этот.
Максим Шингаркин спросил как вменить суду принимать судом, видеосъемка не является ничем иным как объективной фиксацией.
Вяткин объяснил, что мы не можем исключить усмотрение суда. Целый ряд обстоятельств исключает использование записи из-за качества, невозможности установить дату и время.
Однако Шингаркин настаивал на том, что видеозапись является объективным свидетельством. Другое дело, что суд может рассмотреть и установить что использовать нельзя. Шингаркин проиллюстрировал абсурдным примером. У него часы с видеозаписью объективной реальности. Люди привлечены к административной ответственности, хотя они их не делали. Суд обязан принимать видеозапись как фиксацию объективной реальности.
Законопроектом предлагается расширить перечень доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, аудио- и (или) видеозаписями, документами фото- и киносъемки, информацией цифровых записывающих устройств.
Первое чтение 106 0 0 17:23
Документ «О внесении изменения в статью 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 17.09.13 депутаты Д.И.Савельев, С.Е.Вайнштейн, сегодня его представил Дмитрий Савельев.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин сказал что мы такой законопроект уже отклоняли, отклоним и этот.
Максим Шингаркин спросил как вменить суду принимать судом, видеосъемка не является ничем иным как объективной фиксацией.
Вяткин объяснил, что мы не можем исключить усмотрение суда. Целый ряд обстоятельств исключает использование записи из-за качества, невозможности установить дату и время.
Однако Шингаркин настаивал на том, что видеозапись является объективным свидетельством. Другое дело, что суд может рассмотреть и установить что использовать нельзя. Шингаркин проиллюстрировал абсурдным примером. У него часы с видеозаписью объективной реальности. Люди привлечены к административной ответственности, хотя они их не делали. Суд обязан принимать видеозапись как фиксацию объективной реальности.
Законопроектом предлагается расширить перечень доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, аудио- и (или) видеозаписями, документами фото- и киносъемки, информацией цифровых записывающих устройств.
Первое чтение 106 0 0 17:23