Совершенно непонятно, как работает информационная политика России в условиях жестокой информационной войны. Алексей Александров, Андрей Клишас, Валентина Матвиенко обращаются к тем журналистам, занятым специфическим подбором фактов и аргументов, адаптируясь под их позицию в надежде быть услышанными и фактически затверждая то, с чем спорят. СМИ строят свою политику на недопустимости вмешательства в суверенитет и тем создается общественное мнение, что Россия напала на Украину. Почему массовое сознание не видит нападения США? Почему виноват Янукович? Почему Александров признает немыслимый третий тур выборов на Украине как легитимный приход к власти Ющенко? Почему никто не говорит то, что давно сказал Сергей Марков на пресс-конференции в АиФ: СБУ под контролем ЦРУ. Т.е. Янукович не обладал силовой властью и даже странно, что смог выставить хотя бы «Беркут». Вопросы восходят к тому, что США сошло с рук такое, как первые и единственные ядерные бомбардировки мирного населения, территориальные захваты, убийства журналистов в т.ч. в Ираке и Парагвае. До Украины США старались ничего не делать своими руками и оплачивать своими деньгами. Однако на подкуп деньги выделяются огромные, просто их использование чудовищно неэффективно.
В чем причина успеха? В том, что война с истиной – объективная реальность. Это системное явление, мало зависимое от людей и их психологии. Жизненная сила Vis vitalis порождает противодействие и так генерируется два типа миссий, обзначенных в исследованиях Натальи Вакуровой как миссия-поручение и миссия-предназначение, см.:
http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_17_NVV_missia.htm
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_22_thesis.htm
Спорить с носителем миссии-поручения – все равно что критиковать упавший на тебя шкаф, забыв о законах Ньютона и силе гравитации. США на современном этапе аккумулировали неудачников для множества миссий в формате поручения. Причина их внутренняя. Пандемия тревожности привела в США к таким мерам, которые ее усиливают до болезни и выхода в жестокость. Есть традиционный англосаксонский ужас перед славянской цивилизацией, где доминантой признана все же конструктивность созидания. И есть накапливаемое ощущение безнадежности североамериканской модели организации государства.
Дискуссия в данном контексте исключается. Поэтому рекурсивный поиск подходов Владислава Суркова, Елены Котовой, Евгения Федорова, Джахан Поллыевой, как бы это ни выглядело смешно, представляется более перспективным, чем тупое опровержение очевидной неправды наложением легко опровергаемой факторикой, основанной либо на другой неправде, либо на очевидной непоследовательности. Один законопроект Мартина Шаккума о замене саморегулирования на лицензирование для УК МКД с коррупционным экзаменом по несуществующей специальности должен вызывать у людей достаточно ненависти к собственной власти, чтобы не верить ничему. Закон направлен исключительно на ликвидацию и переподчинение эффективно работающих ЖСК и ТСЖ.
Кому приходит в голову в острый исторический момент проводить законы, которые достают всех? Именно сейчас руководству страны нужна как никогда поддержка общественного мнения. Потом будете как Сталин со слезой в голосе: Братья и сестры!
В тот день, когда на первом медиа-клубе в Думе Татьяна Устинова представляла свой детективный роман о Думе, с утра я ругался в РИА Новости с Шаккумом и Сидякиным. Т.е. свирепели и ругались они, а я тупо и глупо искал смысл. Естественно, аристократичный Сергей Нарышкин этого не знал и в общем правильно опроверг модель конфронтации прессы и власти: это тоже рамки ограничения, а журналист должен быть свободен.
Признаюсь, впервые слышу столь простую и разумную правду. Вот пусть тогда умные люди объяснят мне, почему на вопрос Людмилы Щербины о плохом названии никто ничего внятного не мог ответить? Устинова сказала правду. Мы с Вакуровой отрецензировали достаточно книг, чтобы видеть дурацкие названия и аннотации, никак не связанные с содержанием, оглупляющие содержание и закрывающие доступ граждан к расцвету книгоиздания в стране.
То же происходит и с работой Думы. особенно показательно безумное проведение лекции Андрея Кокошина о суверенитете, который сам входит в число его носителей. За что его и прогнали из Думы. Аналогично прогнали из СФ Руслана Гаттарова. У нас получается, что самый мощный суверенитет у США – страны, суверенитетом не обладающая, со скупленной Фондом Карлайла политической элитой, автоматическими СМИ, неэффективными институтами, живущей за счет наращиваемого притока ресурсов. Суверенитет США измеряется способностью разрушать суверенитеты.
Причина в нас, т.е. в вас, в людях. Миссия-поручение исполняется легко. Что, одна вредная Юлия Латынина знает об особенностях нынешнего книгоиздания? Ее книги выходят под абсолютным авторским контролем, туда запятую не впихнут помимо автора.
Свежий пример.
Матвиенко в субботу 01.03.14 транслировала утверждение о наличии жертв в Крыму, опровергая Интерфакс. Гуле обидно и она повторила вопрос в среду 05.03.14. привожу ответ Матвиенко.
Уважаемые коллеги, к сожалению, те аргументы, которые мы приводим, а мы в первую очередь говорим аргументами, фактами и этическими в основном юридическими аргументами оценками того что произошло на Украине.
В тот же день с утра я спросил Алексея Александрова: вы к кому обращаетесь? Он сказал: к журналистам. Но журналисты разные. Те, к кому обращается сенатор, ему все равно не поверят. А мне как носителю миссии-предназначения не дается информация и даже не получается задавать вопросы Матвиенко со всем ее патриотизмом. Она безусловно как и многие депутаты является заложником ситуации. Тут патриотизм совсем не липовый, а так сказать крымский вариант. Надежды на Россию в мире растут, а мы их не оправдываем. Даже Илья Пономарев это понимает и гибко переформатирует свою миссию. Александров только ругается, что молодого Гаттарова на взлете карьеры вышвырнули из парламента. За что – сенатор узнал от меня: Гаттаров эффективно доставал таких монстров, как Google. В тот же день второй молодой политический камикадзе Максим Кавджарадзе спросил Чиханчина о монополии в России платежной системы Visa и MasterCard. Он не знает о буре в Думе 10.12.10, потому что подконтрольные «Время» и «Вести» в тот день дали сюжеты о хороших США. Неделю спустя Алексей Венедиктов разорался на меня: «Значит, депутаты агенты Госдепа!» – истерика бессилия, придя на парламентские слушания в Думу, он просто не знал, что было в Думе неделю назад. Аналогичная реакция по той же причине была у Марианны Максимовской и Владимира Познера.
Запуская клуб парламентских журналистов, Юрий Шувалов сказал: журналистам может потребоваться позиция.
В чем причина успеха? В том, что война с истиной – объективная реальность. Это системное явление, мало зависимое от людей и их психологии. Жизненная сила Vis vitalis порождает противодействие и так генерируется два типа миссий, обзначенных в исследованиях Натальи Вакуровой как миссия-поручение и миссия-предназначение, см.:
http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_17_NVV_missia.htm
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_22_thesis.htm
Спорить с носителем миссии-поручения – все равно что критиковать упавший на тебя шкаф, забыв о законах Ньютона и силе гравитации. США на современном этапе аккумулировали неудачников для множества миссий в формате поручения. Причина их внутренняя. Пандемия тревожности привела в США к таким мерам, которые ее усиливают до болезни и выхода в жестокость. Есть традиционный англосаксонский ужас перед славянской цивилизацией, где доминантой признана все же конструктивность созидания. И есть накапливаемое ощущение безнадежности североамериканской модели организации государства.
Дискуссия в данном контексте исключается. Поэтому рекурсивный поиск подходов Владислава Суркова, Елены Котовой, Евгения Федорова, Джахан Поллыевой, как бы это ни выглядело смешно, представляется более перспективным, чем тупое опровержение очевидной неправды наложением легко опровергаемой факторикой, основанной либо на другой неправде, либо на очевидной непоследовательности. Один законопроект Мартина Шаккума о замене саморегулирования на лицензирование для УК МКД с коррупционным экзаменом по несуществующей специальности должен вызывать у людей достаточно ненависти к собственной власти, чтобы не верить ничему. Закон направлен исключительно на ликвидацию и переподчинение эффективно работающих ЖСК и ТСЖ.
Кому приходит в голову в острый исторический момент проводить законы, которые достают всех? Именно сейчас руководству страны нужна как никогда поддержка общественного мнения. Потом будете как Сталин со слезой в голосе: Братья и сестры!
В тот день, когда на первом медиа-клубе в Думе Татьяна Устинова представляла свой детективный роман о Думе, с утра я ругался в РИА Новости с Шаккумом и Сидякиным. Т.е. свирепели и ругались они, а я тупо и глупо искал смысл. Естественно, аристократичный Сергей Нарышкин этого не знал и в общем правильно опроверг модель конфронтации прессы и власти: это тоже рамки ограничения, а журналист должен быть свободен.
Признаюсь, впервые слышу столь простую и разумную правду. Вот пусть тогда умные люди объяснят мне, почему на вопрос Людмилы Щербины о плохом названии никто ничего внятного не мог ответить? Устинова сказала правду. Мы с Вакуровой отрецензировали достаточно книг, чтобы видеть дурацкие названия и аннотации, никак не связанные с содержанием, оглупляющие содержание и закрывающие доступ граждан к расцвету книгоиздания в стране.
То же происходит и с работой Думы. особенно показательно безумное проведение лекции Андрея Кокошина о суверенитете, который сам входит в число его носителей. За что его и прогнали из Думы. Аналогично прогнали из СФ Руслана Гаттарова. У нас получается, что самый мощный суверенитет у США – страны, суверенитетом не обладающая, со скупленной Фондом Карлайла политической элитой, автоматическими СМИ, неэффективными институтами, живущей за счет наращиваемого притока ресурсов. Суверенитет США измеряется способностью разрушать суверенитеты.
Причина в нас, т.е. в вас, в людях. Миссия-поручение исполняется легко. Что, одна вредная Юлия Латынина знает об особенностях нынешнего книгоиздания? Ее книги выходят под абсолютным авторским контролем, туда запятую не впихнут помимо автора.
Свежий пример.
Матвиенко в субботу 01.03.14 транслировала утверждение о наличии жертв в Крыму, опровергая Интерфакс. Гуле обидно и она повторила вопрос в среду 05.03.14. привожу ответ Матвиенко.
Уважаемые коллеги, к сожалению, те аргументы, которые мы приводим, а мы в первую очередь говорим аргументами, фактами и этическими в основном юридическими аргументами оценками того что произошло на Украине.
В тот же день с утра я спросил Алексея Александрова: вы к кому обращаетесь? Он сказал: к журналистам. Но журналисты разные. Те, к кому обращается сенатор, ему все равно не поверят. А мне как носителю миссии-предназначения не дается информация и даже не получается задавать вопросы Матвиенко со всем ее патриотизмом. Она безусловно как и многие депутаты является заложником ситуации. Тут патриотизм совсем не липовый, а так сказать крымский вариант. Надежды на Россию в мире растут, а мы их не оправдываем. Даже Илья Пономарев это понимает и гибко переформатирует свою миссию. Александров только ругается, что молодого Гаттарова на взлете карьеры вышвырнули из парламента. За что – сенатор узнал от меня: Гаттаров эффективно доставал таких монстров, как Google. В тот же день второй молодой политический камикадзе Максим Кавджарадзе спросил Чиханчина о монополии в России платежной системы Visa и MasterCard. Он не знает о буре в Думе 10.12.10, потому что подконтрольные «Время» и «Вести» в тот день дали сюжеты о хороших США. Неделю спустя Алексей Венедиктов разорался на меня: «Значит, депутаты агенты Госдепа!» – истерика бессилия, придя на парламентские слушания в Думу, он просто не знал, что было в Думе неделю назад. Аналогичная реакция по той же причине была у Марианны Максимовской и Владимира Познера.
Запуская клуб парламентских журналистов, Юрий Шувалов сказал: журналистам может потребоваться позиция.