Писатель Татьяна Устинова представила на медиа-клубе Сергея Нарышкина свой новый роман Сто лет пути. – М.: Эксмо, 2014. – 320 с., тир 80 тыс. – (Первая среди лучших).
Роман написан очень быстро, можно сказать на одной волне вдохновения, и так же быстро издан огромным по нынешним меркам тиражом 80 тысяч. Крутой сюжет детективного толка основан на хиазмах настоящего и прошлого Государственной Думы России. Фабула в общем проста. Доктор исторических наук, профессор МГУ Дмитрий Шаховской стал экспертом Госдумы. Когда в особняке на Воздвиженке убивают директора музея и рядом обнаруживается старинная чашка мейсенского фарфора и несколько писем начала двадцатого века, Шаховской оказывается вовлечен в расследование.
Герой на страницах романа делает то, что сделала автор для его создания. Ему нужно восстановит события почти вековой давности – историю Думы первого созыва, разгром террористической ячейки, арест подрывников.
Автор закольцовывает события на своем герое, который в ходе расследования кое-что узнает и понимает о самом себе.
Убитого директора музея звали Павел Игоревич Ломейко. В прошлом перед убийством году собирался защищать докторскую диссертацию, но до защиты не допустили.
Открывая новую площадку медиа-клуба, Сергей Нарышкин обозначил широкий круг тем. Первую предложил он сам. Книга посвящена парламенту. Он надеется что книга подогреет интерес читателей к истории парламентаризма. Еще раз заставит задуматься о роли представительной власти в поиске национального согласия. События на Украине показывают что происходит в стране где нет диалога в поиске согласия.
Татьяна Устинова поблагодарила. На самом деле идея здешняя. Ее удивляет то что все страны свою историю любят США и Британия, ничего подобного у нас нет, сериалы какие-то идут глубоко ночью.
Говоря о книге Устинова сказала что все события подлинные, хотя понятно Столыпин лично не штурмовал. Благодаря РИО. Племянница поняла почему Россия великая страна. Учебник истории сына писательницы приходится просить отложить посмотрим в другом месте у Ключевского. Для подготовки романа Устиновой привезли несколько чемоданов книг. Сейчас их- надо возвратить и это будет тяжело, потому что они все как ежики заложены бумажками. Кто финансировал революцию 1906 года – в других категориях мы не мыслим. В 1906 году никто не подозревал как парламент должен работать. Действие романа происходит в двух временах и в двух городах Москве и Санкт-Петербурге.
О работе Государственной Думе показывают как некие депутаты нажимают кнопки или ловят депутата, перепуганного или оторванного от жизни.
Сто лет назад когда только что начала работать Государственная Дума, ожидали что как только начнет работать Госдума, заживем хорошо. лидер одной из фракций сказал Устиновой: поймите мы не заговорщики и не подпольщики, все открыто. Дума внутри очень темный, плохо освещается. Российская история благодатнейшая для исследования. Получится увлекательнейшее чтение. У всех персонажей есть прототипы. Не переименован один Говорухин, он разрешил. Как любить Родину, м.б. сначала переделать, а такую не стоит любить?
Политики прекрасное слово, но политики и тогда были людьми.
Нарышкин спросил насколько сложная задача раскрыть историю на ее поворотах? Нарышкин сел с корабля на бал, до Думы занимал тоже хлопотную должность. Теперь вы самый большой знаток.
Отвечая МП (см. в конце) Нарышкин возразил МП, журналист не должен быть в конфронтации с властью. Это оковы. Журналист свободен.
Устинова рассказала, что для того чтобы было интересно. Поэтому там убийства детектив это сделано чтобы было интересно. Но мне и самой было интересно придумывать.
Отвечая на вопросы Людмилы Щербины, Устинова рассказала что у нее не было задачи создать позитивный образ Думы для этого можно песню написать.
Щербина сказала что все узнаваемые. По словам Устиновой, все под своими фамилиями, хотя это не исторический роман. Столыпин на штурм не ходил, это Устинова придумала.
Светлана Макунина есть ли прототип Нарышкина? Прочтите, предложила Устинова. И тот и этот парламент начинался с ямы недоверия. Никто не умел ничего. Шаховской организовал работу парламента того. Понятно что лексика разная. Большой день приезд в Думу министров. Я думала что это не осилить. Дух парламентаризма.
Джахан Поллыева подчеркнула, что труд журналистов в Думе очень тяжелый. Сегодня мы говорим о литературе. Это ваша площадка. Я вас поздравляю, мы открылись. Джахан открыла случайно и уткнулась в место сюжета которое ей неизвестно.
Директор издательства Эксмо Олег Новиков признался что желание Устиновой написать исторический роман озадачило. Исследование показывает что исторические романы являются любимым чтениям россиян. Однако продажи показывают что исторический роман стал падать. Желание Тани озадачило, она уже работала над романом, его отодвинула: мне как писателю интересно, я боюсь. Написать роман занимает семь-восемь месяцев. Если бы не помогли с материалами, можно было и год провозиться. Это новая тематика м.б. кто-то прочтет.
Отвечая Валентине Никольской, Устинова сказала о судьбах перводумцев – те кто спаслись жили очень трудно. Все были пишущие.
Леонид Горяинов м.б. пусть будет скучно неинтересно но без трагедий? Устиновой страшно любопытно земли и воли требовали. Кончилось то это совсем плохо. Они не хотели договариваться. они перешли в оппозицию настоящую.
Джахан Поллыева призвала к поддержке писателя, Татьяна волнуется. М.б. мы откроем линейку. Через сто лет мы вернулись к реальному разделению властей. Дорога проложена.
Константин который завалил писателя чемоданами литературы, приятно было прикоснуться к труду большого писателя. Прочитал за одну ночь. Речь дет о дореволюционной Думе. Шаховской был руководителем аппарата Госдумы, тогда был депутатом. Нравственный выбор. Есть персонажи сквозные Ворошилов который все знает и в состоянии все объяснить. Наш парламентаризм заслуживает чтобы у него был дух.
Джахан Поллыева предположила что в клубном формате лучше.
Андрей Петров мозги писателя самая интересная история. Сначала возмутился: музей дом приемов правительства. Это провокация. У нас была целая дискуссия кому соответствует Петр Валерьянович Ворошилов и куда он пошел? По словам Устиновой, персонаж который постоянно присутствует в парламенте. Укусил Пуришкевича.
Отвечая Диане Рудаковой, Устинова сказала что книжка только сегодня вышла, ее привезли сюда. Будет ли сериал не знаю, но возможно. Потому что наша Россия это надо снимать. Наши предки всегда жили в государстве. У нас это в генах.
Людмила Щербина прямо сказала что название не привлекает, только потому что знаешь автора. Устинова призналась что название не она выбирает как и обложка.
Джахан пояснила что обложка символ часы времени чашка с бриллиантами и орлы. Всегда первый раз непросто. Видите какие у нас подкованные, даже бульдога вычислили.
Надо сказать, что медиа-клуб прошел интересно. Джахан Поллыева говорила содержательно, со слуха отразить сложно, а времени нет. Бледный конспект лишь обозначает прозвучавшую тематику. Слишком много событий. И время тревожное, от России и конкретно от нас много зависит, потому что время нестабильное.
Л.М.: Я не согласен что надо что-то улучшать. Катастрофа на то и катастрофа, это источник нового,
Устинова назвала одну особенность России, о которой часто говорит в Думе Вячеслав Никонов.
Есть вторая жажда познания. Привлечь внимание студентов Думой трудно, но если рассказывать о работе Думы как информационном трансформаторе, то глаза загораются.
Что касается Думы то это точка сгущения. Журналист должен быть в конфронтации с властью, но приходится констатировать прогрессивность русской Думы. Есть существенные параллели между тем и этим временем, той и этой Думой. Но есть и принципиальная разница. Тогда в пятом году произошла революция. Сейчас намеченная природой на пятый год революция не состоялась. Компания Юрия Шувалова эффектом последней капли (бабочки Лоренца-Бредбери) переключила и это было на наших глазах. Тут эффект коллективного разума. Каждый м.б. и не задумывался далеко и уж тем более стремления «давайте жить дружно не было». Решалась общая задача.
Столетие Думы – слет выпускников Российской Империи:
Отчет http://leo-mosk.narod.ru/works/06_04_27.htm
Дума как предчувствие http://leo-mosk.narod.ru/works/05_09_28_Duma.htm
оппозицию настоящую.
Роман написан очень быстро, можно сказать на одной волне вдохновения, и так же быстро издан огромным по нынешним меркам тиражом 80 тысяч. Крутой сюжет детективного толка основан на хиазмах настоящего и прошлого Государственной Думы России. Фабула в общем проста. Доктор исторических наук, профессор МГУ Дмитрий Шаховской стал экспертом Госдумы. Когда в особняке на Воздвиженке убивают директора музея и рядом обнаруживается старинная чашка мейсенского фарфора и несколько писем начала двадцатого века, Шаховской оказывается вовлечен в расследование.
Герой на страницах романа делает то, что сделала автор для его создания. Ему нужно восстановит события почти вековой давности – историю Думы первого созыва, разгром террористической ячейки, арест подрывников.
Автор закольцовывает события на своем герое, который в ходе расследования кое-что узнает и понимает о самом себе.
Убитого директора музея звали Павел Игоревич Ломейко. В прошлом перед убийством году собирался защищать докторскую диссертацию, но до защиты не допустили.
Открывая новую площадку медиа-клуба, Сергей Нарышкин обозначил широкий круг тем. Первую предложил он сам. Книга посвящена парламенту. Он надеется что книга подогреет интерес читателей к истории парламентаризма. Еще раз заставит задуматься о роли представительной власти в поиске национального согласия. События на Украине показывают что происходит в стране где нет диалога в поиске согласия.
Татьяна Устинова поблагодарила. На самом деле идея здешняя. Ее удивляет то что все страны свою историю любят США и Британия, ничего подобного у нас нет, сериалы какие-то идут глубоко ночью.
Говоря о книге Устинова сказала что все события подлинные, хотя понятно Столыпин лично не штурмовал. Благодаря РИО. Племянница поняла почему Россия великая страна. Учебник истории сына писательницы приходится просить отложить посмотрим в другом месте у Ключевского. Для подготовки романа Устиновой привезли несколько чемоданов книг. Сейчас их- надо возвратить и это будет тяжело, потому что они все как ежики заложены бумажками. Кто финансировал революцию 1906 года – в других категориях мы не мыслим. В 1906 году никто не подозревал как парламент должен работать. Действие романа происходит в двух временах и в двух городах Москве и Санкт-Петербурге.
О работе Государственной Думе показывают как некие депутаты нажимают кнопки или ловят депутата, перепуганного или оторванного от жизни.
Сто лет назад когда только что начала работать Государственная Дума, ожидали что как только начнет работать Госдума, заживем хорошо. лидер одной из фракций сказал Устиновой: поймите мы не заговорщики и не подпольщики, все открыто. Дума внутри очень темный, плохо освещается. Российская история благодатнейшая для исследования. Получится увлекательнейшее чтение. У всех персонажей есть прототипы. Не переименован один Говорухин, он разрешил. Как любить Родину, м.б. сначала переделать, а такую не стоит любить?
Политики прекрасное слово, но политики и тогда были людьми.
Нарышкин спросил насколько сложная задача раскрыть историю на ее поворотах? Нарышкин сел с корабля на бал, до Думы занимал тоже хлопотную должность. Теперь вы самый большой знаток.
Отвечая МП (см. в конце) Нарышкин возразил МП, журналист не должен быть в конфронтации с властью. Это оковы. Журналист свободен.
Устинова рассказала, что для того чтобы было интересно. Поэтому там убийства детектив это сделано чтобы было интересно. Но мне и самой было интересно придумывать.
Отвечая на вопросы Людмилы Щербины, Устинова рассказала что у нее не было задачи создать позитивный образ Думы для этого можно песню написать.
Щербина сказала что все узнаваемые. По словам Устиновой, все под своими фамилиями, хотя это не исторический роман. Столыпин на штурм не ходил, это Устинова придумала.
Светлана Макунина есть ли прототип Нарышкина? Прочтите, предложила Устинова. И тот и этот парламент начинался с ямы недоверия. Никто не умел ничего. Шаховской организовал работу парламента того. Понятно что лексика разная. Большой день приезд в Думу министров. Я думала что это не осилить. Дух парламентаризма.
Джахан Поллыева подчеркнула, что труд журналистов в Думе очень тяжелый. Сегодня мы говорим о литературе. Это ваша площадка. Я вас поздравляю, мы открылись. Джахан открыла случайно и уткнулась в место сюжета которое ей неизвестно.
Директор издательства Эксмо Олег Новиков признался что желание Устиновой написать исторический роман озадачило. Исследование показывает что исторические романы являются любимым чтениям россиян. Однако продажи показывают что исторический роман стал падать. Желание Тани озадачило, она уже работала над романом, его отодвинула: мне как писателю интересно, я боюсь. Написать роман занимает семь-восемь месяцев. Если бы не помогли с материалами, можно было и год провозиться. Это новая тематика м.б. кто-то прочтет.
Отвечая Валентине Никольской, Устинова сказала о судьбах перводумцев – те кто спаслись жили очень трудно. Все были пишущие.
Леонид Горяинов м.б. пусть будет скучно неинтересно но без трагедий? Устиновой страшно любопытно земли и воли требовали. Кончилось то это совсем плохо. Они не хотели договариваться. они перешли в оппозицию настоящую.
Джахан Поллыева призвала к поддержке писателя, Татьяна волнуется. М.б. мы откроем линейку. Через сто лет мы вернулись к реальному разделению властей. Дорога проложена.
Константин который завалил писателя чемоданами литературы, приятно было прикоснуться к труду большого писателя. Прочитал за одну ночь. Речь дет о дореволюционной Думе. Шаховской был руководителем аппарата Госдумы, тогда был депутатом. Нравственный выбор. Есть персонажи сквозные Ворошилов который все знает и в состоянии все объяснить. Наш парламентаризм заслуживает чтобы у него был дух.
Джахан Поллыева предположила что в клубном формате лучше.
Андрей Петров мозги писателя самая интересная история. Сначала возмутился: музей дом приемов правительства. Это провокация. У нас была целая дискуссия кому соответствует Петр Валерьянович Ворошилов и куда он пошел? По словам Устиновой, персонаж который постоянно присутствует в парламенте. Укусил Пуришкевича.
Отвечая Диане Рудаковой, Устинова сказала что книжка только сегодня вышла, ее привезли сюда. Будет ли сериал не знаю, но возможно. Потому что наша Россия это надо снимать. Наши предки всегда жили в государстве. У нас это в генах.
Людмила Щербина прямо сказала что название не привлекает, только потому что знаешь автора. Устинова призналась что название не она выбирает как и обложка.
Джахан пояснила что обложка символ часы времени чашка с бриллиантами и орлы. Всегда первый раз непросто. Видите какие у нас подкованные, даже бульдога вычислили.
Надо сказать, что медиа-клуб прошел интересно. Джахан Поллыева говорила содержательно, со слуха отразить сложно, а времени нет. Бледный конспект лишь обозначает прозвучавшую тематику. Слишком много событий. И время тревожное, от России и конкретно от нас много зависит, потому что время нестабильное.
Л.М.: Я не согласен что надо что-то улучшать. Катастрофа на то и катастрофа, это источник нового,
Устинова назвала одну особенность России, о которой часто говорит в Думе Вячеслав Никонов.
Есть вторая жажда познания. Привлечь внимание студентов Думой трудно, но если рассказывать о работе Думы как информационном трансформаторе, то глаза загораются.
Что касается Думы то это точка сгущения. Журналист должен быть в конфронтации с властью, но приходится констатировать прогрессивность русской Думы. Есть существенные параллели между тем и этим временем, той и этой Думой. Но есть и принципиальная разница. Тогда в пятом году произошла революция. Сейчас намеченная природой на пятый год революция не состоялась. Компания Юрия Шувалова эффектом последней капли (бабочки Лоренца-Бредбери) переключила и это было на наших глазах. Тут эффект коллективного разума. Каждый м.б. и не задумывался далеко и уж тем более стремления «давайте жить дружно не было». Решалась общая задача.
Столетие Думы – слет выпускников Российской Империи:
Отчет http://leo-mosk.narod.ru/works/06_04_27.htm
Дума как предчувствие http://leo-mosk.narod.ru/works/05_09_28_Duma.htm
оппозицию настоящую.