Владимир Бурматов: Изымать у граждан домашних питомцев за просроченные долги – за гранью добра и зла
Комитет по экологии начал проработку поправок в законодательство, которые заставят коллекторов отказаться от такого широко используемого сейчас инструмента давления на должников как изъятие домашних питомцев, рассказал глава думского комитета по экологии, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», говоря о планах на осеннюю сессию в ходе пресс-конференции в «Парламентской газете».
Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды приступил к проработке поправок в законодательство, которые запретят коллекторам изымать у граждан, допустивших просрочку по займу, домашних животных. Об этом в понедельник, 22 июля, заявил Председатель комитета Владимир Бурматов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), говоря о планах на осеннюю сессию в ходе пресс-конференции в пресс-центре «Парламентской газете» на тему «Какие меры по защите животных планирует предпринять Государственная Дума?»
«Что касается защиты животных, то у нас есть желание запретить изъятие животных у должников. Потому что сейчас ряд кредитных институтов, финансовых организаций, которые выдают займы населению, они потом у должников, допустивших просрочку, забирают домашних животных, квалифицируя их как имущество. Это просто за гранью добра и зла. Я лично сталкивался с ситуацией, когда у бабушки, взявшей займ в 10 тыс. рублей на лекарства, мало того что образуется в итоге долг под 300 тыс., так к ней еще приходят коллекторы и забирают кота, потому что у нее больше ничего нет. Это трагедия для человека, особенно пожилого, все равно что утрата близкого человека. Причем такие истории носят массовый характер. Мы подняли интервью руководителей этих финансовых организаций, где они признаются, что у них растет статистика выплат из-за подобной меры, потому что люди воспринимают утрату питомца очень болезненно и готовы все продать и отдать, лишь бы им его вернули. У меня есть фотографии из офисов кредитных организаций с изъятыми собаками, рыбками в аквариуме и так далее. С главой комитета по финансовому рынку мы уже начали работать над формулировками, вступили в диалог с ЦБ. Необходимо это безобразие прекратить», – рассказал он.
Кроме того, первоочередной задачей на осеннюю сессию Бурматов назвал работу над законопроектом об экологической информации. «В том виде, в котором он внесен Правительством, документ нас совершенно не устраивает. Было поручение Президента принять закон, гарантирующий доступ граждан к экологической информации, то есть информации о состоянии рек, озер, питьевых водоемов, почвы, радиационного фона, качества атмосферного воздуха и т.д. Но внесенный законодательный акт не только не конкретизирует положения Конституции, он содержит такие обтекаемые формулировки, что применять его нет никакой возможности», – заявил глава комитета Госдумы.
По его словам, депутаты подготовили свою версию закона вместе с экспертами ВШЭ. «Проведем парламентские слушания, предстоит непростой диалог с Правительством», – сообщил он.
Комитет продолжит заниматься законодательством об охране озера Байкал. Бурматов также не исключил, что возникнет необходимость в принятии поправок в рамках реформы обращения с отходами. «Это живой процесс, он требует постоянной донастройки», – сказал депутат.
«На осень запланируем ряд мероприятий, круглых столов с экспертами по совершенствованию ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и соответствующих статей КоАП. Мы хотим сделать их действие более эффективным, поскольку нас не устраивает правоприменительная практика, не устраивает, как работает МВД по данным статьям», – заявил Бурматов.
Подводя итоги текущей сессии, глава думского комитета констатировал, что с октября 2017 года до настоящего времени Госдума приняла больше законов в сфере природоохранного законодательства, чем за шесть предыдущих созывов. «Были приняты законы, на которые, как мне кажется, уже никто не рассчитывал: об ответственном обращении с животными, он лежал с 2010 года, об особо охраняемых природных территориях – с 2015 года, изменения в законодательство о наилучших доступных технологиях – с 2014 года. Из совсем свежих примеров – закон о квотировании вредных выбросов в регионах, с 2016 года не могли его принять», – заключил парламентарий.
Комитет по экологии начал проработку поправок в законодательство, которые заставят коллекторов отказаться от такого широко используемого сейчас инструмента давления на должников как изъятие домашних питомцев, рассказал глава думского комитета по экологии, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», говоря о планах на осеннюю сессию в ходе пресс-конференции в «Парламентской газете».
Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды приступил к проработке поправок в законодательство, которые запретят коллекторам изымать у граждан, допустивших просрочку по займу, домашних животных. Об этом в понедельник, 22 июля, заявил Председатель комитета Владимир Бурматов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), говоря о планах на осеннюю сессию в ходе пресс-конференции в пресс-центре «Парламентской газете» на тему «Какие меры по защите животных планирует предпринять Государственная Дума?»
«Что касается защиты животных, то у нас есть желание запретить изъятие животных у должников. Потому что сейчас ряд кредитных институтов, финансовых организаций, которые выдают займы населению, они потом у должников, допустивших просрочку, забирают домашних животных, квалифицируя их как имущество. Это просто за гранью добра и зла. Я лично сталкивался с ситуацией, когда у бабушки, взявшей займ в 10 тыс. рублей на лекарства, мало того что образуется в итоге долг под 300 тыс., так к ней еще приходят коллекторы и забирают кота, потому что у нее больше ничего нет. Это трагедия для человека, особенно пожилого, все равно что утрата близкого человека. Причем такие истории носят массовый характер. Мы подняли интервью руководителей этих финансовых организаций, где они признаются, что у них растет статистика выплат из-за подобной меры, потому что люди воспринимают утрату питомца очень болезненно и готовы все продать и отдать, лишь бы им его вернули. У меня есть фотографии из офисов кредитных организаций с изъятыми собаками, рыбками в аквариуме и так далее. С главой комитета по финансовому рынку мы уже начали работать над формулировками, вступили в диалог с ЦБ. Необходимо это безобразие прекратить», – рассказал он.
Кроме того, первоочередной задачей на осеннюю сессию Бурматов назвал работу над законопроектом об экологической информации. «В том виде, в котором он внесен Правительством, документ нас совершенно не устраивает. Было поручение Президента принять закон, гарантирующий доступ граждан к экологической информации, то есть информации о состоянии рек, озер, питьевых водоемов, почвы, радиационного фона, качества атмосферного воздуха и т.д. Но внесенный законодательный акт не только не конкретизирует положения Конституции, он содержит такие обтекаемые формулировки, что применять его нет никакой возможности», – заявил глава комитета Госдумы.
По его словам, депутаты подготовили свою версию закона вместе с экспертами ВШЭ. «Проведем парламентские слушания, предстоит непростой диалог с Правительством», – сообщил он.
Комитет продолжит заниматься законодательством об охране озера Байкал. Бурматов также не исключил, что возникнет необходимость в принятии поправок в рамках реформы обращения с отходами. «Это живой процесс, он требует постоянной донастройки», – сказал депутат.
«На осень запланируем ряд мероприятий, круглых столов с экспертами по совершенствованию ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и соответствующих статей КоАП. Мы хотим сделать их действие более эффективным, поскольку нас не устраивает правоприменительная практика, не устраивает, как работает МВД по данным статьям», – заявил Бурматов.
Подводя итоги текущей сессии, глава думского комитета констатировал, что с октября 2017 года до настоящего времени Госдума приняла больше законов в сфере природоохранного законодательства, чем за шесть предыдущих созывов. «Были приняты законы, на которые, как мне кажется, уже никто не рассчитывал: об ответственном обращении с животными, он лежал с 2010 года, об особо охраняемых природных территориях – с 2015 года, изменения в законодательство о наилучших доступных технологиях – с 2014 года. Из совсем свежих примеров – закон о квотировании вредных выбросов в регионах, с 2016 года не могли его принять», – заключил парламентарий.