Совет по науке работает на два фронта: против деструктивных реформ и тупой журналистики. Но Хохлов человек позитивный и худого слова ни про кого не скажет
Пресс-конференция проректора МГУ, председателя Совета по науке при Минобразования и науки Алексея Хохлова, посвященная развитию отечественной науки, состоялась в понедельник 17 февраля в стеклянном зале международного мультимедийного пресс-центра РИА Новости.
Естественно, организаторы от РИА Новости в анонсе привели ссылку на Путина, который неоднократно отмечал: развитие науки является приоритетом. Дальше идет откровенная неправда: недавние реформы направлены на то, чтобы отечественные ученые могли ставить новые, более амбициозные цели, делать открытия и добиваться признания не только в России, но и в мире.
Хохлов – представитель научной династии, сын ректора МГУ, возглавляет диссертационный совет на Физфаке МГУ и ведет успешные исследования по физике биополимеров. Его лекция в рамках проекта полит.ру 10 октября 2013 года собрала большую и заинтересованную аудиторию.
Однако лекция на той же площадке по нашумевшему проекту disser.net («Корчеватель») вызывала не только попытки понимания, что это и для чего, но и отпор – несмотря на то, что значимость проекта усилил своим присутствием сам Министр образования и науки Дмитрий Ливанов. В публичной плоскости проект disser.net ведет политический тяжеловес российской журналистики Сергей Парфенов. Административная поддержка выявилась по тому, как из-под атаки выводили окружение Ливанова.
В Думе по поводу атаки на ученых и науку в целом высказывались несколько депутатов. И Вячеслав Никонов и Иван Мельников полагали необходим прекратить атаки на российскую науку. Превзошел Жириновский, представив журналистам исследование появления такой фигуры, как Федюкин, который у Ливанова наукой занимался. Деятельность Минобра вызвала нарекания в Совфеде. Там возмущалась Любовь Глебова. Новый сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов возмутиться не успел, он просто сказал, как надо делать.
Надо понять, что Хохлов человек абсолютно позитивный. Возглавляемый им Совет стал первоапрельской штукой прошлого года, насыщенного пертурбациями и протестами. Трудно понять, почему наука не остановилась совсем. Деятельность диссертационных советов остановлена. ВАКа тоже. Над сотрудниками НИИ нависла угроза пятидесятипроцентного сокращения. Беда пришла одновременно и по исследовательской линии, и по педагогической. Преподавателей вузов сократили, замучили проверками и повысили обязательное число часов. Кое-кому повысили зарплату, но большинству «забыли».
Предполагалось, что на пресс-конференции Хохлов расскажет, какова ситуация в российской науке с учетом происходящей реформы РАН и перед намеченным на конец марта общим собранием академии. Насколько эффективна деятельность научных организаций. В чем заключается суть проекта «Карта российской науки».
Об этой пресловутой «Карте» в Думе дважды выступал с заявлением от фракции КПРФ Олег Смолинж. Прозвучала убийственная критика. Но нет худа без добра. Для создания «Карты» привлекли крупнейшего мирового монополиста из первой четверки PWC и за немалые деньги получился полный бред. О чем и сказал Смолин. Что собой представляет международный аудит, как бы было известно до того. На российской науке фирма продемонстрировала банальную некомпетентность.
Хохлов – человек позитивный. Ему про негатив говорить нельзя согласно собственной генетической конституции. Журналистам не удалось вывести его из себя. Теоретически журналистам необходимо элементарное просвещение. Надо было хотя бы побывать на лекции Хохлова. Вопросы сыпались один за другим, однако в основном их было всего два: о мерах против выявленных disser.net плагиаторах и когда заменят ректора МГУ?
На пятый раз Хохлов попросил не педалировать эту тему. Ему это неинтересно. Университет развивается, хорошо динамично. Хохлова не интересуют должности на государственной службе. Он известный ученый и хотел бы заниматься своей физикой полимеров. Недавно исполнилось 60 лет, побывал в разных странах и многое хотел бы применить у нас.
Вопрос отталкивался от того, что отец Хохлова был ректором. Однако журналистам неведомо, что тогда время тоже было непростое для науки и для высшего образования. Сейчас Хохлов сказал журналистам: вы еще найдите того, кто в будет в этом режиме работать. Да и вообще, вопрос снятия и назначения ректора в компетенции президента страны.
Корреспонденту МП ведущая от агентства строила глазки и слова не давала. Вопрос Надежды Буйловой из «Учительской газеты» вообще проигнорировала. Речь шла о проекте изучения планктона Саши Семенова с Биофака, который представил фестивале науки МГУ.
О диссертациях Хохлов спокойно сказал, что решение должно приниматься ВАКом. Точнее, Минобрнауки, но представить материалы должен ВАК. Был трехлетний срок давности, сейчас десятилетний, но закон обратной силы не имеет. Неправильная у вас информация, что с треском выгнали Федюкина. Ученые степени ученые и звания – это знаки отличия в научной среде. Вы все обращаете внимание на диссертации, которые списаны. Но если вы обратите внимание на диссертации в общественных науках, которые не списаны, они зачастую представляют бессмысленный набор слов. Министр Ливанов обратил внимание на это.
Работа диссертационных советов была приостановлена. Их около шестисот. Там много людей, имеющих отношение к фабрикам фальшивых диссертаций. «Фальшивые диссертации не сама болезнь, а ее симптомы», - под этими словами министра может подписаться и Хохлов. Он привел пример из деятельности диссертационного совета на Физфаке который, сам возглавляет. Четыре специализации, три по физике и одна по педагогическим наукам. Провели две кандидатских защиты по педагогике и возникли проблемы с ВАКом. Оказалось, учебник – не педагогика, вот если бы написал труд, как писать учебники...
Однако Хохлов считает педагогическую работу важной и нужной. За всю пресс-конференцию Хохлов не сказал ничего негативного даже о таком одиозном проекте, как Сколково: посмотрим, что у них получится.
Хохлов не согласен, что в России развивается только наука, связанная с сырьевой экономикой. Бурно развивается IT. Картина российской науки неравномерна. Хотелось бы как справочный материал получить картину кто, где как активно работает. В принципе определенная работа по «Карте российской науки» была сделана, но когда это было обнародовано... Конечно, там много недоработок. Если мы посмотрим subject index, уже сейчас можно пользоваться этой картой. Надо подключать самих ученых к корректировке своих профилей. В конечном итоге этот ресурс станет полезным.
Поводом пресс-конференции стало изменение советов по общественным наукам. Совет по науке Хохлова работает неполный год с 1 апреля. Многие вещи предлагает в закрытом режиме. Что-то удается реализовать. Есть публичные заявления, их можно найти на сайте Совета.
Были лоты и боролись за финансирование в рамках 94-ФЗ о госзакупках. Фактически это тендер. Совет сказал, что это не дело. Сейчас тендерных процедур нет. Совет против узких тем, где предопределен победитель. Обещали, что так не будет. В конкурсах Российского научного фонда нет софинансирования. Необходима непрерывность финансирования. Финансирование РФФИ приходило в мае, в ноябре требовали отчета. Совет обратил внимание, что новый закон о федеральной контрактной системе не приспособлен для научных закупок. Под занавес приняли закон и закупки для науки можно осуществлять по гораздо более щадящей системе, чем предполагалось по ФКС. В 2013 году запущена реформа АН и Хохлов со своим Советом пытался понять, как направить реформу в нормальное русло. Ряд элементов нашел отражение. Предлагалось создать консультативный совет из выдающихся ученых. В составе советов оказались люди, которые себя скомпрометировали в делах по т.н. фальшивым диссертациям. Проверили. Когда вы видите своими глазами, как составлена диссертация, таких людей в составе советов не должно быть. Список людей, которые могут возглавить, сегодня представлен министру.
Хохлов рассказал об обычной практике любых компаний, которые покупают патент, чтобы положить под сукно, если им невыгодно менять разработку. Это не только у нас. Обычная практика. Коммерциализация достижений науки тяжелая вещь. В США были попытки оставить только проводные телефоны. Ничего у них не вышло. Было время, в Европе больше мобильных. Нельзя говорить, что вот бюрократы, не дают осчастливить человечество. Если осчастливит, то человечество найдет путь реализовать.
Когда дошло до МП, прозвучали вопросы следующие вопросы. Можно ли вернуть обязательный экзамен по физике? Как преодолеть моду в науке, заставить ее развиваться в том направлении которое реально нужно? Геномная регистрация подавляется.
Хохлов сказал, что ученому нельзя указывать: занимайся вот этим. Иногда он делает что-то вопреки моде, это внутреннее свойство ученых. Хохлов знает это и по своей активности и своей научной деятельности. Вам ваше направление дорого, вы публикуете, никакой реакции нет, потом через 10-15 лет пик цитирования.
В проблему экзамена по физике Хохлов глубоко не вникал. Видит, что уровень преподавания физики в школе упал. Но есть математика, русский язык.
На вопрос о Wikipedia Хохлов предпочел не отвечать. Этот проект в России бурно развивается и потому принижается. На статьи в Wikipedia ссылаться запрещено. Однако в других странах это может быть национальная гордость.
Бредовая ситуация в РИА Новости не впервые, но такой провал, как по науке, можно было видеть впервые. Журналисты не в теме и не готовятся. Интересуют фальшивые диссертации, еще более фальшивая карта российской науки. Получается война на два фронта, к целенаправленному разрушению науки добавляются журналисты, которые включаются в некий шум по собственной воле. У Совета по науке получается гонка преследования. Он не может действовать на опережение – вернуть обязательный экзамен по физике, запретить менять систему экзаменов для тех, кто уже выбрал специализацию в школе, повысить роль той же Wikipedia. Есть примеры ее использования преподавателями: вместо реферата написать статью. Любая фальшивка или плагиат слетает.
Остается впечатление, что науку в России можно организовать и/или дезорганизовать как угодно. Она все равно будет и может даже лучше от пинка под зад или удара по башке – кому как нравиться воспринимать судьбоносные реформы. Сам факт нахождения таких позитивных людей во власти, как Хохлов, уже вселяет надежду.
Пресс-конференция проректора МГУ, председателя Совета по науке при Минобразования и науки Алексея Хохлова, посвященная развитию отечественной науки, состоялась в понедельник 17 февраля в стеклянном зале международного мультимедийного пресс-центра РИА Новости.
Естественно, организаторы от РИА Новости в анонсе привели ссылку на Путина, который неоднократно отмечал: развитие науки является приоритетом. Дальше идет откровенная неправда: недавние реформы направлены на то, чтобы отечественные ученые могли ставить новые, более амбициозные цели, делать открытия и добиваться признания не только в России, но и в мире.
Хохлов – представитель научной династии, сын ректора МГУ, возглавляет диссертационный совет на Физфаке МГУ и ведет успешные исследования по физике биополимеров. Его лекция в рамках проекта полит.ру 10 октября 2013 года собрала большую и заинтересованную аудиторию.
Однако лекция на той же площадке по нашумевшему проекту disser.net («Корчеватель») вызывала не только попытки понимания, что это и для чего, но и отпор – несмотря на то, что значимость проекта усилил своим присутствием сам Министр образования и науки Дмитрий Ливанов. В публичной плоскости проект disser.net ведет политический тяжеловес российской журналистики Сергей Парфенов. Административная поддержка выявилась по тому, как из-под атаки выводили окружение Ливанова.
В Думе по поводу атаки на ученых и науку в целом высказывались несколько депутатов. И Вячеслав Никонов и Иван Мельников полагали необходим прекратить атаки на российскую науку. Превзошел Жириновский, представив журналистам исследование появления такой фигуры, как Федюкин, который у Ливанова наукой занимался. Деятельность Минобра вызвала нарекания в Совфеде. Там возмущалась Любовь Глебова. Новый сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов возмутиться не успел, он просто сказал, как надо делать.
Надо понять, что Хохлов человек абсолютно позитивный. Возглавляемый им Совет стал первоапрельской штукой прошлого года, насыщенного пертурбациями и протестами. Трудно понять, почему наука не остановилась совсем. Деятельность диссертационных советов остановлена. ВАКа тоже. Над сотрудниками НИИ нависла угроза пятидесятипроцентного сокращения. Беда пришла одновременно и по исследовательской линии, и по педагогической. Преподавателей вузов сократили, замучили проверками и повысили обязательное число часов. Кое-кому повысили зарплату, но большинству «забыли».
Предполагалось, что на пресс-конференции Хохлов расскажет, какова ситуация в российской науке с учетом происходящей реформы РАН и перед намеченным на конец марта общим собранием академии. Насколько эффективна деятельность научных организаций. В чем заключается суть проекта «Карта российской науки».
Об этой пресловутой «Карте» в Думе дважды выступал с заявлением от фракции КПРФ Олег Смолинж. Прозвучала убийственная критика. Но нет худа без добра. Для создания «Карты» привлекли крупнейшего мирового монополиста из первой четверки PWC и за немалые деньги получился полный бред. О чем и сказал Смолин. Что собой представляет международный аудит, как бы было известно до того. На российской науке фирма продемонстрировала банальную некомпетентность.
Хохлов – человек позитивный. Ему про негатив говорить нельзя согласно собственной генетической конституции. Журналистам не удалось вывести его из себя. Теоретически журналистам необходимо элементарное просвещение. Надо было хотя бы побывать на лекции Хохлова. Вопросы сыпались один за другим, однако в основном их было всего два: о мерах против выявленных disser.net плагиаторах и когда заменят ректора МГУ?
На пятый раз Хохлов попросил не педалировать эту тему. Ему это неинтересно. Университет развивается, хорошо динамично. Хохлова не интересуют должности на государственной службе. Он известный ученый и хотел бы заниматься своей физикой полимеров. Недавно исполнилось 60 лет, побывал в разных странах и многое хотел бы применить у нас.
Вопрос отталкивался от того, что отец Хохлова был ректором. Однако журналистам неведомо, что тогда время тоже было непростое для науки и для высшего образования. Сейчас Хохлов сказал журналистам: вы еще найдите того, кто в будет в этом режиме работать. Да и вообще, вопрос снятия и назначения ректора в компетенции президента страны.
Корреспонденту МП ведущая от агентства строила глазки и слова не давала. Вопрос Надежды Буйловой из «Учительской газеты» вообще проигнорировала. Речь шла о проекте изучения планктона Саши Семенова с Биофака, который представил фестивале науки МГУ.
О диссертациях Хохлов спокойно сказал, что решение должно приниматься ВАКом. Точнее, Минобрнауки, но представить материалы должен ВАК. Был трехлетний срок давности, сейчас десятилетний, но закон обратной силы не имеет. Неправильная у вас информация, что с треском выгнали Федюкина. Ученые степени ученые и звания – это знаки отличия в научной среде. Вы все обращаете внимание на диссертации, которые списаны. Но если вы обратите внимание на диссертации в общественных науках, которые не списаны, они зачастую представляют бессмысленный набор слов. Министр Ливанов обратил внимание на это.
Работа диссертационных советов была приостановлена. Их около шестисот. Там много людей, имеющих отношение к фабрикам фальшивых диссертаций. «Фальшивые диссертации не сама болезнь, а ее симптомы», - под этими словами министра может подписаться и Хохлов. Он привел пример из деятельности диссертационного совета на Физфаке который, сам возглавляет. Четыре специализации, три по физике и одна по педагогическим наукам. Провели две кандидатских защиты по педагогике и возникли проблемы с ВАКом. Оказалось, учебник – не педагогика, вот если бы написал труд, как писать учебники...
Однако Хохлов считает педагогическую работу важной и нужной. За всю пресс-конференцию Хохлов не сказал ничего негативного даже о таком одиозном проекте, как Сколково: посмотрим, что у них получится.
Хохлов не согласен, что в России развивается только наука, связанная с сырьевой экономикой. Бурно развивается IT. Картина российской науки неравномерна. Хотелось бы как справочный материал получить картину кто, где как активно работает. В принципе определенная работа по «Карте российской науки» была сделана, но когда это было обнародовано... Конечно, там много недоработок. Если мы посмотрим subject index, уже сейчас можно пользоваться этой картой. Надо подключать самих ученых к корректировке своих профилей. В конечном итоге этот ресурс станет полезным.
Поводом пресс-конференции стало изменение советов по общественным наукам. Совет по науке Хохлова работает неполный год с 1 апреля. Многие вещи предлагает в закрытом режиме. Что-то удается реализовать. Есть публичные заявления, их можно найти на сайте Совета.
Были лоты и боролись за финансирование в рамках 94-ФЗ о госзакупках. Фактически это тендер. Совет сказал, что это не дело. Сейчас тендерных процедур нет. Совет против узких тем, где предопределен победитель. Обещали, что так не будет. В конкурсах Российского научного фонда нет софинансирования. Необходима непрерывность финансирования. Финансирование РФФИ приходило в мае, в ноябре требовали отчета. Совет обратил внимание, что новый закон о федеральной контрактной системе не приспособлен для научных закупок. Под занавес приняли закон и закупки для науки можно осуществлять по гораздо более щадящей системе, чем предполагалось по ФКС. В 2013 году запущена реформа АН и Хохлов со своим Советом пытался понять, как направить реформу в нормальное русло. Ряд элементов нашел отражение. Предлагалось создать консультативный совет из выдающихся ученых. В составе советов оказались люди, которые себя скомпрометировали в делах по т.н. фальшивым диссертациям. Проверили. Когда вы видите своими глазами, как составлена диссертация, таких людей в составе советов не должно быть. Список людей, которые могут возглавить, сегодня представлен министру.
Хохлов рассказал об обычной практике любых компаний, которые покупают патент, чтобы положить под сукно, если им невыгодно менять разработку. Это не только у нас. Обычная практика. Коммерциализация достижений науки тяжелая вещь. В США были попытки оставить только проводные телефоны. Ничего у них не вышло. Было время, в Европе больше мобильных. Нельзя говорить, что вот бюрократы, не дают осчастливить человечество. Если осчастливит, то человечество найдет путь реализовать.
Когда дошло до МП, прозвучали вопросы следующие вопросы. Можно ли вернуть обязательный экзамен по физике? Как преодолеть моду в науке, заставить ее развиваться в том направлении которое реально нужно? Геномная регистрация подавляется.
Хохлов сказал, что ученому нельзя указывать: занимайся вот этим. Иногда он делает что-то вопреки моде, это внутреннее свойство ученых. Хохлов знает это и по своей активности и своей научной деятельности. Вам ваше направление дорого, вы публикуете, никакой реакции нет, потом через 10-15 лет пик цитирования.
В проблему экзамена по физике Хохлов глубоко не вникал. Видит, что уровень преподавания физики в школе упал. Но есть математика, русский язык.
На вопрос о Wikipedia Хохлов предпочел не отвечать. Этот проект в России бурно развивается и потому принижается. На статьи в Wikipedia ссылаться запрещено. Однако в других странах это может быть национальная гордость.
Бредовая ситуация в РИА Новости не впервые, но такой провал, как по науке, можно было видеть впервые. Журналисты не в теме и не готовятся. Интересуют фальшивые диссертации, еще более фальшивая карта российской науки. Получается война на два фронта, к целенаправленному разрушению науки добавляются журналисты, которые включаются в некий шум по собственной воле. У Совета по науке получается гонка преследования. Он не может действовать на опережение – вернуть обязательный экзамен по физике, запретить менять систему экзаменов для тех, кто уже выбрал специализацию в школе, повысить роль той же Wikipedia. Есть примеры ее использования преподавателями: вместо реферата написать статью. Любая фальшивка или плагиат слетает.
Остается впечатление, что науку в России можно организовать и/или дезорганизовать как угодно. Она все равно будет и может даже лучше от пинка под зад или удара по башке – кому как нравиться воспринимать судьбоносные реформы. Сам факт нахождения таких позитивных людей во власти, как Хохлов, уже вселяет надежду.