Графу в избирательном бюллетене «Против всех кандидатов» ввели для демократических выборов в 1993 году по инициативе автора концепции закона об основных гарантиях избирательных прав граждан Виктора Шейниса. Фактически тем самым власти узаконили знаменитую «фигу в кармане» интеллигенции «московской кухни». Подобных людей много в стране и им надо было дать надежду на реальную роль их голоса, чтобы наполнить смыслом многопартийность и альтернативность выбора.
С тех пор интерес к выборам, партиям и демократии вообще серьезно упал. После того, как застрелили Галину Старовойтову, в ее питерском округе 209 никого так и не выбрали. Для преодоления избирательного паралича отменили порог явки, графу «Против всех» и затем одномандатные округа.
Виктор Шейнис считает, что отмена сакральной графы связана с тем, что правящая группировка хочет замаскировать падение авторитета партии власти сначала в заксобраниях, затем и в самой Госдуме.
Что случилось сейчас, если Дума срочно принимает закон о возвращении графы «Против всех»? Его подписали 37 сенаторов и до первого чтения сохранялась интрига, придет ли в Думу кто-нибудь из «авторов» включая саму Валентину Матвиенко?
Накануне первого чтения председатель ГД Сергей Нарышкин сообщил журналистам, что концепцию законопроекта Дума поддержит, а потом возможны вариации.
«Вариации» в том, что протестное голосование надо отодвинуть от выборов президента и под это домашнее задание единороссы желают отодвинуть его и от Думы, спустив на нижние уровни власти.
Виктор Шейнис в комментарии МП сказал, что приветствует возвращение графы «Против всех» и что для выборов президента это как раз особенно важно. Возможность голосования против всех может консолидировать тех, кто не нашел «своего» кандидата в списке, но все же пришел на выборы выразить свою позицию. Да, конечно есть опасность, что за мертвого кандидата против всех будет больше любого живого, но лучше выявить болезнь, чем замаскировать ее. Значит, надо будет искать пути преодоления ухода граждан из выборов.
По мнению Шейниса, причины утраты граждан интереса к выборам могут быть разными и что касается США, то пусть они сами решают свои проблемы. В России Шейнис видит причины в манипулировании выборами и подавлении гражданской активности. Значит, надо будет проводить выборы честнее и допускать альтернативных кандидатов, не препятствовать проведению митингов и демонстраций.
Не будучи поклонником Навального, Шейнис считает, что его участие в выборах мэра Москвы стало исключением и показало, как интерес к выборам может быть возбужден. Мало того, Шейнис является сторонником смешанной связанной системы выборов Думы. Он испытывает чувство вины за то, что не провел в российский закон схему Германии, где она прижилась и позволяет переставлять кандидатов соответственно предпочтениям избирателей относительно навязанного партиями порядка. Шейниса не смущает то, что его бывшая коллега по партии «Яблоко» Оксана Дмитриева по опыту Питера констатирует высокую чувствительность данной схемы к манипуляциям и выступает категорически против ее введения для выборов Думы. У Шейниса все просто, надо встать на честный путь и все будет.
Право на голос против власти оказалось нужным для гальванизации трупа демократии. Проблема все-таки мировая, а мы в России опять служим полигоном экспериментов. Предварительные испытания провели в Москве на Сергее Собянине. Следующим должен быть Путин или хотя бы Дума. Если бы люди были павианами и жили в дикой среде, то по теории «гена альтруизма» Владимира Эфроимсона первым должен быть Путин. «Выборы» у павианов проводят леопарды и соответствующая схема висит в Московском зоопарке. Владимир Чуров на роль леопарда не тянет, как бы ему ни клеили ярлык «чуродея».
С тех пор интерес к выборам, партиям и демократии вообще серьезно упал. После того, как застрелили Галину Старовойтову, в ее питерском округе 209 никого так и не выбрали. Для преодоления избирательного паралича отменили порог явки, графу «Против всех» и затем одномандатные округа.
Виктор Шейнис считает, что отмена сакральной графы связана с тем, что правящая группировка хочет замаскировать падение авторитета партии власти сначала в заксобраниях, затем и в самой Госдуме.
Что случилось сейчас, если Дума срочно принимает закон о возвращении графы «Против всех»? Его подписали 37 сенаторов и до первого чтения сохранялась интрига, придет ли в Думу кто-нибудь из «авторов» включая саму Валентину Матвиенко?
Накануне первого чтения председатель ГД Сергей Нарышкин сообщил журналистам, что концепцию законопроекта Дума поддержит, а потом возможны вариации.
«Вариации» в том, что протестное голосование надо отодвинуть от выборов президента и под это домашнее задание единороссы желают отодвинуть его и от Думы, спустив на нижние уровни власти.
Виктор Шейнис в комментарии МП сказал, что приветствует возвращение графы «Против всех» и что для выборов президента это как раз особенно важно. Возможность голосования против всех может консолидировать тех, кто не нашел «своего» кандидата в списке, но все же пришел на выборы выразить свою позицию. Да, конечно есть опасность, что за мертвого кандидата против всех будет больше любого живого, но лучше выявить болезнь, чем замаскировать ее. Значит, надо будет искать пути преодоления ухода граждан из выборов.
По мнению Шейниса, причины утраты граждан интереса к выборам могут быть разными и что касается США, то пусть они сами решают свои проблемы. В России Шейнис видит причины в манипулировании выборами и подавлении гражданской активности. Значит, надо будет проводить выборы честнее и допускать альтернативных кандидатов, не препятствовать проведению митингов и демонстраций.
Не будучи поклонником Навального, Шейнис считает, что его участие в выборах мэра Москвы стало исключением и показало, как интерес к выборам может быть возбужден. Мало того, Шейнис является сторонником смешанной связанной системы выборов Думы. Он испытывает чувство вины за то, что не провел в российский закон схему Германии, где она прижилась и позволяет переставлять кандидатов соответственно предпочтениям избирателей относительно навязанного партиями порядка. Шейниса не смущает то, что его бывшая коллега по партии «Яблоко» Оксана Дмитриева по опыту Питера констатирует высокую чувствительность данной схемы к манипуляциям и выступает категорически против ее введения для выборов Думы. У Шейниса все просто, надо встать на честный путь и все будет.
Право на голос против власти оказалось нужным для гальванизации трупа демократии. Проблема все-таки мировая, а мы в России опять служим полигоном экспериментов. Предварительные испытания провели в Москве на Сергее Собянине. Следующим должен быть Путин или хотя бы Дума. Если бы люди были павианами и жили в дикой среде, то по теории «гена альтруизма» Владимира Эфроимсона первым должен быть Путин. «Выборы» у павианов проводят леопарды и соответствующая схема висит в Московском зоопарке. Владимир Чуров на роль леопарда не тянет, как бы ему ни клеили ярлык «чуродея».