Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения об уточнении расходов, связанных с производством по уголовному делу.
Документ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 01.02.12 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по законодательству Владимир Машкарин поддержал.
Реабилитированному возвращают среднюю зарплату, права хорошо защищены, сказал Любимов в ответ Александру Куликову.
Николай Коломейцев попросил сколько таких лиц, которые были отстранены и потом пришлось компенсировать? 75 и 22 случая, сказал Любимов. Проблема в диспропорции тех кто ни в чем не обвинен. Точной статистикой мы к сожалению не располагаем.
Михаил Емельянов указал на объективное вменение.
Виктор Коломейцев отметил сокращение государственного пособия с 23 тысяч до семи. В ответ Любимов сказал о случаях, когда пособия превышали заработную плату.
Н.Коломейцев напомнил что если дело затянулось больше чем на полгода, то есть установка ни к коем случае не оправдывать. Чиновник получал 50 тысяч, его отстраняли и платили 23, теперь вы предлагаете семь. Комитету надо внимательно отнестись.
Владимиру Федоткину не понравилось слово «технический». Любой закон это судьба России.
Законопроектом предлагается внести изменение, согласно которому суммы, израсходованные на перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также перевозку (транспортировку) трупов и их частей будут отнесены к процессуальным издержкам.
Предусматривается определять размер ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.
Действует норма ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ.
Госдума одобрила законопроект первого чтения о приведении в соответствие с Конституцией РФ положений о приостановлении производства по делу.
Документ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ» внесен 22.11.12 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра юстиции Юрий Любимов. Закон технический, коррупционных рисков статс-секретарь не видит. Об этом он сказал в ответ Владимиру Федоткину.
Член комитета по законодательству Сергей Фабричный.
Законопроектом предлагается исключить из ст. 215 ГПК положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Статья 216 ГПК дополняется нормой о праве суда приостановить производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Предлагается дополнить ст. 217 ГПК новым положением, устанавливающим процессуальный срок приостановления производства в случае реорганизации юрлица, до определения его правопреемника.
Также предлагается внести изменения в ст. 143 АПК РФ, установив что арбитражный суд обязан приостанавливать производство по делу не только в случае смерти гражданина, являющегося истцом или ответчиком, но и в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом.
Документ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесен 01.02.12 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра юстиции Юрий Любимов.
Член комитета по законодательству Владимир Машкарин поддержал.
Реабилитированному возвращают среднюю зарплату, права хорошо защищены, сказал Любимов в ответ Александру Куликову.
Николай Коломейцев попросил сколько таких лиц, которые были отстранены и потом пришлось компенсировать? 75 и 22 случая, сказал Любимов. Проблема в диспропорции тех кто ни в чем не обвинен. Точной статистикой мы к сожалению не располагаем.
Михаил Емельянов указал на объективное вменение.
Виктор Коломейцев отметил сокращение государственного пособия с 23 тысяч до семи. В ответ Любимов сказал о случаях, когда пособия превышали заработную плату.
Н.Коломейцев напомнил что если дело затянулось больше чем на полгода, то есть установка ни к коем случае не оправдывать. Чиновник получал 50 тысяч, его отстраняли и платили 23, теперь вы предлагаете семь. Комитету надо внимательно отнестись.
Владимиру Федоткину не понравилось слово «технический». Любой закон это судьба России.
Законопроектом предлагается внести изменение, согласно которому суммы, израсходованные на перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также перевозку (транспортировку) трупов и их частей будут отнесены к процессуальным издержкам.
Предусматривается определять размер ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.
Действует норма ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ.
Госдума одобрила законопроект первого чтения о приведении в соответствие с Конституцией РФ положений о приостановлении производства по делу.
Документ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ» внесен 22.11.12 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра юстиции Юрий Любимов. Закон технический, коррупционных рисков статс-секретарь не видит. Об этом он сказал в ответ Владимиру Федоткину.
Член комитета по законодательству Сергей Фабричный.
Законопроектом предлагается исключить из ст. 215 ГПК положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Статья 216 ГПК дополняется нормой о праве суда приостановить производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Предлагается дополнить ст. 217 ГПК новым положением, устанавливающим процессуальный срок приостановления производства в случае реорганизации юрлица, до определения его правопреемника.
Также предлагается внести изменения в ст. 143 АПК РФ, установив что арбитражный суд обязан приостанавливать производство по делу не только в случае смерти гражданина, являющегося истцом или ответчиком, но и в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом.