Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов рассказал МП, что пучковое оружие в СССР в 80-х годах активно разрабатывалось и испытывалось на стационарной установке полигона Сары-Шаган в Средней Азии. В США – на три-четыре года позже, они серьезно отставали. В СССР разработкой пучкового оружия занимался Михаил Векслер. Виталий Гинзбург был одним из «отцов» водородной бомбы. Андрей Будкер не занимался оружием никогда. По словам Севостьянова, действие пучкового оружия основано на ускорении заряженных элементарных частиц в электромагнитном поле. Нейтроны можно разогнать за счет динамики. В результате импульсами выстреливаются пучки элементарных частиц (ионов), разрушая материю на своем пути за счет высокой температуры и заряда. Высокочастотные пучковое оружие проникает сквозь металл и выводит из строя прежде всего управляющую электронику и живую силу нападающего противника. Создать мобильную установку не удалось или об этом ничего не известно. Стационарная установка огромных размеров обладала мощными возможностями прицела, фокусировки и самонаведения на движущуюся цель. Для СССР пучковое оружие было одним из элементов против СОИ, тем показали США возможности противодействия. В стационарном виде пучковое оружие не подпадает под санкции ООН, являясь чисто оборонительным. Возможности выведения мобильной установки неизвестны.
В инженерном мире без подтверждения существует история о том, что якобы американцы жаловались – экипаж одного из Шатлов пролетая над Казахстаном, получил в легком виде соответствующее воздействие и в результате астронавты потеряли работоспособность на несколько часов. Во всяком случае, такая информация из американского журнала была приведена в обзоре прессы США. Технически Севостьянов считает это возможным.
Маргарет Тэтчер: Нас беспокоило в 70-х годах, когда вы начали разработки по пучковому оружию, по лазерному оружию – http://newsland.com/news/detail/id/1160023/
«Во-первых, я совсем не согласен с вами, когда вы говорите, что у Советского Союза больше ядерных вооружений, чем у любой другой страны мира, но не в этом дело. Вопрос состоит в том, что считать: пусковые установки или боеголовки? На каждой пусковой установке есть шесть или несколько боеголовок. У них больше крылатых ракет, но, как показал Рейкьявик, дело в том, что на пути такого радикального сокращения вооружения стоит стратегическая оборонная инициатива. Как вы относитесь к этой проблеме?», – поинтересовался обозреватель Гостелерадио СССР Борис Калягин.
«Прежде всего, стратегическая оборонная инициатива пока находится в стадии разработок. Не только Соединенные Штаты занимаются исследованиями в этой области. Советский Союз имеет совершенную систему ПВО вокруг Москвы, которую недавно усовершенствовал. У вас есть тридцатилетний опыт разработок борьбы с ракетами, которые направлены против вас. Нас беспокоило в 70-х годах, когда вы начали разработки по пучковому оружию, по лазерному оружию. Вы, наверное, далеко ушли от нас в этом плане. Вы сами провели большие разработки в области противоракетной обороны. У вас есть единственная в мире действующая противоспутниковая система, но я не знаю, почему вы сваливаете все в кучу. Ядерное оружие – действительно самое страшное оружие. Вы предлагаете не иметь обороны против него? Для меня главное – мир. Я не понимаю, почему вы концентрируете внимание только на ликвидации ядерного оружия», – ответила Тэтчер.
В инженерном мире без подтверждения существует история о том, что якобы американцы жаловались – экипаж одного из Шатлов пролетая над Казахстаном, получил в легком виде соответствующее воздействие и в результате астронавты потеряли работоспособность на несколько часов. Во всяком случае, такая информация из американского журнала была приведена в обзоре прессы США. Технически Севостьянов считает это возможным.
Маргарет Тэтчер: Нас беспокоило в 70-х годах, когда вы начали разработки по пучковому оружию, по лазерному оружию – http://newsland.com/news/detail/id/1160023/
«Во-первых, я совсем не согласен с вами, когда вы говорите, что у Советского Союза больше ядерных вооружений, чем у любой другой страны мира, но не в этом дело. Вопрос состоит в том, что считать: пусковые установки или боеголовки? На каждой пусковой установке есть шесть или несколько боеголовок. У них больше крылатых ракет, но, как показал Рейкьявик, дело в том, что на пути такого радикального сокращения вооружения стоит стратегическая оборонная инициатива. Как вы относитесь к этой проблеме?», – поинтересовался обозреватель Гостелерадио СССР Борис Калягин.
«Прежде всего, стратегическая оборонная инициатива пока находится в стадии разработок. Не только Соединенные Штаты занимаются исследованиями в этой области. Советский Союз имеет совершенную систему ПВО вокруг Москвы, которую недавно усовершенствовал. У вас есть тридцатилетний опыт разработок борьбы с ракетами, которые направлены против вас. Нас беспокоило в 70-х годах, когда вы начали разработки по пучковому оружию, по лазерному оружию. Вы, наверное, далеко ушли от нас в этом плане. Вы сами провели большие разработки в области противоракетной обороны. У вас есть единственная в мире действующая противоспутниковая система, но я не знаю, почему вы сваливаете все в кучу. Ядерное оружие – действительно самое страшное оружие. Вы предлагаете не иметь обороны против него? Для меня главное – мир. Я не понимаю, почему вы концентрируете внимание только на ликвидации ядерного оружия», – ответила Тэтчер.