Госдума в итоге затянувшейся дискуссии отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ (в части ведения аудио, видеозаписи и стенограммы заседания)»
Документ внесли 09.02.12 депутаты И.Н.Игошин, С.А.Доронин, И.В.Пономарев, О.Л.Михеев. Сегодня его должен был представлять Илья Пономарев, но он отсутствовал и представил Олег Михеев. Сегодня вроде бы есть право на трансляцию, но на усмотрение судье. Н призвал не заниматься подменой понятий. Михеев не согласился, что технически невозможно решить вопрос. Он сам принесет в суд компьютер и установит видеокамеру. Видеокамера установит порядок. В арбитражных судах есть трансляция, в судах общей юрисдикции нет. Судья созванивается с руководством и решает, как быть.
Член комитета по законодательству Сергей Фабричный настоял на отклонении.
Владимир Федоткин сказал что честному человеку бояться нечего.
Михаил Маркелов сказал о необходимости защитить персональные данные.
Нарушений у нас огромное количество, рейдерских захватов, заключенных, сказал Дмитрий Гудков. Он рассказал как на суде вызвали смех утверждениями что Сергей Удальцов угрожал своей супруге и она уехала с детьми на Украину. Она находилась в соседней комнате, однако судья отказал в вопросах ей. У нас нет никакого контроля за судебными органами.
Может повлечь разглашение коммерческой и иной тайны, сказал Рафаэль Марданшин. ЕР против законопроекта.
Представитель ЛДПР предлагал во всех судах установить видеокамеры, как на избирательных участках.
Елена Драпеко сказала о договорных судах, когда адвокаты и судьи за пределами судебного процесса решают его исход. Протоколы не соответствуют судебным заседаниям.
Законопроектом предлагается при желании одной из сторон процесса предоставить ей возможность использовать средства аудио-, видеозаписи, стенографирования заседания, а также его трансляции в сеть Интернет. При этом расходы на аудио-, видеозаписи и стенографирование несет сторона, изъявившая такое желание, если иное решение не будет принято судом.
Документ внесли 09.02.12 депутаты И.Н.Игошин, С.А.Доронин, И.В.Пономарев, О.Л.Михеев. Сегодня его должен был представлять Илья Пономарев, но он отсутствовал и представил Олег Михеев. Сегодня вроде бы есть право на трансляцию, но на усмотрение судье. Н призвал не заниматься подменой понятий. Михеев не согласился, что технически невозможно решить вопрос. Он сам принесет в суд компьютер и установит видеокамеру. Видеокамера установит порядок. В арбитражных судах есть трансляция, в судах общей юрисдикции нет. Судья созванивается с руководством и решает, как быть.
Член комитета по законодательству Сергей Фабричный настоял на отклонении.
Владимир Федоткин сказал что честному человеку бояться нечего.
Михаил Маркелов сказал о необходимости защитить персональные данные.
Нарушений у нас огромное количество, рейдерских захватов, заключенных, сказал Дмитрий Гудков. Он рассказал как на суде вызвали смех утверждениями что Сергей Удальцов угрожал своей супруге и она уехала с детьми на Украину. Она находилась в соседней комнате, однако судья отказал в вопросах ей. У нас нет никакого контроля за судебными органами.
Может повлечь разглашение коммерческой и иной тайны, сказал Рафаэль Марданшин. ЕР против законопроекта.
Представитель ЛДПР предлагал во всех судах установить видеокамеры, как на избирательных участках.
Елена Драпеко сказала о договорных судах, когда адвокаты и судьи за пределами судебного процесса решают его исход. Протоколы не соответствуют судебным заседаниям.
Законопроектом предлагается при желании одной из сторон процесса предоставить ей возможность использовать средства аудио-, видеозаписи, стенографирования заседания, а также его трансляции в сеть Интернет. При этом расходы на аудио-, видеозаписи и стенографирование несет сторона, изъявившая такое желание, если иное решение не будет принято судом.