27.1. 265406-6 Ольга Тимофеева щитом ОНФ отбила атаки сторонников единой формы на региональный разнобой: был парад суверенитетов, будет парад амбиций. В аргументации Тимофеевой просматриваются доводы в пользу позиции ее оппонента Дегтярева, но она заверила МП что не боится.
Госдума в итоге мучительных обсуждений одобрила законопроект первого чтения о требованиях к одежде учащихся общеобразовательных организаций.
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в РФ» внесли 23.04.13 депутаты О.В.Тимофеева, М.Е.Старшинов, В.В.Якушев, М.Ю.Маркелов, А.Ю.Мурга, И.В.Мануйлова, Е.Н.Сенаторова, А.Л.Красов, А.И.Аршинова, В.Е.Шудегов, А.Б.Выборный, сегодня его представила Ольга Тимофеева. Отказались от крайности вводить единую форму по всей стране. Большинство региональных актов по школьной форме формальны. Заставляют покупать определенную форму в определенном ателье. Учителя говорили что трудно избежать соблазна. Тем не менее Тимофеева категорически против единой формы. Регионы будут принимать свои законы.
Зампред комитета по образованию Ирина Мануйлова поддержала проект единороссов и настояла на отклонении альтернативы.
Кирилл Черкасов спросил, не боится ли Тимофеева? Она не боится.
Виталий Золочевский отметил случаи пожива некачественной формы вьетнамцами в Ивантеевке. М.б. установить единые требования? Почему-то Золочевский считает что в СССР выдавали бесплатную форму как учебники. Тимофеева согласилась что должны быть единые требования к качеству и ГОСТы, м.б. поправки ко второму чтению. У нас нет 42 размера в ГОСТах. Дети ходят в стеклянной одежде. Есть опасения что завалят китайской одеждой.
Екатерина Лахова предложила м.б. установить общую форму и обсудить с Минпромторгом? Тимофеева согласилась что м.б. регламенты должны быть и не все надо вводить в закон.
Александр Тарнавский сказал что есть различия имущественные и религиозные. Как будет учитываться религиозный аспект, если мы будем решать на уровне субъектов? Тимофеева сказала мы забываем что школа светское учреждение, если хотят кипы платки и подают грамотные иски забывая об учебе.
Михаил Маркелов заявил что мы не в советском времени, промышленность не может обеспечить пошив единой формы.
Михаил Дегтярев предложил заявление Маркелова напечатать крупными буквами во всех газетах, представители швейных фабрик заявили что могут. Он понимает почему Тимофеева не боится, после принятия закона ни за что отвечать не будет
Отвечая на вопрос Ивана Никитчука, Тимофеева сказала что никогда не получала форму, а покупала на Украине очень красивую. Бабушка Тимофеевой жила под Харьковом, там и покупала.
Светлана Горячева отметила что в каждой школе своя форма это бизнес-проект.
Ярослав Нилов настаивал на единой форме по всей стране с учетом климатических условий. В Японии нет школьной формы, но культивируется идентичность и это стимулирует экономический рост. ЛДПР просит поддержать проект Михаила Дегтярева.
Виктор Шудегов напомнил что школьная форма появилась в нашей стране в 1834, когда появился табель о рангах. Для девушек на 60 лет позже. Просуществовала до 1918 года. Ввели форму снова в 1949, старший брат носил фуражку с кокардой и будущей депутат ему завидовал. Мы пытаемся ограничить конституционную норму уставом школы.
Вячеслав Никонов не собирался выступать, но дискуссия получилась как по остро политическому вопросу. Хорошая школа отличается хорошей формой. Дискуссия с Дегтяревым в том, что он предпочитает унитарное государство, но наша страна федерация. Нельзя вводить единую форму по всей стране. Сегодня в стране три комбината которые способны выпускать ткань для школьной формы. Необходимо четыреста школьных фабрик, сегодня в субъектах 2-3. Развивать нашу швейную промышленность надо, но проще это делать на разной форме. ЕР поддерживает редакцию Тимофеевой.
Законопроектом предлагается предоставить субъектам РФ возможность устанавливать единые требования к одежде учащихся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций на территории всего субъекта РФ или, если законодательством субъекта РФ не предусмотрено установление данных требований нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, на территории муниципальных образований.
Первое чтение альтернативное голосование 371 2 2 17:49
Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):
- ЕР – 236 1 1 0 (против Хамчиев; воздержался Ю.Петров);
- КПРФ – 81 0 0 11 (не голосовали Арефьев Н.Васильев Вороненков Иванюженков Б.Кашин Кононенко Кравец Мархаев Никитчук Рябов Смолин);
- ЛДПР – 0 1 1 54 (против В.Семенов; воздержался С.Иванов);
- СР – 54 0 0 10 (не голосовали Дмитриева Зотов Левин Машкарин Митрофанов Носовко Петухова Пономарев Сердюк И.Пономарев).
27.2. 266150-6 Одновременно отклонен альтернативный законопроект об обязательной форме одежды для учащихся общеобразовательных организаций.
Документ «О внесении изменений в статью 63 Федерального закона «Об образовании в РФ» внесли 24.04.13 депутаты М.В.Дегтярев и И.Ю.Дроздов, сегодня его представил Михаил Дегтярев. Школа превратилась в ярмарку тщеславия. Сегодня родители тратят десятки тысяч чтобы обеспечить ребенка формой и оградить от насмешек. Законопроект ЕР выхолащивает идею, IslamNews.ru опубликовал специально к сегодняшнему голосованию в Думе «введение региональных стандартов позволит решить проблему ношения хиджабов для последователей ислама как в национальных республиках наподобие Татарстана и Чечни, так и в регионах со значительным мусульманским населением, например, Москва». Никто не просит из регионов права устанавливать форму. Форма должна быть одинаковой и тогда никто никуда не пошлет. Должно быть место для Герба России, мы наследники Византии, и право регионов размещать на форме герб региона и герб школы.
Законопроектом предлагается внести положение, согласно которому для учащихся общеобразовательных организаций устанавливается форма одежды, правила ношения и единые требования к которой утверждаются правительством РФ.
Первое чтение альтернативное голосование 133 1 0 17:49
Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):
- ЕР – 1 1 0 236 (поддержал Шлегель; против Никонов);
- КПРФ – 76 0 0 16 (не голосовали Агаев Арефьев Н.Васильев Васильцов Вороненков Дорохин Иванюженков Б.Кашин Кононенко Мархаев Никитчук Обухов Пешков Рябов Смолин Черкесов);
- ЛДПР – 56 0 0 0;
- СР – 0 0 0 64.
Госдума в итоге мучительных обсуждений одобрила законопроект первого чтения о требованиях к одежде учащихся общеобразовательных организаций.
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в РФ» внесли 23.04.13 депутаты О.В.Тимофеева, М.Е.Старшинов, В.В.Якушев, М.Ю.Маркелов, А.Ю.Мурга, И.В.Мануйлова, Е.Н.Сенаторова, А.Л.Красов, А.И.Аршинова, В.Е.Шудегов, А.Б.Выборный, сегодня его представила Ольга Тимофеева. Отказались от крайности вводить единую форму по всей стране. Большинство региональных актов по школьной форме формальны. Заставляют покупать определенную форму в определенном ателье. Учителя говорили что трудно избежать соблазна. Тем не менее Тимофеева категорически против единой формы. Регионы будут принимать свои законы.
Зампред комитета по образованию Ирина Мануйлова поддержала проект единороссов и настояла на отклонении альтернативы.
Кирилл Черкасов спросил, не боится ли Тимофеева? Она не боится.
Виталий Золочевский отметил случаи пожива некачественной формы вьетнамцами в Ивантеевке. М.б. установить единые требования? Почему-то Золочевский считает что в СССР выдавали бесплатную форму как учебники. Тимофеева согласилась что должны быть единые требования к качеству и ГОСТы, м.б. поправки ко второму чтению. У нас нет 42 размера в ГОСТах. Дети ходят в стеклянной одежде. Есть опасения что завалят китайской одеждой.
Екатерина Лахова предложила м.б. установить общую форму и обсудить с Минпромторгом? Тимофеева согласилась что м.б. регламенты должны быть и не все надо вводить в закон.
Александр Тарнавский сказал что есть различия имущественные и религиозные. Как будет учитываться религиозный аспект, если мы будем решать на уровне субъектов? Тимофеева сказала мы забываем что школа светское учреждение, если хотят кипы платки и подают грамотные иски забывая об учебе.
Михаил Маркелов заявил что мы не в советском времени, промышленность не может обеспечить пошив единой формы.
Михаил Дегтярев предложил заявление Маркелова напечатать крупными буквами во всех газетах, представители швейных фабрик заявили что могут. Он понимает почему Тимофеева не боится, после принятия закона ни за что отвечать не будет
Отвечая на вопрос Ивана Никитчука, Тимофеева сказала что никогда не получала форму, а покупала на Украине очень красивую. Бабушка Тимофеевой жила под Харьковом, там и покупала.
Светлана Горячева отметила что в каждой школе своя форма это бизнес-проект.
Ярослав Нилов настаивал на единой форме по всей стране с учетом климатических условий. В Японии нет школьной формы, но культивируется идентичность и это стимулирует экономический рост. ЛДПР просит поддержать проект Михаила Дегтярева.
Виктор Шудегов напомнил что школьная форма появилась в нашей стране в 1834, когда появился табель о рангах. Для девушек на 60 лет позже. Просуществовала до 1918 года. Ввели форму снова в 1949, старший брат носил фуражку с кокардой и будущей депутат ему завидовал. Мы пытаемся ограничить конституционную норму уставом школы.
Вячеслав Никонов не собирался выступать, но дискуссия получилась как по остро политическому вопросу. Хорошая школа отличается хорошей формой. Дискуссия с Дегтяревым в том, что он предпочитает унитарное государство, но наша страна федерация. Нельзя вводить единую форму по всей стране. Сегодня в стране три комбината которые способны выпускать ткань для школьной формы. Необходимо четыреста школьных фабрик, сегодня в субъектах 2-3. Развивать нашу швейную промышленность надо, но проще это делать на разной форме. ЕР поддерживает редакцию Тимофеевой.
Законопроектом предлагается предоставить субъектам РФ возможность устанавливать единые требования к одежде учащихся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций на территории всего субъекта РФ или, если законодательством субъекта РФ не предусмотрено установление данных требований нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, на территории муниципальных образований.
Первое чтение альтернативное голосование 371 2 2 17:49
Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):
- ЕР – 236 1 1 0 (против Хамчиев; воздержался Ю.Петров);
- КПРФ – 81 0 0 11 (не голосовали Арефьев Н.Васильев Вороненков Иванюженков Б.Кашин Кононенко Кравец Мархаев Никитчук Рябов Смолин);
- ЛДПР – 0 1 1 54 (против В.Семенов; воздержался С.Иванов);
- СР – 54 0 0 10 (не голосовали Дмитриева Зотов Левин Машкарин Митрофанов Носовко Петухова Пономарев Сердюк И.Пономарев).
27.2. 266150-6 Одновременно отклонен альтернативный законопроект об обязательной форме одежды для учащихся общеобразовательных организаций.
Документ «О внесении изменений в статью 63 Федерального закона «Об образовании в РФ» внесли 24.04.13 депутаты М.В.Дегтярев и И.Ю.Дроздов, сегодня его представил Михаил Дегтярев. Школа превратилась в ярмарку тщеславия. Сегодня родители тратят десятки тысяч чтобы обеспечить ребенка формой и оградить от насмешек. Законопроект ЕР выхолащивает идею, IslamNews.ru опубликовал специально к сегодняшнему голосованию в Думе «введение региональных стандартов позволит решить проблему ношения хиджабов для последователей ислама как в национальных республиках наподобие Татарстана и Чечни, так и в регионах со значительным мусульманским населением, например, Москва». Никто не просит из регионов права устанавливать форму. Форма должна быть одинаковой и тогда никто никуда не пошлет. Должно быть место для Герба России, мы наследники Византии, и право регионов размещать на форме герб региона и герб школы.
Законопроектом предлагается внести положение, согласно которому для учащихся общеобразовательных организаций устанавливается форма одежды, правила ношения и единые требования к которой утверждаются правительством РФ.
Первое чтение альтернативное голосование 133 1 0 17:49
Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):
- ЕР – 1 1 0 236 (поддержал Шлегель; против Никонов);
- КПРФ – 76 0 0 16 (не голосовали Агаев Арефьев Н.Васильев Васильцов Вороненков Дорохин Иванюженков Б.Кашин Кононенко Мархаев Никитчук Обухов Пешков Рябов Смолин Черкесов);
- ЛДПР – 56 0 0 0;
- СР – 0 0 0 64.