Депутат Алексей Казаков далек от мысли что Англия и США искренне озабочены качеством жизни украинцев – заявление от фракции СР на пленарном заседании ГД в пятницу
Ситуация на Украине сигнализирует нам, что вопрос государственной безопасности – это уже не только вопрос армии и ее вооружения, это уже во многом вопрос информационно-идеологической безопасности государства.
Что сегодня происходит на Украине? Банальная попытка смены политического и интеграционного курса страны через давление на власть уличной оппозиции. Если сказать еще более просто, то попытка утащить Украину от взаимодействия, от дружбы, от ее корней с Россией в Европейский союз. И я хочу обратить внимание, что это происходит без военного вмешательства, что это по сути попытка геополитического изменения ситуации на европейской карте. Вы знаете коллеги что я далек от мысли что Англия и Америка искренне обеспокоены качеством жизни украинцев.
В последнее время демократические революции все чаще вспыхивают в тех странах где по мнению Англии и США демократия требует изменения требует доработки. А если сказать открыто в тех странах где еще сегодня нет их гегемонии. И революции демократические и цветные бывают разных форм: бывают без военного вмешательства как например на Украине когда власть переходила от Януковича к Ющенко. Или как в Грузии. А бывает с бомбовыми бомбардировками, которые потом называются гуманитарной акцией как например в Югославии.
На самом деле главное где бы не происходили подобные революции цель у них всегда одна: приход к власти подконтрольных политиков и политических организаций то есть по сути установление скрытого электората.
Как вообще могло так случиться что исконно близкая к России Украина вдруг перестроилась и стала... с выходом на Майдан, ведь много вышло людей, стала брать на себя направление на Запад. Почему? Да потому что всем подобным операциям сначала предшествуют информационно-идеологические бомбардировки. Вспомните историю с голодомором которую несколько лет на Украине активно тиражируют. Посмотрите и документальные фильмы и статьи. И везде говориться о том как злобные русские мучили украинцев вывозя всю еду оставляя голодать женщин и детей.
Я не буду обсуждать эту лживую насквозь пропагандистскую шумиху, я обращу внимание на другое. Сегодня на Майдан вышло определенное количество людей нацеленных на евроинтеграцию Украины. То есть людей по сути которые вышли против курса на объединение и на дружбу с Россией. Добавьте сюда еще исторические деформации вопросов с Мазепой с украинскими националистами и вы поймете что все эти действия вся эта информационная идеологическая бомбардировка и готовилась именно к этому моменту и готовилась на отказ Украины от интеграции с Россией.
И в этой связи нам стоит очень внимательно обратить внимание на то как сегодня интерпретируется наша история.
Я хочу... не буду повторять те примеры которые мы сегодня уже многие... о которых сегодня многие говорят по поводу того что происходит с нашей историей. Я скажу лишь то что сегодня пора уже вводить уголовную ответственность за деформацию исторических событий и подрыв основ нашего государства за публичную ложь которая наносит вред авторитету нашей страны как внутри так и за ее пределами.
Нам сегодня стоит обратить внимание на различные общественные организации всяких там правозащитных толков националистических просветительских которые объединяются тем что вместе финансируются на западные деньги на иностранные деньги. Сегодня это модно заменять грантами. Они активно отрабатывают вложенные в них деньги. Это они собирают людей на различные майданы, они сегодня имеют те группы которые провоцируют силовые столкновения даже в мирных шествиях. Это они сегодня шаг за шагом проводят те элементы информационно-идеологической политики которая диктуется Западом.
Мы сделали уже первый шаг, мы заставили эти общественные организации публично говорить о том что они финансируются западными деньгами. Но я считаю нам нужно пойти дальше. Нам совершенно необходимо подумать о запрете деятельности организаций которые на западные на иностранные деньги ведут политическую деятельность на территории РФ. Мы не нуждаемся в западной помощи такого рода и в изменении нашего политического ландшафта.
Особое внимание в этой связи нам стоит обратить на так называемые независимые свободные СМИ. Почему-то у нас в нашей стране принято считать свободными те СМИ которые не финансируются государством.
А что разве СМИ финансируемы частным лицом могут быть более объективными? Мы можем считать что они менее ангажированы. И уже отдельное я хочу обратить внимание на уникальную вещь которая существует пожалуй в России но еще в не очень большом количестве государств – это СМИ финансируемые иностранными государствами и пишущими о нашей политической системе формирующими наше политическое мнение.
Сегодня стоит очень внимательно подойти к тому как эти средства информации работают на территории РФ? И поднять вопрос о возможном запрете работы СМИ существующих на иностранные деньги на территории РФ. Ведь они любое событие политическое в нашей стране подают сквозь призму интересов Запада.
И не стоит в этой связи нам бояться того что поднимется шум различных западных правозащитников в отсутствии свободной прессы в России. они будут бороться не за свободную прессу, они будут бороться за свое право подавать наши внутренние политические события через собственное информационно-идеологическое клише.
И в этой связи мне хочется обратить внимание на то что например в США вы не найдете ни одного СМИ которое работало бы на иностранные деньги и имело бы какую-то долю в политическом рынке. Более того вы не найдете вообще в принципе серьезных СМИ которые там не контролируются теми или иными способами.
Поэтому нам стоит не поддаваться на политику двойных стандартов Запада и отстаивать собственные вопросы информационной и идеологической безопасности.
Уважаемые коллеги, вопрос информационно-идеологической безопасности государства сегодня стоит особенно остро. Мы много наблюдали как менялся политический курс, менялась власть в государствах через цветные революции. Нам самим пришлось пройти через попытки дестабилизации ситуации политической в России и кстати сказать мы оказались совершенно не готовы противостоять. Мы удержались только благодаря личному авторитету нашего президента Владимира Владимировича Путина. Но ведь ситуация не завершилась она тлеет и при любом экономическом кризисе при любом политическом кризисе ее попытаются поднять вновь на новый уровень.
И поэтому сегодня думая о новом вооружении для нашей страны думая о том как мы будем защищаться. Нам еще следует очень внимательно подумать о том как мы будем защищать страну с оружием в руках ибо во время информационно-идеологических войн борьба в первую очередь идет за разум, за душу человека, а уже потом за его территориальные или экономические ценности. Я считаю нам необходимо расширить нашу оборонную доктрину, введя туда серьезное направление информационно-идеологической безопасности нашего государства.
Ситуация на Украине сигнализирует нам, что вопрос государственной безопасности – это уже не только вопрос армии и ее вооружения, это уже во многом вопрос информационно-идеологической безопасности государства.
Что сегодня происходит на Украине? Банальная попытка смены политического и интеграционного курса страны через давление на власть уличной оппозиции. Если сказать еще более просто, то попытка утащить Украину от взаимодействия, от дружбы, от ее корней с Россией в Европейский союз. И я хочу обратить внимание, что это происходит без военного вмешательства, что это по сути попытка геополитического изменения ситуации на европейской карте. Вы знаете коллеги что я далек от мысли что Англия и Америка искренне обеспокоены качеством жизни украинцев.
В последнее время демократические революции все чаще вспыхивают в тех странах где по мнению Англии и США демократия требует изменения требует доработки. А если сказать открыто в тех странах где еще сегодня нет их гегемонии. И революции демократические и цветные бывают разных форм: бывают без военного вмешательства как например на Украине когда власть переходила от Януковича к Ющенко. Или как в Грузии. А бывает с бомбовыми бомбардировками, которые потом называются гуманитарной акцией как например в Югославии.
На самом деле главное где бы не происходили подобные революции цель у них всегда одна: приход к власти подконтрольных политиков и политических организаций то есть по сути установление скрытого электората.
Как вообще могло так случиться что исконно близкая к России Украина вдруг перестроилась и стала... с выходом на Майдан, ведь много вышло людей, стала брать на себя направление на Запад. Почему? Да потому что всем подобным операциям сначала предшествуют информационно-идеологические бомбардировки. Вспомните историю с голодомором которую несколько лет на Украине активно тиражируют. Посмотрите и документальные фильмы и статьи. И везде говориться о том как злобные русские мучили украинцев вывозя всю еду оставляя голодать женщин и детей.
Я не буду обсуждать эту лживую насквозь пропагандистскую шумиху, я обращу внимание на другое. Сегодня на Майдан вышло определенное количество людей нацеленных на евроинтеграцию Украины. То есть людей по сути которые вышли против курса на объединение и на дружбу с Россией. Добавьте сюда еще исторические деформации вопросов с Мазепой с украинскими националистами и вы поймете что все эти действия вся эта информационная идеологическая бомбардировка и готовилась именно к этому моменту и готовилась на отказ Украины от интеграции с Россией.
И в этой связи нам стоит очень внимательно обратить внимание на то как сегодня интерпретируется наша история.
Я хочу... не буду повторять те примеры которые мы сегодня уже многие... о которых сегодня многие говорят по поводу того что происходит с нашей историей. Я скажу лишь то что сегодня пора уже вводить уголовную ответственность за деформацию исторических событий и подрыв основ нашего государства за публичную ложь которая наносит вред авторитету нашей страны как внутри так и за ее пределами.
Нам сегодня стоит обратить внимание на различные общественные организации всяких там правозащитных толков националистических просветительских которые объединяются тем что вместе финансируются на западные деньги на иностранные деньги. Сегодня это модно заменять грантами. Они активно отрабатывают вложенные в них деньги. Это они собирают людей на различные майданы, они сегодня имеют те группы которые провоцируют силовые столкновения даже в мирных шествиях. Это они сегодня шаг за шагом проводят те элементы информационно-идеологической политики которая диктуется Западом.
Мы сделали уже первый шаг, мы заставили эти общественные организации публично говорить о том что они финансируются западными деньгами. Но я считаю нам нужно пойти дальше. Нам совершенно необходимо подумать о запрете деятельности организаций которые на западные на иностранные деньги ведут политическую деятельность на территории РФ. Мы не нуждаемся в западной помощи такого рода и в изменении нашего политического ландшафта.
Особое внимание в этой связи нам стоит обратить на так называемые независимые свободные СМИ. Почему-то у нас в нашей стране принято считать свободными те СМИ которые не финансируются государством.
А что разве СМИ финансируемы частным лицом могут быть более объективными? Мы можем считать что они менее ангажированы. И уже отдельное я хочу обратить внимание на уникальную вещь которая существует пожалуй в России но еще в не очень большом количестве государств – это СМИ финансируемые иностранными государствами и пишущими о нашей политической системе формирующими наше политическое мнение.
Сегодня стоит очень внимательно подойти к тому как эти средства информации работают на территории РФ? И поднять вопрос о возможном запрете работы СМИ существующих на иностранные деньги на территории РФ. Ведь они любое событие политическое в нашей стране подают сквозь призму интересов Запада.
И не стоит в этой связи нам бояться того что поднимется шум различных западных правозащитников в отсутствии свободной прессы в России. они будут бороться не за свободную прессу, они будут бороться за свое право подавать наши внутренние политические события через собственное информационно-идеологическое клише.
И в этой связи мне хочется обратить внимание на то что например в США вы не найдете ни одного СМИ которое работало бы на иностранные деньги и имело бы какую-то долю в политическом рынке. Более того вы не найдете вообще в принципе серьезных СМИ которые там не контролируются теми или иными способами.
Поэтому нам стоит не поддаваться на политику двойных стандартов Запада и отстаивать собственные вопросы информационной и идеологической безопасности.
Уважаемые коллеги, вопрос информационно-идеологической безопасности государства сегодня стоит особенно остро. Мы много наблюдали как менялся политический курс, менялась власть в государствах через цветные революции. Нам самим пришлось пройти через попытки дестабилизации ситуации политической в России и кстати сказать мы оказались совершенно не готовы противостоять. Мы удержались только благодаря личному авторитету нашего президента Владимира Владимировича Путина. Но ведь ситуация не завершилась она тлеет и при любом экономическом кризисе при любом политическом кризисе ее попытаются поднять вновь на новый уровень.
И поэтому сегодня думая о новом вооружении для нашей страны думая о том как мы будем защищаться. Нам еще следует очень внимательно подумать о том как мы будем защищать страну с оружием в руках ибо во время информационно-идеологических войн борьба в первую очередь идет за разум, за душу человека, а уже потом за его территориальные или экономические ценности. Я считаю нам необходимо расширить нашу оборонную доктрину, введя туда серьезное направление информационно-идеологической безопасности нашего государства.