В ежегодном послании Президента Федеральному Собранию была дана верная оценка экономической ситуации в стране и отмечено, что стагнация вызвана исключительно внутренними причинами. Но причины эти не названы, а выход из ситуации не предложен, - считает Первый заместитель Председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.
- Некоторые темы в Послании проработаны хорошо. Например, позиция по де-оффшоризации экономики правильная, и если предложенные меры будут реализованы, они, безусловно, дадут эффект.
Меры в сфере миграционной политики также предложены верные, оптимальные в создавшейся обстановке, но их реализация требует хорошо работающего государственного аппарата, которого нет.
Президент верно оценивает, что реформы бюджетной сферы вызывают негативную оценку населения. Но решать эти проблемы предложено теми же самыми методами, с помощью тех же реформ, которые привели к сокращению количества бюджетных учреждений, ставок, к коммерциализации бюджетных учреждений. То же с предложениями по инновационному развитию. Действительно, нужно пересмотреть институты развития с точки зрения их влияния на инновации. Но предлагается для этого тот же инструмент, институт развития, работающий вне традиционных бюджетных процедур. Не увеличиваются ассигнования на Академию Наук, замораживается деятельность фондов, которые уже доказали свою эффективность – Российский Фонд научных исследования и Фонд малых научно-технических форм – и предлагается развивать новый Фонд – Российский научный фонд. По сфере здравоохранения верно отмечено, что фонды Обязательного Медицинского Страхования работают лишь на «прокачку» средств, но при этом в дальнейшем развиваться предложено снова только на основе страховой медицины. Это не решит ни одной проблемы, это просто хождение по замкнутому кругу.
- Некоторые темы в Послании проработаны хорошо. Например, позиция по де-оффшоризации экономики правильная, и если предложенные меры будут реализованы, они, безусловно, дадут эффект.
Меры в сфере миграционной политики также предложены верные, оптимальные в создавшейся обстановке, но их реализация требует хорошо работающего государственного аппарата, которого нет.
Президент верно оценивает, что реформы бюджетной сферы вызывают негативную оценку населения. Но решать эти проблемы предложено теми же самыми методами, с помощью тех же реформ, которые привели к сокращению количества бюджетных учреждений, ставок, к коммерциализации бюджетных учреждений. То же с предложениями по инновационному развитию. Действительно, нужно пересмотреть институты развития с точки зрения их влияния на инновации. Но предлагается для этого тот же инструмент, институт развития, работающий вне традиционных бюджетных процедур. Не увеличиваются ассигнования на Академию Наук, замораживается деятельность фондов, которые уже доказали свою эффективность – Российский Фонд научных исследования и Фонд малых научно-технических форм – и предлагается развивать новый Фонд – Российский научный фонд. По сфере здравоохранения верно отмечено, что фонды Обязательного Медицинского Страхования работают лишь на «прокачку» средств, но при этом в дальнейшем развиваться предложено снова только на основе страховой медицины. Это не решит ни одной проблемы, это просто хождение по замкнутому кругу.