День взаимного мазохизма: журналист взял вину за Думу на журналистов, депутат отобрал обратно на депутатов, но призвал журналистов «покомпетентней». Встречу Нарышкина с журналистами перекрыл драка Адама Делимханова с Алексеем Журавлевым, а на следующий день – прямое управление парламентской журналистикой Алексеем Кудриным через Евгению Альбац. Здесь дополненный текст с учетом некоторых реакций постоянных думских журналистов. Люди работают на освещение Думы, а надо как оказалось заниматься совсем другим. Послевкусие как в чужом пиру похмелье.
Журналистов в Думе любят, но не всех. Накануне разборок в комиссии по доходам в Думе состоялся день взаимного мазохизма прессы и власти: журналисты пытались взять вину за Думу на себя, депутаты отобрали обратно. Председатель ГД Сергей Нарышкин провел круглый стол на тему «Российская журналистика и современный парламентаризм». Впервые к участию в обсуждении пригласили действующих журналистов. Организаторы суетились, расставляя чай, кофе, печеньки.
Журналисты повели себя, как дети. Некоторые наотрез отказались. Другие до слез обиделись, что не дали слова. Третьи устроили свалку, лишь бы вылезти пред лицо спикера Нарышкина. Кто получил слово, получил в комплекте недовольство собой же от неудачного выступления. Надо было говорить о себе, о том что сделали с журналистами, обобрали и не выплатили. Столкнули лбами до треска увольнений. Казалось, все это ушло. Но как оказалось, оно только казалось.
Смешались за одним столом люди мягко говоря с разными заслугами в истории Думы. Представители СМИ конфронтирующих концепций. Откровенно антироссийских не было вроде «Дождя», «Новой газеты», «Ведомостей». Но были одиозные «Известия» – спустя пять месяцев после престижной пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, опозоренной вопросами первого отечественного и/а по провокации через «Известия» по реформе РАН http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_07_11.htm
Над только что заработавшими в системе СМИ «точками роста» адекватного освещения нависла угроза, коль в Думу возвращают интригу. Открытая всем маргинальным ветрам Дума с ней не справится. Политика удовлетворения всех кто больше хочет вернет к полному отказу от Думы тех, кто больше может. Уже так получилось с экспертными советами, на которые потратили много денег. Адекватные ученые туда не идут, начитавшись бреда про Думу и пообщавшись с теми, кто уже туда попал.
Однако такое впервые, чтобы встреча с журналистами прошла без лишнего накала, содержательно и с приколами. Удалось привлечь с той стороны баррикады живое мнение, а не журналистский официоз, как было в прошлом, когда приходили люди с большими заслугами и самомнением, далекие и от Думы и от текущих событий.
Директор вещания и спецпроектов Общественного телевидения Сергей Ломакин напомнил о данных опроса, из которых следует, что половина населения не осведомлена о работе депутатов Думы. Чья вина – депутатов? Депутаты активны и не уходят от контактов с прессой. Значит мы, журналисты. Мы плохо работаем.
Депутат ЛДПР Сергей Иванов пытался расшевелить. Все претензии нам, депутатам, это мы не делаем, чтобы было интересно. Должна быть интрига, запретный плод сладок. Журналистам – пожелание покомпетентней, а то непонятно то ли он украл то ли у него украли.
Давно работающим в парламентском пуле журналистам Нарышкин посоветовал всерьез задуматься над написанием воспоминаний.
Встреча прошла без особого освещения. На первое место из событий в Думе в тот день вышла драка депутатов Адама Делимханова и Алексея Журавлева. На сей раз кроме факта драки вылезла суть: депутат от Чечни наказал товарища по фракции ЕР за интерес к внутренним делам Чеченской Республики, распространяющимся на Россию в целом. Ничего особенного, я тоже получал по уху за замечание на хамское поведение в Парламентском киноклубе «самому уважаемому чеченцу в Думе».
Журналистов в Думе любят, но не всех. Накануне разборок в комиссии по доходам в Думе состоялся день взаимного мазохизма прессы и власти: журналисты пытались взять вину за Думу на себя, депутаты отобрали обратно. Председатель ГД Сергей Нарышкин провел круглый стол на тему «Российская журналистика и современный парламентаризм». Впервые к участию в обсуждении пригласили действующих журналистов. Организаторы суетились, расставляя чай, кофе, печеньки.
Журналисты повели себя, как дети. Некоторые наотрез отказались. Другие до слез обиделись, что не дали слова. Третьи устроили свалку, лишь бы вылезти пред лицо спикера Нарышкина. Кто получил слово, получил в комплекте недовольство собой же от неудачного выступления. Надо было говорить о себе, о том что сделали с журналистами, обобрали и не выплатили. Столкнули лбами до треска увольнений. Казалось, все это ушло. Но как оказалось, оно только казалось.
Смешались за одним столом люди мягко говоря с разными заслугами в истории Думы. Представители СМИ конфронтирующих концепций. Откровенно антироссийских не было вроде «Дождя», «Новой газеты», «Ведомостей». Но были одиозные «Известия» – спустя пять месяцев после престижной пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, опозоренной вопросами первого отечественного и/а по провокации через «Известия» по реформе РАН http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_07_11.htm
Над только что заработавшими в системе СМИ «точками роста» адекватного освещения нависла угроза, коль в Думу возвращают интригу. Открытая всем маргинальным ветрам Дума с ней не справится. Политика удовлетворения всех кто больше хочет вернет к полному отказу от Думы тех, кто больше может. Уже так получилось с экспертными советами, на которые потратили много денег. Адекватные ученые туда не идут, начитавшись бреда про Думу и пообщавшись с теми, кто уже туда попал.
Однако такое впервые, чтобы встреча с журналистами прошла без лишнего накала, содержательно и с приколами. Удалось привлечь с той стороны баррикады живое мнение, а не журналистский официоз, как было в прошлом, когда приходили люди с большими заслугами и самомнением, далекие и от Думы и от текущих событий.
Директор вещания и спецпроектов Общественного телевидения Сергей Ломакин напомнил о данных опроса, из которых следует, что половина населения не осведомлена о работе депутатов Думы. Чья вина – депутатов? Депутаты активны и не уходят от контактов с прессой. Значит мы, журналисты. Мы плохо работаем.
Депутат ЛДПР Сергей Иванов пытался расшевелить. Все претензии нам, депутатам, это мы не делаем, чтобы было интересно. Должна быть интрига, запретный плод сладок. Журналистам – пожелание покомпетентней, а то непонятно то ли он украл то ли у него украли.
Давно работающим в парламентском пуле журналистам Нарышкин посоветовал всерьез задуматься над написанием воспоминаний.
Встреча прошла без особого освещения. На первое место из событий в Думе в тот день вышла драка депутатов Адама Делимханова и Алексея Журавлева. На сей раз кроме факта драки вылезла суть: депутат от Чечни наказал товарища по фракции ЕР за интерес к внутренним делам Чеченской Республики, распространяющимся на Россию в целом. Ничего особенного, я тоже получал по уху за замечание на хамское поведение в Парламентском киноклубе «самому уважаемому чеченцу в Думе».