К вопросу о том, почему умный человек врет на всю страну, а мне видимо придется все же нарушить обещание и покинуть Журфак
Реклама вранья Юлии Латыниной на «Эхе Москвы». На самом деле политик сам по себе ничего не может навязать. Инструментом навязывания являются СМИ и конкретные журналисты начиная с Латыниной. А они у нас независимы – от нас независимы. Не Януковичу наплевать на экономику Украины, а Тимошенко. Протестует против проекта «Восточное партнерство» не Европа, а то, что Доренко назвал «Восточной Америкой». Зачем умная Латынина так врет? Секрет Полишинеля.
А кто из вас чем занимается? Кто убивал сельское хозяйство? Почему столько безработных? Кто зарядил казаков с оберегами сжечь вагончики – жилье реальных работяг? Ответ: заказчики те же, что и у Латыниной. Но есть и кто по своей воле и среди журналистов и еще больше среди преподавателей Журфака. Тут региональные факультеты журналистики обгоняют Журфак, хотя вообще регионам тяжело и обычно все решается через Москву, о чем написано в тезисах для конференции и их кажется отклонят. Так получается, что Оренбург или Казань в теории журналистики обгоняют Москву в одной конкретной теме, самой важной.
Как и на ЭМ, так и в правительстве или на Журфаке МГУ на самом деле смертельный коктейль. Я не знаю откуда черпают информацию Засурский или Вартанова, но если есть такие примеры, значит не отставать от событий, следить за ними можно. Почему другие этого не делают, делают совсем другое – воюют с истиной? Вартанова даже про историю с Эфроимсоном знает, о котором журналисты вообще не знают. А те выпускники Журфака, кто знает Тимофеева-Ресовского, считают его предателем, как например Анна Козырева. Отставание на десятки лет.
На ЭМ тоже коктейль. Вот когда это пишу, слушаю живое интервью Евгения Федорова в передаче, где и кроме Федорова звучит правда. В отличие от Латыниной. «Я работаю в институте власти который подчиняется США, как все на оккупированной территории», – сказал Федоров. Есть открытые агенты, как Ливанов. Но в этой борьбе есть люди с которыми мы ведем переговоры. Их называть Федоров не хочет. Константина Эрнста Федоров не может назвать американским агентом – таких фактов у него нет. Но в целом Первый канал работает на США. Подтверждаю, есть факты подбора проамериканских сюжетов в новостных программах «Время» и «Вести» в те дни, когда звучит критика зависимости от США в Думе или продажности сенаторов. Наталья Рожкова получила закрытое признание. Наши великие журналисты Думу известно как называют и про такие факты просто не знают включая Алексея Венедиктова.
В чем легко убедиться по тому, как Венедиктов наорал на Московкина в Думе же 16.12.10 – спустя шесть дней после события в Думе.
Преподаватели журналистики плетутся в хвосте такой журналистики. Депутаты стараются не поддаваться и подпадают под давление, судя по задушенной позиции Андрея Туманова. Доминанта есть, но позиция не единая Эрнст агентом быть не может, судя по тому что говорят публично продюсер т/к «Россия» Александр Хабаров или другой влиятельный телевизионщик Петр Федоров.
Депутат Евгений Федоров оказался политическим самоубийцей. «Дождь» он рассматривает как инструмент американской политики. Ведущий ждал что все просто, а оказалось так сложно. Однако в программе которую вели Владимир Роминский и Андрей Поздняков на ЭМ, прозвучало, что главный редактор Алексей Венедиктов судя по его делам работает на США. Так ЭМ пробило эмбарго на депутата Федорова – вслед за Известиями и Lifenews. Так что действительно все непросто, если не сказать грубее о шизофрении в российских СМИ – кто в лес, кто по дрова. Однако факт: Russia today стало источником информации для Запада и прежде всего США, где по факту действует административно-командная модель СМИ. Довели газеты и ТВ до полного единообразия, осталось м.б. только независимое агентство Fox news. Хотя его рейтинг выше CNN в 70 раз, в целом управляемость прессы в США Сталину с Гитлером не снилась. Хотя у них были мощные фигуры вроде Геббельса и Суслова, работали на режим такие могучие таланты, как Лени Рифеншталь. А в СССР – целый букет вроде Кольцова, Эренбурга и менее известного Давида Ортенберга.
С Латыниной бесполезно спорить, даже Ливанов не столь упертый и критику отслеживает. Но все же напишу.
Глобализация производится через дезинтеграцию естественных союзов ТНК такие как Louis Vuitton. Вслед подключают искусственную интеграцию типа «Восточного партнерства». Сундук на Красной площади это не просто пощечина национальной культуре, но инструмент вышесказанного. Его будут неторопливо, потому что реклама получилась колоссальная. СМИ по своей воле бесплатно отработали, тратиться на выставку и благотворительные отчисления не нужно. Модельная ситуация. Латынина опять же врет, что есть более важные темы. Имущество Якунина это плохо, но примеры инструмента – дурные журналисты. И сундуки на Красной площади.
Мне больше всех в моем окружении куда бы я ни попадал были смешны многочисленные изображения Ленина. Потом Брежнева. Повезло, что Сталина не застал – посадили бы. Но вот то что мы получили, уже не смешно, а страшно. На Журфаке носителями доминирующей позиции являются люди, которые отстали на 20-50 лет. Позиция в том что Россия отстала на 20-50 лет. Проблема в отсутствии альтернативной информации. Ее носителями являются люди подавленные в работе и выражении своей позиции, что и показало обсуждение на конференции 9-11 февраля 2013 года. Спровоцировали в первый день Петр Федоров, в третий – Луиза Свитич. Аудитория раскололась.
Это было впервые. Обычно носителем прямой информации на Журфаке десятки лет был Ясен Засурский. К сожалению, он не пытался провести радикальные перемены. Факультет ни разу не обновлялся – даже так как Биофак, который трясло в разные стороны. Когда была Людмила Реснянская на кафедре ПП, это фактически был Распутин. Воспринималась как теневой декан вроде Ваги Колеса, управляющего теневой страной в романе Стругацких. Естественно, власть с ним ассоциирована, в романе это блестяще показано.
Однако предсказанные в том же романе центробежные процессы уже сменились центростремительными. Причем на пространстве СССР или даже Варшавского блока, а практически в ареале, обозначенного мемом от Маркса «Призрак коммунизма бродит по Европе». Дальнейшие события показали факт сильной коммунистической глобализации, которая оказалась сильнее фашистской, но объединилась с ней для преодоления особенно популярного анархизма. В этом смысл романа 1984 и эссе «Прощай, Каталония!» Орвела.
Все что здесь написано – не мнение одного журналиста, а часть набора фактов, описанных двумя специалистами на основе информации из Госдумы, Совета Федерации, Центризбиркома, лекций полит.ру, Журфака. Альянс специалиста по теории и практике СМИ Натальи Вакуровой и генетика-эволюциониста Льва Московкина, работающего как журналист с прямыми фактами из Думы.
Россия – удивительная страна. Над этим народом можно ставить любые эксперименты. Здесь можно вводить ЕГЭ с Болонской ерундой. НДС и внешние стандарты, фактически подавление производства в блоке с отсутствием стандартов и раскрытие страны для хлама с отравой. Десятки лет терзать кодексы начиная с Уголовного, Административного и Налогового. Загонять суверенные ресурсы триллионами в оффшоры из советского Центробанка – Виргинских островов Femaco, из Банка России – Caribbean banks. Вредные факторы – термин зашельмованного эволюциониста Юрия Чайковского – так вот вредные факторы действуют в соответствии с теорией Чайковского и экспериментом Московкина.
Ситуация с Журфаком еще более запутанная, чем в СМИ. Только здесь все делается откровенно. Несколько сотен метров от Думы попадаешь в другой мир.
При всем хорошем отношении ко мне Михаила Шкондина, он не может вопреки доминирующей позиции выпустить мою многострадальную диссертацию. Сейчас у него проблема с нашими тезисами. Тезисы Вакуровой о Московской правде ему нужны, а с тезисами Московкина опять та же проблема. Когда в строю была Галина Лазутина, она пыталась примирить позиции.
От Жириновского Журфак отказался, здесь точно знают, кто хороший и кто плохой. А сейчас все так быстро и круто меняется, что никто не бывает только плохим или только хорошим. У меня есть множество примеров чрезвычайной пользы от Елены Мизулиной, которую в целом я неприемлю. Однако Жириновский еще круче, только он может пробить стереотипы. Можно относиться к нему плохо, но это чревато. В моей поддержке он не нуждается. А я нуждаюсь в поддержке, коль Журфак застрял и отверг даже наши тезисы по фактору трех восьмерок. Кажется, причина в ревности рецензента – некто Ружечка. Мы с Вакуровой от этого выиграли, Журфак проиграл в пользу Оренбурга, где выпустили все что оказалось не по плечу Журфаку.
Сейчас замдекана и завкафедрой ПП Ольга Смирнова вынуждена занять враждебную позицию и лишь терпит меня, потому что поддерживает декан Елена Вартанова. Еще хуже, буквально огрызается, лаборантка кафедры. Мне не дают информацию, даже пропуск на факультет оформить не могу. Зато в нештатных преподавателях числятся люди, которых либо давно нет вроде Дарьи Гусевой, либо давно надо сделать штатными, как Иосифа Дзялошинского. Причина та же что со мной. Прежде это была политика Реснянской, собиравшей вокруг себя лузеров – лишь бы не сильнее ее. А сейчас другое. Смирнова пытается спасти то, что спасти невозможно. Честь ей и хвала, но получится ВШЭ, где калечат студентов, о чем написал Александр Минкин, который на моих глазах сам калечил студентов по приглашению Реснянской.
В итоге нам с Вакуровой удалось проводить три курса – парламентская журналистика, актуальные вопросы науки, подача новостей. Но не на Журфаке, увы. Выпускник Журфака и великий преподаватель Александр Колесниченко оказался недоступен для сотрудничества, хотя сам же пытался и просидел у нас дома три часа, внимательно слушая. На конференции его раскритиковали
Вывод: вопреки прогрессивным усилиям Вартановой Журфак отстал от ГУУ, попавшем по нож Ливанова первым. Так у нас действуют вредные факторы. Поскольку ходить на Журфак для меня стало унизительно, если сорвали мой доклад на секции самой Вартановой и она даже не могла узнать об этом, последней каплей может стать например отклонение тезисов. Если бы не Вартанова, давно бы бросил. Не случайно они дружат с нашим главредом Шодом Муладжановым. Кстати, на кафедре ПП его не поняли, хотя сами же пригласили. Только ернически шушукались и пересмеивались.
Реклама вранья Юлии Латыниной на «Эхе Москвы». На самом деле политик сам по себе ничего не может навязать. Инструментом навязывания являются СМИ и конкретные журналисты начиная с Латыниной. А они у нас независимы – от нас независимы. Не Януковичу наплевать на экономику Украины, а Тимошенко. Протестует против проекта «Восточное партнерство» не Европа, а то, что Доренко назвал «Восточной Америкой». Зачем умная Латынина так врет? Секрет Полишинеля.
А кто из вас чем занимается? Кто убивал сельское хозяйство? Почему столько безработных? Кто зарядил казаков с оберегами сжечь вагончики – жилье реальных работяг? Ответ: заказчики те же, что и у Латыниной. Но есть и кто по своей воле и среди журналистов и еще больше среди преподавателей Журфака. Тут региональные факультеты журналистики обгоняют Журфак, хотя вообще регионам тяжело и обычно все решается через Москву, о чем написано в тезисах для конференции и их кажется отклонят. Так получается, что Оренбург или Казань в теории журналистики обгоняют Москву в одной конкретной теме, самой важной.
Как и на ЭМ, так и в правительстве или на Журфаке МГУ на самом деле смертельный коктейль. Я не знаю откуда черпают информацию Засурский или Вартанова, но если есть такие примеры, значит не отставать от событий, следить за ними можно. Почему другие этого не делают, делают совсем другое – воюют с истиной? Вартанова даже про историю с Эфроимсоном знает, о котором журналисты вообще не знают. А те выпускники Журфака, кто знает Тимофеева-Ресовского, считают его предателем, как например Анна Козырева. Отставание на десятки лет.
На ЭМ тоже коктейль. Вот когда это пишу, слушаю живое интервью Евгения Федорова в передаче, где и кроме Федорова звучит правда. В отличие от Латыниной. «Я работаю в институте власти который подчиняется США, как все на оккупированной территории», – сказал Федоров. Есть открытые агенты, как Ливанов. Но в этой борьбе есть люди с которыми мы ведем переговоры. Их называть Федоров не хочет. Константина Эрнста Федоров не может назвать американским агентом – таких фактов у него нет. Но в целом Первый канал работает на США. Подтверждаю, есть факты подбора проамериканских сюжетов в новостных программах «Время» и «Вести» в те дни, когда звучит критика зависимости от США в Думе или продажности сенаторов. Наталья Рожкова получила закрытое признание. Наши великие журналисты Думу известно как называют и про такие факты просто не знают включая Алексея Венедиктова.
В чем легко убедиться по тому, как Венедиктов наорал на Московкина в Думе же 16.12.10 – спустя шесть дней после события в Думе.
Преподаватели журналистики плетутся в хвосте такой журналистики. Депутаты стараются не поддаваться и подпадают под давление, судя по задушенной позиции Андрея Туманова. Доминанта есть, но позиция не единая Эрнст агентом быть не может, судя по тому что говорят публично продюсер т/к «Россия» Александр Хабаров или другой влиятельный телевизионщик Петр Федоров.
Депутат Евгений Федоров оказался политическим самоубийцей. «Дождь» он рассматривает как инструмент американской политики. Ведущий ждал что все просто, а оказалось так сложно. Однако в программе которую вели Владимир Роминский и Андрей Поздняков на ЭМ, прозвучало, что главный редактор Алексей Венедиктов судя по его делам работает на США. Так ЭМ пробило эмбарго на депутата Федорова – вслед за Известиями и Lifenews. Так что действительно все непросто, если не сказать грубее о шизофрении в российских СМИ – кто в лес, кто по дрова. Однако факт: Russia today стало источником информации для Запада и прежде всего США, где по факту действует административно-командная модель СМИ. Довели газеты и ТВ до полного единообразия, осталось м.б. только независимое агентство Fox news. Хотя его рейтинг выше CNN в 70 раз, в целом управляемость прессы в США Сталину с Гитлером не снилась. Хотя у них были мощные фигуры вроде Геббельса и Суслова, работали на режим такие могучие таланты, как Лени Рифеншталь. А в СССР – целый букет вроде Кольцова, Эренбурга и менее известного Давида Ортенберга.
С Латыниной бесполезно спорить, даже Ливанов не столь упертый и критику отслеживает. Но все же напишу.
Глобализация производится через дезинтеграцию естественных союзов ТНК такие как Louis Vuitton. Вслед подключают искусственную интеграцию типа «Восточного партнерства». Сундук на Красной площади это не просто пощечина национальной культуре, но инструмент вышесказанного. Его будут неторопливо, потому что реклама получилась колоссальная. СМИ по своей воле бесплатно отработали, тратиться на выставку и благотворительные отчисления не нужно. Модельная ситуация. Латынина опять же врет, что есть более важные темы. Имущество Якунина это плохо, но примеры инструмента – дурные журналисты. И сундуки на Красной площади.
Мне больше всех в моем окружении куда бы я ни попадал были смешны многочисленные изображения Ленина. Потом Брежнева. Повезло, что Сталина не застал – посадили бы. Но вот то что мы получили, уже не смешно, а страшно. На Журфаке носителями доминирующей позиции являются люди, которые отстали на 20-50 лет. Позиция в том что Россия отстала на 20-50 лет. Проблема в отсутствии альтернативной информации. Ее носителями являются люди подавленные в работе и выражении своей позиции, что и показало обсуждение на конференции 9-11 февраля 2013 года. Спровоцировали в первый день Петр Федоров, в третий – Луиза Свитич. Аудитория раскололась.
Это было впервые. Обычно носителем прямой информации на Журфаке десятки лет был Ясен Засурский. К сожалению, он не пытался провести радикальные перемены. Факультет ни разу не обновлялся – даже так как Биофак, который трясло в разные стороны. Когда была Людмила Реснянская на кафедре ПП, это фактически был Распутин. Воспринималась как теневой декан вроде Ваги Колеса, управляющего теневой страной в романе Стругацких. Естественно, власть с ним ассоциирована, в романе это блестяще показано.
Однако предсказанные в том же романе центробежные процессы уже сменились центростремительными. Причем на пространстве СССР или даже Варшавского блока, а практически в ареале, обозначенного мемом от Маркса «Призрак коммунизма бродит по Европе». Дальнейшие события показали факт сильной коммунистической глобализации, которая оказалась сильнее фашистской, но объединилась с ней для преодоления особенно популярного анархизма. В этом смысл романа 1984 и эссе «Прощай, Каталония!» Орвела.
Все что здесь написано – не мнение одного журналиста, а часть набора фактов, описанных двумя специалистами на основе информации из Госдумы, Совета Федерации, Центризбиркома, лекций полит.ру, Журфака. Альянс специалиста по теории и практике СМИ Натальи Вакуровой и генетика-эволюциониста Льва Московкина, работающего как журналист с прямыми фактами из Думы.
Россия – удивительная страна. Над этим народом можно ставить любые эксперименты. Здесь можно вводить ЕГЭ с Болонской ерундой. НДС и внешние стандарты, фактически подавление производства в блоке с отсутствием стандартов и раскрытие страны для хлама с отравой. Десятки лет терзать кодексы начиная с Уголовного, Административного и Налогового. Загонять суверенные ресурсы триллионами в оффшоры из советского Центробанка – Виргинских островов Femaco, из Банка России – Caribbean banks. Вредные факторы – термин зашельмованного эволюциониста Юрия Чайковского – так вот вредные факторы действуют в соответствии с теорией Чайковского и экспериментом Московкина.
Ситуация с Журфаком еще более запутанная, чем в СМИ. Только здесь все делается откровенно. Несколько сотен метров от Думы попадаешь в другой мир.
При всем хорошем отношении ко мне Михаила Шкондина, он не может вопреки доминирующей позиции выпустить мою многострадальную диссертацию. Сейчас у него проблема с нашими тезисами. Тезисы Вакуровой о Московской правде ему нужны, а с тезисами Московкина опять та же проблема. Когда в строю была Галина Лазутина, она пыталась примирить позиции.
От Жириновского Журфак отказался, здесь точно знают, кто хороший и кто плохой. А сейчас все так быстро и круто меняется, что никто не бывает только плохим или только хорошим. У меня есть множество примеров чрезвычайной пользы от Елены Мизулиной, которую в целом я неприемлю. Однако Жириновский еще круче, только он может пробить стереотипы. Можно относиться к нему плохо, но это чревато. В моей поддержке он не нуждается. А я нуждаюсь в поддержке, коль Журфак застрял и отверг даже наши тезисы по фактору трех восьмерок. Кажется, причина в ревности рецензента – некто Ружечка. Мы с Вакуровой от этого выиграли, Журфак проиграл в пользу Оренбурга, где выпустили все что оказалось не по плечу Журфаку.
Сейчас замдекана и завкафедрой ПП Ольга Смирнова вынуждена занять враждебную позицию и лишь терпит меня, потому что поддерживает декан Елена Вартанова. Еще хуже, буквально огрызается, лаборантка кафедры. Мне не дают информацию, даже пропуск на факультет оформить не могу. Зато в нештатных преподавателях числятся люди, которых либо давно нет вроде Дарьи Гусевой, либо давно надо сделать штатными, как Иосифа Дзялошинского. Причина та же что со мной. Прежде это была политика Реснянской, собиравшей вокруг себя лузеров – лишь бы не сильнее ее. А сейчас другое. Смирнова пытается спасти то, что спасти невозможно. Честь ей и хвала, но получится ВШЭ, где калечат студентов, о чем написал Александр Минкин, который на моих глазах сам калечил студентов по приглашению Реснянской.
В итоге нам с Вакуровой удалось проводить три курса – парламентская журналистика, актуальные вопросы науки, подача новостей. Но не на Журфаке, увы. Выпускник Журфака и великий преподаватель Александр Колесниченко оказался недоступен для сотрудничества, хотя сам же пытался и просидел у нас дома три часа, внимательно слушая. На конференции его раскритиковали
Вывод: вопреки прогрессивным усилиям Вартановой Журфак отстал от ГУУ, попавшем по нож Ливанова первым. Так у нас действуют вредные факторы. Поскольку ходить на Журфак для меня стало унизительно, если сорвали мой доклад на секции самой Вартановой и она даже не могла узнать об этом, последней каплей может стать например отклонение тезисов. Если бы не Вартанова, давно бы бросил. Не случайно они дружат с нашим главредом Шодом Муладжановым. Кстати, на кафедре ПП его не поняли, хотя сами же пригласили. Только ернически шушукались и пересмеивались.