Игорь Борисов давно сообщает о том, как происходят выборы и главное как организовано международное наблюдение, которое формирует международную позицию о том, как происходят выборы. Ниже информация с пресс-конференции в Интерфаксе Игорь Борисов, Георгий Федоров и др. 04.05.12 см. в файле http://leo-mosk.narod.ru/works/12_05_04.htm
О «Демократии курительных комнат» говорили при обсуждении выборов президента США 20.11.04. Привожу текст из файла http://leo-mosk.narod.ru/works/04_11_21.htm
РОССИЙСКИЕ НАБЛЮДАТЕЛИ НА АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРАХ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО В США МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ РАБОТАЛИ ВПЕРВЫЕ, ДО ЭТОГО ЧЕТЫРЕ РАЗА СТАНОВИЛСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ КАНДИДАТ, НЕ НАБРАВШИЙ БОЛЬШИНСТВА ГОЛОСОВ
Москва, 20 ноября 2004 года. «Демократичность и совершенство избирательной системы США – не более чем миф, устаревший вместе с самой системой» – так прокомментировал информацию о прошедших в США выборах председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев.
Косачев напомнил, что еще в 1991 году США приняли на себя обязательства по прозрачности выборов в соответствии с т.н. «Копенгагенским документом» от 1990 году, но никогда до последних выборов «не переводили эти договоренности в практическую плоскость». И только «позорный пересчет» голосов в 2000 году привел к тому, что по прошествии четырехлетнего избирательного цикла на последних выборах президента США работали международные наблюдатели.
Косачев также отметил, что делая пометку в бюллетене, американский избиратель голосует не за президента, а за группу выборщиков, и это приводит к тому, что победа может достаться кандидату, который не набрал большинства голосов. Так было в 2000 году, когда Альберт Гор имел большую поддержку, чем Джордж Буг, и так было в истории США еще три раза.
В конгрессе было всего более 600 попыток изменений избирательного законодательства, но все они, как сказал Косачев, «остались на бумаге».
Последний проект 2002 года называется «Помоги Америке выбирать!» также не привел к изменению избирательной системы, скорее увеличил финансирование действующей системы.
В качестве недостатков действующей системы США, выявленных наблюдателями на последних выборах, К.Косачев отметил, что система не допускает участия третьей силы, хотя согласно опросам «ГЭЛОПа» 62% американцев высказались за формирование в США третьей партии.
Косачев утверждал, что на прошедших выборах зафиксированы факты уничтожения документы по регистрации демократической партии, также склонения студентов к такому виду регистрации избирателей, при котором можно проголосовать в их отсутствие, происходили «странные поломки» машин для голосования, которые не позволяли проголосовать именно за демократическую партию.
Чтобы «дать трибуну» наблюдателям на выборах в США, К.Косачев провел в Госдуме «круглый стол» на тему: «Выборы в США: своеобразные особенности и нарушение общепринятых демократических стандартов». Участник обсуждения, председатель ЦИК РФ Александр Вешняков заявил, что «децентрализация системы выборов в США показывает, что система требует реформирования». По его мнению, в американской избирательной системе существует «много шероховатостей и недочетов». В частности, нормы американского избирательного права не предусматривают «должного порядка регистрации и составления списка избирателей».
Вешняков рассказал, что «500 тысяч бывших заключенных, в основном афро-американцев, вообще не смогли проголосовать», так как в 14-ти американских штатах до сих пор действуют законодательные ограничения для таких категорий граждан, установленные после гражданской войны второй половины XIX века.
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин со своей стороны напомнил, что американская избирательная система тем не менее развивается, поскольку в прошлом исход будущих выборов решался в «курительных комнатах», где господа с сигарами решали, кого поддержать на выборах, в частности, деньгами, а сейчас действует система праймериз.
В завершение темы К.Косачев отметил: «Выборы, очевидно, подтверждают, что избирательная система США не только не является образцово-показательной и демократичной, как заявляют сами американцы, но и имеет значительные изъяны по сравнению с большинством избирательных систем в других демократиях.
Напомним, что голосование выборщиков на выборах президента США состоится 13 декабря, а 20 января президент вступит в должность.
04.05.12 Лев МОСКОВКИН
Избирательная обнаженка
Наблюдение за наблюдателями
Международные наблюдатели на федеральных выборах в России: о чем не сказал Владимир Чуров
С обличительной пресс-конференцией выступил в Интерфаксе глава Российского общественного института избирательного права, в прошлом член ЦИК РФ Игорь Борисов и его сторонники.
Участники пресс-конференции представили итоги «наблюдения за наблюдателями» – объемного анализа деятельности международных наблюдателей вообще и конкретно БДИПЧ ОБСЕ, которая представляет свою деятельность «золотым стандартом наблюдения».
Общие выводы достаточно просты, но они удивительны для тех, кто упустил нить событий в мире. Как оказалось, в составе миссии БДИПЧ самые «профессиональные» наблюдатели, которые либо не указывают свою профессию, либо пенсионеры, либо называются профессиональными наблюдателями, поскольку за это им платят деньги. При этом никакого другого электорального опыта кроме наблюдения в России в составе БДИПЧ у них нет и кто им платит, неизвестно. Из этого Борисов делает вывод, что они ангажированы. За что им глава ЦИК РФ Владимир Чуров намеревался дать медаль им. Правозащитника Гиренко?
Остается загадкой, на основании чего БДИПЧ дает заключения. Предоставить свою внутреннюю документацию отказываются и по этому поводу Борисов угрожает обратиться в Страсбургский суд по правам человека, коль правозащитная организация БДИПЧ нарушает наши права на информацию.
По каким-то неведомым причинам полноценные миссии БДИПЧ работают только к востоку от Вены, где располагается штаб-квартира ОБСЕ. При этом все руководители, все учителя были с Запада. У нас прослеживается тенденция: чем больше наблюдателей, тем хуже оценка выборов. Исключение – Украина, там было рекордное число наблюдателей 10 тысяч и оценка положительная. Борисов умолчал об известном факте: на Украине было не наблюдение, а управление выборами с заданным итогом, как в Грузии или Сербии.
И.Борисов напомнил, что проект Конвенции о чистых и честных выборах разработан ЦИК РФ, прошел экспертизу Венецианской комиссии и пылится на полках ОБСЕ. Организация уклоняется от принятия единых стандартов. Надо добиваться введения универсальных документов вплоть до постановки на референдум вопроса по поводу членства России в этой организации. Оценка выборов зависит от наших уступок – разрешаем размещение военных баз, тут же оценка положительная.
Исполнительный директор РОИИП Александр Игнатов подчеркнул, что выборы на Украине БДИПЧ оценила позитивно, отметив 40% случаев исправления на УИКах. Для России таких случаев не отмечено, оценка отрицательная.
Руководитель Международного информационного центра Алексей Мартынов поблагодарил за издание анализа, до сих пор мы привыкли только оправдываться. Такого эксгибиционизма, обнаженки нигде не демонстрировалось и при этом БДИПЧ позволяют себе через губу давать неконкретные оценки, сказал Мартынов о выборах 4 декабря и 4 марта. В западных странах признанных столпами демократии наблюдения запрещены. Во Франции наблюдением за выборами занимается МВД, все остальное подпадает под уголовный закон.
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров утверждал, что все эти миссии параллельно исполняют задачу давления на Россию извне и тем проводят легализацию протестных движений. Это фактически ангажированная миссия из Западной Европы и тех кто стоят за ней. Федорову кажется, российскому законодательству пора применять закон США от 1938 года о регистрации иностранных агентов. Они должны регистрироваться в Минюсте, сдавать отчеты и получить номер, представлять все копии телефонных переговоров, электронной почты, счетов. За сокрытие информации штраф или пять лет тюремного заключения. Священная корова БДИПЧ порождает у Федорова ощущение, что он пришел на экзамен.
В комментарии МП Г.Федоров подтвердил, что все происходящее в мире подчинено одной цели – сохранению бесплатного притока ресурсов в США через односторонний Бреттон-вудс, иначе эта страна рухнет. Игра с непризнанием выборов – один из инструментов давления.
О «Демократии курительных комнат» говорили при обсуждении выборов президента США 20.11.04. Привожу текст из файла http://leo-mosk.narod.ru/works/04_11_21.htm
РОССИЙСКИЕ НАБЛЮДАТЕЛИ НА АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРАХ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО В США МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ РАБОТАЛИ ВПЕРВЫЕ, ДО ЭТОГО ЧЕТЫРЕ РАЗА СТАНОВИЛСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ КАНДИДАТ, НЕ НАБРАВШИЙ БОЛЬШИНСТВА ГОЛОСОВ
Москва, 20 ноября 2004 года. «Демократичность и совершенство избирательной системы США – не более чем миф, устаревший вместе с самой системой» – так прокомментировал информацию о прошедших в США выборах председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев.
Косачев напомнил, что еще в 1991 году США приняли на себя обязательства по прозрачности выборов в соответствии с т.н. «Копенгагенским документом» от 1990 году, но никогда до последних выборов «не переводили эти договоренности в практическую плоскость». И только «позорный пересчет» голосов в 2000 году привел к тому, что по прошествии четырехлетнего избирательного цикла на последних выборах президента США работали международные наблюдатели.
Косачев также отметил, что делая пометку в бюллетене, американский избиратель голосует не за президента, а за группу выборщиков, и это приводит к тому, что победа может достаться кандидату, который не набрал большинства голосов. Так было в 2000 году, когда Альберт Гор имел большую поддержку, чем Джордж Буг, и так было в истории США еще три раза.
В конгрессе было всего более 600 попыток изменений избирательного законодательства, но все они, как сказал Косачев, «остались на бумаге».
Последний проект 2002 года называется «Помоги Америке выбирать!» также не привел к изменению избирательной системы, скорее увеличил финансирование действующей системы.
В качестве недостатков действующей системы США, выявленных наблюдателями на последних выборах, К.Косачев отметил, что система не допускает участия третьей силы, хотя согласно опросам «ГЭЛОПа» 62% американцев высказались за формирование в США третьей партии.
Косачев утверждал, что на прошедших выборах зафиксированы факты уничтожения документы по регистрации демократической партии, также склонения студентов к такому виду регистрации избирателей, при котором можно проголосовать в их отсутствие, происходили «странные поломки» машин для голосования, которые не позволяли проголосовать именно за демократическую партию.
Чтобы «дать трибуну» наблюдателям на выборах в США, К.Косачев провел в Госдуме «круглый стол» на тему: «Выборы в США: своеобразные особенности и нарушение общепринятых демократических стандартов». Участник обсуждения, председатель ЦИК РФ Александр Вешняков заявил, что «децентрализация системы выборов в США показывает, что система требует реформирования». По его мнению, в американской избирательной системе существует «много шероховатостей и недочетов». В частности, нормы американского избирательного права не предусматривают «должного порядка регистрации и составления списка избирателей».
Вешняков рассказал, что «500 тысяч бывших заключенных, в основном афро-американцев, вообще не смогли проголосовать», так как в 14-ти американских штатах до сих пор действуют законодательные ограничения для таких категорий граждан, установленные после гражданской войны второй половины XIX века.
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин со своей стороны напомнил, что американская избирательная система тем не менее развивается, поскольку в прошлом исход будущих выборов решался в «курительных комнатах», где господа с сигарами решали, кого поддержать на выборах, в частности, деньгами, а сейчас действует система праймериз.
В завершение темы К.Косачев отметил: «Выборы, очевидно, подтверждают, что избирательная система США не только не является образцово-показательной и демократичной, как заявляют сами американцы, но и имеет значительные изъяны по сравнению с большинством избирательных систем в других демократиях.
Напомним, что голосование выборщиков на выборах президента США состоится 13 декабря, а 20 января президент вступит в должность.
04.05.12 Лев МОСКОВКИН
Избирательная обнаженка
Наблюдение за наблюдателями
Международные наблюдатели на федеральных выборах в России: о чем не сказал Владимир Чуров
С обличительной пресс-конференцией выступил в Интерфаксе глава Российского общественного института избирательного права, в прошлом член ЦИК РФ Игорь Борисов и его сторонники.
Участники пресс-конференции представили итоги «наблюдения за наблюдателями» – объемного анализа деятельности международных наблюдателей вообще и конкретно БДИПЧ ОБСЕ, которая представляет свою деятельность «золотым стандартом наблюдения».
Общие выводы достаточно просты, но они удивительны для тех, кто упустил нить событий в мире. Как оказалось, в составе миссии БДИПЧ самые «профессиональные» наблюдатели, которые либо не указывают свою профессию, либо пенсионеры, либо называются профессиональными наблюдателями, поскольку за это им платят деньги. При этом никакого другого электорального опыта кроме наблюдения в России в составе БДИПЧ у них нет и кто им платит, неизвестно. Из этого Борисов делает вывод, что они ангажированы. За что им глава ЦИК РФ Владимир Чуров намеревался дать медаль им. Правозащитника Гиренко?
Остается загадкой, на основании чего БДИПЧ дает заключения. Предоставить свою внутреннюю документацию отказываются и по этому поводу Борисов угрожает обратиться в Страсбургский суд по правам человека, коль правозащитная организация БДИПЧ нарушает наши права на информацию.
По каким-то неведомым причинам полноценные миссии БДИПЧ работают только к востоку от Вены, где располагается штаб-квартира ОБСЕ. При этом все руководители, все учителя были с Запада. У нас прослеживается тенденция: чем больше наблюдателей, тем хуже оценка выборов. Исключение – Украина, там было рекордное число наблюдателей 10 тысяч и оценка положительная. Борисов умолчал об известном факте: на Украине было не наблюдение, а управление выборами с заданным итогом, как в Грузии или Сербии.
И.Борисов напомнил, что проект Конвенции о чистых и честных выборах разработан ЦИК РФ, прошел экспертизу Венецианской комиссии и пылится на полках ОБСЕ. Организация уклоняется от принятия единых стандартов. Надо добиваться введения универсальных документов вплоть до постановки на референдум вопроса по поводу членства России в этой организации. Оценка выборов зависит от наших уступок – разрешаем размещение военных баз, тут же оценка положительная.
Исполнительный директор РОИИП Александр Игнатов подчеркнул, что выборы на Украине БДИПЧ оценила позитивно, отметив 40% случаев исправления на УИКах. Для России таких случаев не отмечено, оценка отрицательная.
Руководитель Международного информационного центра Алексей Мартынов поблагодарил за издание анализа, до сих пор мы привыкли только оправдываться. Такого эксгибиционизма, обнаженки нигде не демонстрировалось и при этом БДИПЧ позволяют себе через губу давать неконкретные оценки, сказал Мартынов о выборах 4 декабря и 4 марта. В западных странах признанных столпами демократии наблюдения запрещены. Во Франции наблюдением за выборами занимается МВД, все остальное подпадает под уголовный закон.
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров утверждал, что все эти миссии параллельно исполняют задачу давления на Россию извне и тем проводят легализацию протестных движений. Это фактически ангажированная миссия из Западной Европы и тех кто стоят за ней. Федорову кажется, российскому законодательству пора применять закон США от 1938 года о регистрации иностранных агентов. Они должны регистрироваться в Минюсте, сдавать отчеты и получить номер, представлять все копии телефонных переговоров, электронной почты, счетов. За сокрытие информации штраф или пять лет тюремного заключения. Священная корова БДИПЧ порождает у Федорова ощущение, что он пришел на экзамен.
В комментарии МП Г.Федоров подтвердил, что все происходящее в мире подчинено одной цели – сохранению бесплатного притока ресурсов в США через односторонний Бреттон-вудс, иначе эта страна рухнет. Игра с непризнанием выборов – один из инструментов давления.