Маккейн – Путину: кто так обзывается, тот сам так называется – сенатор вылез из вьетнамской ямы и попал в американскую песочницу уже навсегда
Сенатор от республиканской партии Джон Маккейн ответил на статью Владимира Путина колонкой в газете «Правда», в которой назвал президента РФ тираном и заявил, что русские заслуживают лучшего правителя. Критикой по навязанным западной информационной машиной темам гомосексуализма, дела Магнитского и Pussy Riot Маккейн ответил на заявление Путина о непричастности Асада к химическим атакам в Дамаске и посоветовал США не относиться к себе, «как к исключительной державе» в статье для New York Times.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин обещал Совету непарламентских партий, что мы обязательно ответим Маккейну.
Председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков в своем комментарии к выпаду Маккейна напомнил, что за последние 14 лет США были авторами четырех войн и только что были готовы начать пятую. Причем независимо от того, какой президент возглавляет США и какая политическая партия в Белом Доме. Почему так происходит и что толкает США на все более новые войны, Маккейн не ответил.
Вряд ли активных участников дискуссии на Западе интересует содержательная сторона вопроса, но для молчаливых и аналитически настроенных людей короткий анализ А.Пушкова будет информативен:
«Прежде всего в статье Маккейна не содержится ответа на статью Путина, опубликованную в New York Times. И это даже не комментарий. Это, на мой взгляд, мало убедительное и мало вдохновляющее обоснование оранжевой революции. Мы слышали это со стороны многих западных политиков, журналистов и общественных деятелей уже не раз, и поэтому, думаю, статья не получит большого международного резонанса – в отличие от статьи президента России. Дж.Маккейн ничего не сказал о том, почему за США прочно закрепился образ государства, регулярно использующего силу на мировой арене и постоянно вмешивающегося в дела других стран.
Ведь за последние 14 лет США были авторами четырех войн, и только что были готовы начать пятую. Причем независимо от того, какой президент возглавляет Соединенные Штаты и какая политическая партия находится в Белом Доме. Думаю, многим было бы интересно узнать, почему так происходит и что толкает США на все более новые войны. Однако Дж.Маккейн не говорит об этом ни слова.
Ни слова он не говорит о так называемой «американской исключительности» - которая составляет основу официальной идеологии США и которая вызывает во всем мире закономерные вопросы: есть ли у одной нации право называть себя исключительной по отношении к другим нациям, есть ли у одной страны право провозглашать свое априорное превосходство над другими странами и дает ли самопровозглашенная «американская исключительность» право США на мировой арене?
На все эти важные вопросы, поставленные в статье Путина, Дж.Маккейн отвечать не захотел, поскольку, видимо, ему на это нечего ответить».
Сенатор от республиканской партии Джон Маккейн ответил на статью Владимира Путина колонкой в газете «Правда», в которой назвал президента РФ тираном и заявил, что русские заслуживают лучшего правителя. Критикой по навязанным западной информационной машиной темам гомосексуализма, дела Магнитского и Pussy Riot Маккейн ответил на заявление Путина о непричастности Асада к химическим атакам в Дамаске и посоветовал США не относиться к себе, «как к исключительной державе» в статье для New York Times.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин обещал Совету непарламентских партий, что мы обязательно ответим Маккейну.
Председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков в своем комментарии к выпаду Маккейна напомнил, что за последние 14 лет США были авторами четырех войн и только что были готовы начать пятую. Причем независимо от того, какой президент возглавляет США и какая политическая партия в Белом Доме. Почему так происходит и что толкает США на все более новые войны, Маккейн не ответил.
Вряд ли активных участников дискуссии на Западе интересует содержательная сторона вопроса, но для молчаливых и аналитически настроенных людей короткий анализ А.Пушкова будет информативен:
«Прежде всего в статье Маккейна не содержится ответа на статью Путина, опубликованную в New York Times. И это даже не комментарий. Это, на мой взгляд, мало убедительное и мало вдохновляющее обоснование оранжевой революции. Мы слышали это со стороны многих западных политиков, журналистов и общественных деятелей уже не раз, и поэтому, думаю, статья не получит большого международного резонанса – в отличие от статьи президента России. Дж.Маккейн ничего не сказал о том, почему за США прочно закрепился образ государства, регулярно использующего силу на мировой арене и постоянно вмешивающегося в дела других стран.
Ведь за последние 14 лет США были авторами четырех войн, и только что были готовы начать пятую. Причем независимо от того, какой президент возглавляет Соединенные Штаты и какая политическая партия находится в Белом Доме. Думаю, многим было бы интересно узнать, почему так происходит и что толкает США на все более новые войны. Однако Дж.Маккейн не говорит об этом ни слова.
Ни слова он не говорит о так называемой «американской исключительности» - которая составляет основу официальной идеологии США и которая вызывает во всем мире закономерные вопросы: есть ли у одной нации право называть себя исключительной по отношении к другим нациям, есть ли у одной страны право провозглашать свое априорное превосходство над другими странами и дает ли самопровозглашенная «американская исключительность» право США на мировой арене?
На все эти важные вопросы, поставленные в статье Путина, Дж.Маккейн отвечать не захотел, поскольку, видимо, ему на это нечего ответить».