Меценаты в России это мы все, чьи деньги украли и немного дали на храм. Совет по культуре – не культурный совет, все важное вытеснено в кулуары.
Спикер Сергей Нарышкин провел в Золотом зале Думы любопытный Совет по культуре. Заявлены две темы: законопроект о меценатстве и обучение по новым специальностям, конкретно продюсерство.
Ценность публичных обсуждений измеряется не итоговыми решениями. Они принимаются не здесь и не так. Нарышкин человек специфического психотипа. Он свой для советской интеллигенции, впитавшей растворенную революцией аристократию. Вопрос в том, что озлобленная интеллигенция об этом не знает.
Тем не менее, работа идет. Роль Нарышкина в Думе диалогична. Создано большое число советов при спикере. На думскую площадку привлечено огромное количество людей. Обилие лиц мировой известности ослепляет даже привычных ко всему думских журналистов.
Лишний шанс самовыразиться использует каждый, но мало кто может вписаться в процесс. Худруки театров рекламируют то, что нуждается не в рекламе, а в обновлении начиная с них. Другие завязли в хозяйственных проблемах жизнеобеспечения своего коллектива.
Показательно выступление Александра Калягина с названиями вредных законов: 83-ФЗ об автономных учреждениях, 94-ФЗ о госзакупках. Калягин хмуро жаловался на отсутствующего главу комитета по законодательству Павла Крашенинникова. Новый Гражданский кодекс вводит неопределенность в право руководителя учреждения распоряжаться свободными средствами. Крашенинников честно ответил Калягину: реализация закона будет зависеть от отношений собственника (учредителя) с назначенным им руководителем. Калягин обиделся. С этим мириться нельзя. Каждый закон должен проходить экспертизу на антикультурность.
Для интеллигента законодатель – исчадие ада. Калягину неинтересно, с какими проблемами столкнулся Крашенинников в мегапроекте «Новый Гражданский кодекс». Депутат провоцирует артиста, а тот не осознает силы своей роли. Достаточно подойти к проблеме творчески. Такой пример наличествовал в Золотом зале.
Однако обсуждение напоминало фильмы Феллини.
Член комитета по культуре Мария Максакова-Ингенбергс высказала надежду на поддержку председателя комитета по бюджету Андрея Макарова. Нужны поправки в Налоговый кодекс и закон о меценатстве заработает. Новый депутат Максакова не знает, что связываться с Макаровым опасно. Переиграет в таланте театрального экспромта. По его словам, культура нужна чтоб показать какой ты крутой и для налоговых льгот. Однако контроля еще никто не придумал.
Макаров выступил с интересной идеей. Если в списке благотворителей Храма Христа Спасителя указан бывший глава СБС-Агро, может привести тех, кто потерял деньги в этом банке?
Депутат Макаров сторонник конкретных дел. Законопроект о музейном деле готов. Он решает проблему авансовых платежей по прибыли, которой у музеев нет.
Зачем нам закон о меценатстве? В России создавали театры и делали кино без налоговых льгот. Это тоже западная схема, отмывающая имидж транснациональных махинаторов.
Человек, осознающий силу своей роли – Михаил Швыдкой. Будучи опытным политиком и творческим человеком одновременно в одном лице, Швыдкой не спорит с системой, а изнутри создает сценические проекты о ней. Спектакли в его Театре мюзикла на Горбушке «Времена не выбирают» и «Растратчики», новый проект «Горбушка» по сценарию Анны Матисон. Все это о нас, об отношениях России и Америки, как что возникло и почему. В интервью МП Швыдкой рассказал о намерениях создать в парке Фили около театра летнюю «площадку молодняка» для музыкантов.
Ключевой вопрос связан с насаждением антиэстетических проектов подавления. Делается это не только через названные Калягиным законы. Людям-то как ориентироваться, что идти надо не на «Монологи вагины» и не искать «Диалоги пениса», а в театр Швыдкого на Горбушку?
«Мне кажется, это проблема художественного воспитания, которое утрачено. Нужны абсолютно нормальные новые механизмы эстетического воспитания и молодых людей и людей уже зрелых» – высказал Швыдкой свое кредо человека из власти. Он воспользовался историческим моментом: отечественная культура вновь востребована и она должна быть представлена.
Михаил Швыдкой в качестве спецпредставителя президента по культуре действует цивилизовано на паритетных партнерских началах. Запад неспособен ответить адекватно. Интерес к культуре России огромный. Также к науке. Однако страха больше.
Интервью
Творческие проекты без власти не получаются
Позиция Михаила Швыдкого: публика сегодня хорошо воспринимает именно то, что сделано в России. Он создает музыкальную площадку молодняка
Спецпредставитель президента по культуре Михаил Швыдкой для души развивает проект Театра мюзикла на Горбушке рядом с Институтом современного искусства. Идут спектакли «Растратчики» и «Времена не выбирают», готовится «Горбушка» об истории русского рока. О будущем мюзикла по-русски Швыдкой рассказал в интервью МП.
- Михаил Ефимович, спектакли Театра мюзикла, кроме того что это просто красиво, это еще очень грамотно, выверено, взвешенно. Как это удалось и что будет дальше?
- Ну, вы знаете, очень трудно говорить о работах, которые сделаны – как это удалось? Мы старались, я могу сказать только одно. Мы хотим продолжать традицию создания российских мюзиклов. Пока во всяком случае моя позиция сводится к следующему: публика сегодня хорошо воспринимает именно то, что сделано в России. И поэтому мы следующий проект будем делать – длинный проект, мы будем его делать наверное в течение года, – этот проект будет называться «Горбушка». Это пьеса о судьбе московского, русского рока. Это будет такой рок-мюзикл о том. как создавался русский рок. Так будет называться «Горбушка». Пьесу написала Анна Матисон, молодая выпускница ВГИКа. По моей идее, скажем так. Приходите в театр, у нас годовщина 21-го. Этот проект о том, что такое рок, как он родился в России, почему. Что происходит сегодня с ним и с людьми, которые создавали русский рок. Я надеюсь, спектакль будет интересный для всех и мы планируем в связи с этим спектаклем провести ряд рок-концертов тех групп, которые составляют славу российского рока. Кроме того мы попробуем в парке Фили, где располагается театр, сделать такую летнюю площадку для молодых музыкантов, в том числе рок-музыкантов. Мы хотим чтобы это был рок, джазовые музыканты. Площадка молодняка. Если Парк Горького это такой более респектабельный, скажем, в известном смысле парк для более зрелых людей, то мы хотим сделать молодежный парк именно для творческих компаний. Я надеюсь, у нас получится.
- Вопрос может быть для вас не по адресу, коль ваша роль сугубо позитивная. Однако больной вопрос есть – насаждение англосаксонского антиэстетизма. В кино нам лекции читают «Школа МакГафина» в кафе Zavtra. Манеж забит фотографиями странных британских проектов. В Пушкинском музее была огромная выставка американки Анни Лейбовитц. Это кошмар, людей завлекает реклама и они ходят с перекошенными физиономиями: это – искусство?
- Понимаете в чем дело, тут проблема более сложная, как мне кажется. Просто долгое время все было цензурировано. В последние десятилетия открылись возможности посмотреть, что делается на Западе. К нам приходит не всегда самое лучшее...
- Так это целенаправленные проекты подавления, а не культурный обмен!
- Бороться бессмысленно, надо предложить свое. Я вовсе не считаю, что мы совершенны в нашей работе в театре, но мы... Тут нельзя запрещать, тут важно сделать свое предложение. Важно, чтобы была представлена современная русская, российская культура.
- Людям-то как ориентироваться, что идти надо не на «Монологи вагины» и искать «Диалоги пениса», а в театр Швыдкого на Горбушку?
- Мне кажется, это проблема художественного воспитания, которое утрачено. Нужны абсолютно нормальные новые механизмы эстетического воспитания и молодых людей и людей уже зрелых.
- Спасибо.
Спикер Сергей Нарышкин провел в Золотом зале Думы любопытный Совет по культуре. Заявлены две темы: законопроект о меценатстве и обучение по новым специальностям, конкретно продюсерство.
Ценность публичных обсуждений измеряется не итоговыми решениями. Они принимаются не здесь и не так. Нарышкин человек специфического психотипа. Он свой для советской интеллигенции, впитавшей растворенную революцией аристократию. Вопрос в том, что озлобленная интеллигенция об этом не знает.
Тем не менее, работа идет. Роль Нарышкина в Думе диалогична. Создано большое число советов при спикере. На думскую площадку привлечено огромное количество людей. Обилие лиц мировой известности ослепляет даже привычных ко всему думских журналистов.
Лишний шанс самовыразиться использует каждый, но мало кто может вписаться в процесс. Худруки театров рекламируют то, что нуждается не в рекламе, а в обновлении начиная с них. Другие завязли в хозяйственных проблемах жизнеобеспечения своего коллектива.
Показательно выступление Александра Калягина с названиями вредных законов: 83-ФЗ об автономных учреждениях, 94-ФЗ о госзакупках. Калягин хмуро жаловался на отсутствующего главу комитета по законодательству Павла Крашенинникова. Новый Гражданский кодекс вводит неопределенность в право руководителя учреждения распоряжаться свободными средствами. Крашенинников честно ответил Калягину: реализация закона будет зависеть от отношений собственника (учредителя) с назначенным им руководителем. Калягин обиделся. С этим мириться нельзя. Каждый закон должен проходить экспертизу на антикультурность.
Для интеллигента законодатель – исчадие ада. Калягину неинтересно, с какими проблемами столкнулся Крашенинников в мегапроекте «Новый Гражданский кодекс». Депутат провоцирует артиста, а тот не осознает силы своей роли. Достаточно подойти к проблеме творчески. Такой пример наличествовал в Золотом зале.
Однако обсуждение напоминало фильмы Феллини.
Член комитета по культуре Мария Максакова-Ингенбергс высказала надежду на поддержку председателя комитета по бюджету Андрея Макарова. Нужны поправки в Налоговый кодекс и закон о меценатстве заработает. Новый депутат Максакова не знает, что связываться с Макаровым опасно. Переиграет в таланте театрального экспромта. По его словам, культура нужна чтоб показать какой ты крутой и для налоговых льгот. Однако контроля еще никто не придумал.
Макаров выступил с интересной идеей. Если в списке благотворителей Храма Христа Спасителя указан бывший глава СБС-Агро, может привести тех, кто потерял деньги в этом банке?
Депутат Макаров сторонник конкретных дел. Законопроект о музейном деле готов. Он решает проблему авансовых платежей по прибыли, которой у музеев нет.
Зачем нам закон о меценатстве? В России создавали театры и делали кино без налоговых льгот. Это тоже западная схема, отмывающая имидж транснациональных махинаторов.
Человек, осознающий силу своей роли – Михаил Швыдкой. Будучи опытным политиком и творческим человеком одновременно в одном лице, Швыдкой не спорит с системой, а изнутри создает сценические проекты о ней. Спектакли в его Театре мюзикла на Горбушке «Времена не выбирают» и «Растратчики», новый проект «Горбушка» по сценарию Анны Матисон. Все это о нас, об отношениях России и Америки, как что возникло и почему. В интервью МП Швыдкой рассказал о намерениях создать в парке Фили около театра летнюю «площадку молодняка» для музыкантов.
Ключевой вопрос связан с насаждением антиэстетических проектов подавления. Делается это не только через названные Калягиным законы. Людям-то как ориентироваться, что идти надо не на «Монологи вагины» и не искать «Диалоги пениса», а в театр Швыдкого на Горбушку?
«Мне кажется, это проблема художественного воспитания, которое утрачено. Нужны абсолютно нормальные новые механизмы эстетического воспитания и молодых людей и людей уже зрелых» – высказал Швыдкой свое кредо человека из власти. Он воспользовался историческим моментом: отечественная культура вновь востребована и она должна быть представлена.
Михаил Швыдкой в качестве спецпредставителя президента по культуре действует цивилизовано на паритетных партнерских началах. Запад неспособен ответить адекватно. Интерес к культуре России огромный. Также к науке. Однако страха больше.
Интервью
Творческие проекты без власти не получаются
Позиция Михаила Швыдкого: публика сегодня хорошо воспринимает именно то, что сделано в России. Он создает музыкальную площадку молодняка
Спецпредставитель президента по культуре Михаил Швыдкой для души развивает проект Театра мюзикла на Горбушке рядом с Институтом современного искусства. Идут спектакли «Растратчики» и «Времена не выбирают», готовится «Горбушка» об истории русского рока. О будущем мюзикла по-русски Швыдкой рассказал в интервью МП.
- Михаил Ефимович, спектакли Театра мюзикла, кроме того что это просто красиво, это еще очень грамотно, выверено, взвешенно. Как это удалось и что будет дальше?
- Ну, вы знаете, очень трудно говорить о работах, которые сделаны – как это удалось? Мы старались, я могу сказать только одно. Мы хотим продолжать традицию создания российских мюзиклов. Пока во всяком случае моя позиция сводится к следующему: публика сегодня хорошо воспринимает именно то, что сделано в России. И поэтому мы следующий проект будем делать – длинный проект, мы будем его делать наверное в течение года, – этот проект будет называться «Горбушка». Это пьеса о судьбе московского, русского рока. Это будет такой рок-мюзикл о том. как создавался русский рок. Так будет называться «Горбушка». Пьесу написала Анна Матисон, молодая выпускница ВГИКа. По моей идее, скажем так. Приходите в театр, у нас годовщина 21-го. Этот проект о том, что такое рок, как он родился в России, почему. Что происходит сегодня с ним и с людьми, которые создавали русский рок. Я надеюсь, спектакль будет интересный для всех и мы планируем в связи с этим спектаклем провести ряд рок-концертов тех групп, которые составляют славу российского рока. Кроме того мы попробуем в парке Фили, где располагается театр, сделать такую летнюю площадку для молодых музыкантов, в том числе рок-музыкантов. Мы хотим чтобы это был рок, джазовые музыканты. Площадка молодняка. Если Парк Горького это такой более респектабельный, скажем, в известном смысле парк для более зрелых людей, то мы хотим сделать молодежный парк именно для творческих компаний. Я надеюсь, у нас получится.
- Вопрос может быть для вас не по адресу, коль ваша роль сугубо позитивная. Однако больной вопрос есть – насаждение англосаксонского антиэстетизма. В кино нам лекции читают «Школа МакГафина» в кафе Zavtra. Манеж забит фотографиями странных британских проектов. В Пушкинском музее была огромная выставка американки Анни Лейбовитц. Это кошмар, людей завлекает реклама и они ходят с перекошенными физиономиями: это – искусство?
- Понимаете в чем дело, тут проблема более сложная, как мне кажется. Просто долгое время все было цензурировано. В последние десятилетия открылись возможности посмотреть, что делается на Западе. К нам приходит не всегда самое лучшее...
- Так это целенаправленные проекты подавления, а не культурный обмен!
- Бороться бессмысленно, надо предложить свое. Я вовсе не считаю, что мы совершенны в нашей работе в театре, но мы... Тут нельзя запрещать, тут важно сделать свое предложение. Важно, чтобы была представлена современная русская, российская культура.
- Людям-то как ориентироваться, что идти надо не на «Монологи вагины» и искать «Диалоги пениса», а в театр Швыдкого на Горбушку?
- Мне кажется, это проблема художественного воспитания, которое утрачено. Нужны абсолютно нормальные новые механизмы эстетического воспитания и молодых людей и людей уже зрелых.
- Спасибо.