Замруководителя фракции ЕР Николай Булаев прокомментировал журналистам вопрос о возвращении законопроекта о реформировании РАН во второе чтение:
За 12 лет работы в Госдуме я не видел такого закона, о котором столь много было бы сплетен, слухов, вообще не соответствующих действительности.
Законопроект о РАН на сегодняшний день нуждается, конечно, в доработке и три фракции Госдумы вчера на Совете Думы решили, что он должен быть возвращен во второе чтение. Все лето мы работали над этим законопроектом, президент РАН дважды встречался с Президентом России по этому поводу, были встречи академиков и работала наша межфракционная группа.
На сегодняшний день подготовлен достаточно большой блок поправок, вчера на встрече с академиками, президентами трех академий мы эти поправки обсудили. По абсолютному большинству поправок, за исключением одной найдено понимание того, что они имеют право на жизнь и что они соответствуют тем предложением, ожиданиям, которые есть в академическом сообществе. Что касается одной поправки - речь идет об имущественном комплексе и суть этого законопроекта как раз состоит в том, что имущественный комплекс российских академий наук целесообразно вернуть в государственное лоно, создав для этого специальное агентство. Никакого отъема, никакого отбора нет, просто государство хочет упорядочить пользование этим имуществом, для этого и создается федеральное агентство.
Вчера же на фракционной группе было сформулировано предложение, которое фракция «Справедливая Россия» предполагает оформить в виде проекта постановления Государственной Думы о том, что федеральное агентство, вновь создаваемое, должно напрямую подчиняться Правительству, а руководитель федерального агентства назначаться по согласованию с Президентом. Это очень мощная конструкция, которая позволяет сделать агентство по сути дела независимым и очень влиятельным.
Мне кажется конфигурация, которая создается, позволяет нам создать ситуацию, когда есть шанс российской науке быть более востребованной и более эффективной.
Много размышлений о том, что мы делаем не так, что это нельзя делать.
Но если вы посмотрите эти размышления, ни в одном из них нет предложения, как надо сделать. Предложение одно: не надо ничего трогать, мы когда-нибудь решим, как надо делать. Но к сожалению, наука - это такая вещь, которая не стоит на месте. Если мы стоим на месте, решаются эти проблемы в других странах, а нам бы очень хотелось, чтобы российская наука вернулась на свои позиции, которые были определяющие в мире.
Законопроект, который мы подготовили, те предложения, которые будут оформлены в виде поправок, если законопроект вернется во второе чтение, позволяет нам иметь закон, который на самом деле созидает, а не разрушает. Это позиция не только нашей фракции, но и двух других фракций, если и есть вокруг этого эмоции, они есть только потому, что люди не посмотрели окончательный вариант проекта закона, надеюсь, что это произойдет и эмоции станут более положительными.
За 12 лет работы в Госдуме я не видел такого закона, о котором столь много было бы сплетен, слухов, вообще не соответствующих действительности.
Законопроект о РАН на сегодняшний день нуждается, конечно, в доработке и три фракции Госдумы вчера на Совете Думы решили, что он должен быть возвращен во второе чтение. Все лето мы работали над этим законопроектом, президент РАН дважды встречался с Президентом России по этому поводу, были встречи академиков и работала наша межфракционная группа.
На сегодняшний день подготовлен достаточно большой блок поправок, вчера на встрече с академиками, президентами трех академий мы эти поправки обсудили. По абсолютному большинству поправок, за исключением одной найдено понимание того, что они имеют право на жизнь и что они соответствуют тем предложением, ожиданиям, которые есть в академическом сообществе. Что касается одной поправки - речь идет об имущественном комплексе и суть этого законопроекта как раз состоит в том, что имущественный комплекс российских академий наук целесообразно вернуть в государственное лоно, создав для этого специальное агентство. Никакого отъема, никакого отбора нет, просто государство хочет упорядочить пользование этим имуществом, для этого и создается федеральное агентство.
Вчера же на фракционной группе было сформулировано предложение, которое фракция «Справедливая Россия» предполагает оформить в виде проекта постановления Государственной Думы о том, что федеральное агентство, вновь создаваемое, должно напрямую подчиняться Правительству, а руководитель федерального агентства назначаться по согласованию с Президентом. Это очень мощная конструкция, которая позволяет сделать агентство по сути дела независимым и очень влиятельным.
Мне кажется конфигурация, которая создается, позволяет нам создать ситуацию, когда есть шанс российской науке быть более востребованной и более эффективной.
Много размышлений о том, что мы делаем не так, что это нельзя делать.
Но если вы посмотрите эти размышления, ни в одном из них нет предложения, как надо сделать. Предложение одно: не надо ничего трогать, мы когда-нибудь решим, как надо делать. Но к сожалению, наука - это такая вещь, которая не стоит на месте. Если мы стоим на месте, решаются эти проблемы в других странах, а нам бы очень хотелось, чтобы российская наука вернулась на свои позиции, которые были определяющие в мире.
Законопроект, который мы подготовили, те предложения, которые будут оформлены в виде поправок, если законопроект вернется во второе чтение, позволяет нам иметь закон, который на самом деле созидает, а не разрушает. Это позиция не только нашей фракции, но и двух других фракций, если и есть вокруг этого эмоции, они есть только потому, что люди не посмотрели окончательный вариант проекта закона, надеюсь, что это произойдет и эмоции станут более положительными.