Жириновский винит в американской агрессии еврейскую диаспору, Митрофанов – саудитов
Депутаты с большим жаром и демонстрируя немалый полемический талант обсуждают именно такие вопросы, которые никого кроме них не интересуют. В среду много споров ушло на законопроект по снижению с 50% до 25% доли списочного состава депутатов в региональных и муниципальных собраниях. Законопроект внес неординарный сенатор Андрей Клишас. Сам предусмотрительно в Думу не явился, доверив защищать идею Владимиру Плигину. Тот напирал на мировую тенденцию запроса по персонализации в политике.
Коммунист Владимир Бессонов спросил, чем обусловлен запрос на персонализацию и чем подтвержден – ФОМ, ВЦИОМ, астрологами? По мнению самого Бессонова, падением авторитета партии «Единая Россия». Плигин в ответ сослался на мировую тенденцию лидерских качеств.
Сергей Иванов спросил, не связано ли это с падением авторитета ЕР и желанием кандидатов выдвигаться помимо вашей партии?
Вы корежите партийную систему, заявил Анатолий Локоть. Вы последовательно ее разрушаете, открыв ворота мелким партиям двойников.
Ключевой вопрос поставил академик-математик из фракции КПРФ Борис Кашин: как смотрится это с точки зрения оптимизации партийной системы? Ответ Плигина был логически беспомощным, адвокатские таланты теряют в цене в отличие от запроса на персонализацию в политике и особенно в науке.
Сергей Катасонов отметил сложное положение Плигина. Нет в зале человека, который не понимает, зачем это делается.
Началось заседание с бури, спровоцированной уже не столько выборами, сколько неустойчивым положением по сирийскому вопросу. На пятой войне США за последние 14 лет у России появился шанс предотвратить бойню, шанс возврата серьезного влияния после более чем двух десятков лет провала.
Постановление по Сирии внес в повестку председатель комитета по международным делам Алексей Пушков. Создавать текст пришлось буквально с колес, хотя этот опытный политический журналист с блестящей риторикой предвидел резкий вираж в политике Вашингтона. В дискуссии сошлись на том, что политика это искусство возможного и сейчас как предлагает Генсек ООН Пан Ги Мун надо дать шанс дипломатии. Силовой сценарий партии войны США Пушков не исключает. В таком случае придется вернуться к вопросу и предложениям депутата КПРФ Леонида Калашникова.
Предложений Калашникова было три: в случае удара по Сирии выйти из ДНСВ-3, поставить оборонительные средства ПВО Ирану, пересмотреть транзит грузов НАТО. Сейчас мы фактически разоружаем Сирию. Калашников напомнил, что заявления Думы бывают не только беззубыми, но и вредными. Так получилось с постановлением по Катыни. На основании заключения Думы Европейский суд по правам человека признал геноцид, хотя следствие пришло к иному выводу.
Руководитель фракции единороссов Владимир Васильев примирительно обещал: если мы столкнемся с негативным развитием событий, то предложения будут отражены в следующем заявлении.
Так что пока получается, что на ракеты США и НАТО, зарин от аффилированных с их сторонниками боевиков Россия отвечает заявлениями Думы. Провокации с зарином похожи на события развязывания Второй мировой войны. О сходстве с провокациями 1933 года сказал Владимир Симагин. Пушков не исключил новых провокаций. Есть планы химической атаки на Израиль.
И никто сегодня не сказал, что в случае отказа США воевать может Турция. Но перелом почему-то наступил.
В теме Сирии есть фоновая сторона, Думой активно развиваемая. Фактически столкнулись две позиции. Владимир Жириновский обвинил в управлении американской политикой еврейскую диаспору. Алексей Митрофанов упорно утверждает, что политическую элиту США скупили саудиты через Фонд Карлайла, а мировой информационной машиной управляет Qatar foundation. Тут вопрос не в том, кто прав, а что указанная парочка с первых созывов Думы разыгрывает комбинации с вводом в массовое сознание моделей ломки стереотипов. В любом случае нам важно осознать зависимость политики США от ее же саморазвивающихся долгоиграющих проектов – ФРС, Бреттон-вудс, Аль-Каеда, внеформатные государства Катар и Саудовская Аравия. Если Пушков так переживает из-за отказа Конгресса от визита делегации Думы, то не ему ли лучше всех понимать, что партнера для переговоров в США нет. На брифинге накануне Пушков сам привел примеров примеры нетерпимого отношения к России коллег из США.
Нетерпимость к России метастазирует и на арабов и на евреев, на Израиль и Сирию, даже на саму Россию.
Проблема России в заимствовании североамериканской англосаксонской риторики для обсуждения внутренних вопросов. Позорно напоминает международную риторику по Сирии ход обсуждения в Думе проблем тарифов, поборов в ЖКХ и вообще любых проблем населения страны. Все содержательное – в закрытом режиме, ни разу не видел принятия решений в публичных переговорах.
Депутаты с большим жаром и демонстрируя немалый полемический талант обсуждают именно такие вопросы, которые никого кроме них не интересуют. В среду много споров ушло на законопроект по снижению с 50% до 25% доли списочного состава депутатов в региональных и муниципальных собраниях. Законопроект внес неординарный сенатор Андрей Клишас. Сам предусмотрительно в Думу не явился, доверив защищать идею Владимиру Плигину. Тот напирал на мировую тенденцию запроса по персонализации в политике.
Коммунист Владимир Бессонов спросил, чем обусловлен запрос на персонализацию и чем подтвержден – ФОМ, ВЦИОМ, астрологами? По мнению самого Бессонова, падением авторитета партии «Единая Россия». Плигин в ответ сослался на мировую тенденцию лидерских качеств.
Сергей Иванов спросил, не связано ли это с падением авторитета ЕР и желанием кандидатов выдвигаться помимо вашей партии?
Вы корежите партийную систему, заявил Анатолий Локоть. Вы последовательно ее разрушаете, открыв ворота мелким партиям двойников.
Ключевой вопрос поставил академик-математик из фракции КПРФ Борис Кашин: как смотрится это с точки зрения оптимизации партийной системы? Ответ Плигина был логически беспомощным, адвокатские таланты теряют в цене в отличие от запроса на персонализацию в политике и особенно в науке.
Сергей Катасонов отметил сложное положение Плигина. Нет в зале человека, который не понимает, зачем это делается.
Началось заседание с бури, спровоцированной уже не столько выборами, сколько неустойчивым положением по сирийскому вопросу. На пятой войне США за последние 14 лет у России появился шанс предотвратить бойню, шанс возврата серьезного влияния после более чем двух десятков лет провала.
Постановление по Сирии внес в повестку председатель комитета по международным делам Алексей Пушков. Создавать текст пришлось буквально с колес, хотя этот опытный политический журналист с блестящей риторикой предвидел резкий вираж в политике Вашингтона. В дискуссии сошлись на том, что политика это искусство возможного и сейчас как предлагает Генсек ООН Пан Ги Мун надо дать шанс дипломатии. Силовой сценарий партии войны США Пушков не исключает. В таком случае придется вернуться к вопросу и предложениям депутата КПРФ Леонида Калашникова.
Предложений Калашникова было три: в случае удара по Сирии выйти из ДНСВ-3, поставить оборонительные средства ПВО Ирану, пересмотреть транзит грузов НАТО. Сейчас мы фактически разоружаем Сирию. Калашников напомнил, что заявления Думы бывают не только беззубыми, но и вредными. Так получилось с постановлением по Катыни. На основании заключения Думы Европейский суд по правам человека признал геноцид, хотя следствие пришло к иному выводу.
Руководитель фракции единороссов Владимир Васильев примирительно обещал: если мы столкнемся с негативным развитием событий, то предложения будут отражены в следующем заявлении.
Так что пока получается, что на ракеты США и НАТО, зарин от аффилированных с их сторонниками боевиков Россия отвечает заявлениями Думы. Провокации с зарином похожи на события развязывания Второй мировой войны. О сходстве с провокациями 1933 года сказал Владимир Симагин. Пушков не исключил новых провокаций. Есть планы химической атаки на Израиль.
И никто сегодня не сказал, что в случае отказа США воевать может Турция. Но перелом почему-то наступил.
В теме Сирии есть фоновая сторона, Думой активно развиваемая. Фактически столкнулись две позиции. Владимир Жириновский обвинил в управлении американской политикой еврейскую диаспору. Алексей Митрофанов упорно утверждает, что политическую элиту США скупили саудиты через Фонд Карлайла, а мировой информационной машиной управляет Qatar foundation. Тут вопрос не в том, кто прав, а что указанная парочка с первых созывов Думы разыгрывает комбинации с вводом в массовое сознание моделей ломки стереотипов. В любом случае нам важно осознать зависимость политики США от ее же саморазвивающихся долгоиграющих проектов – ФРС, Бреттон-вудс, Аль-Каеда, внеформатные государства Катар и Саудовская Аравия. Если Пушков так переживает из-за отказа Конгресса от визита делегации Думы, то не ему ли лучше всех понимать, что партнера для переговоров в США нет. На брифинге накануне Пушков сам привел примеров примеры нетерпимого отношения к России коллег из США.
Нетерпимость к России метастазирует и на арабов и на евреев, на Израиль и Сирию, даже на саму Россию.
Проблема России в заимствовании североамериканской англосаксонской риторики для обсуждения внутренних вопросов. Позорно напоминает международную риторику по Сирии ход обсуждения в Думе проблем тарифов, поборов в ЖКХ и вообще любых проблем населения страны. Все содержательное – в закрытом режиме, ни разу не видел принятия решений в публичных переговорах.